夜雨聆风
6月2日，教育部发布2026年高考预警信息。
这份文件里有一句话，值得每个考前家庭读三遍。「高考命题突出反押题、反套路导向，靠AI或所谓的'专家'押中题目的可能性极小。」
距离高考还有3天。这句话来得正是时候。
一场正在进行的军备竞赛
如果你最近打开过任何一个教育类App，算法一定给你推过这些东西。
「AI大数据押题，命中率98%」「命题组内部流出」「名师精准预测作文题」「考前必刷押题卷，去年押中3道大题」。
价格从9.9元到9999元不等。
教育部6月2日的预警文件披露，不法分子冒充「命题组老师」「资深机构」，大肆宣传「绝密真题」「精准押题卷」，炒作「名师押题」「AI押题」等虚假信息。有的甚至伪造「押中真题」的截图，用P图制造证据。
这不是新骗局。但「AI」两个字让它换了一件更唬人的外衣。
家长的逻辑很简单。AI下围棋能赢世界冠军，AI写论文能过查重，AI押几道高考题，不是小菜一碟吗？
问题在于，高考命题组的逻辑恰好相反。
反押题，是一门精密的科学
2026年高考命题有几个硬指标，教育部在不同场合反复强调过。
情境化综合性题目超过60%。机械记忆类题目压至20%以内。90%的创新题可以在课本中找到题眼。批判性思维与辩证思维首次明确列入考查维度。
这四条规则翻译成人话就是。高考不考你记住了什么，考你能不能用学过的东西解决从没见过的问题。
一个AI模型能做什么？它能分析过去十年的真题，找出高频考点，预测出题概率。它本质上是一个高级版的题库搜索引擎。
但命题组要做的事情恰好相反。他们研究的不是「怎么出题」，而是「怎么不出别人猜到的题」。
这是一场不对称的博弈。押题方靠历史数据建模，命题方靠创造力破局。一个在已知空间里搜索，一个在未知空间里创造。搜索永远追不上创造。
2006年高考作文题「乌鸦学鹰」，没人押到。2015年全国卷「女儿举报父亲开车打电话」，没人押到。2022年全国甲卷「有关《红楼梦》的材料作文」，更没人押到。这些题目的共同特点是什么？它们都不是从题库里长出来的，而是从生活里长出来的。
从猜经义到猜作文，一场持续一千年的博弈
押题这件事，中国人干了一千多年。
宋朝科举考「经义」，考生们研究考官偏好，揣摩出题方向。王安石变法后改为统一教材《三经新义》，考生们又开始研究王安石的注解里哪句话最可能出题。
明朝朱元璋把考试标准化为八股文，破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股，格式锁死，考生们终于觉得「套路」可以被穷尽了。结果呢？八股文存在了五百年，五百年里无数人研究套路，但真正写得好的人凤毛麟角。顾炎武说八股之害等于焚书，不是因为格式害人，而是因为格式让人误以为「背熟套路=学会思考」。
清朝末年废科举，民国搞新学，1952年建立高考制度，1977年恢复高考。每一次考试制度变革，押题产业都会重新生长出来。
AI押题不过是这个产业链的最新版本。从宋朝的「猜考官」到明朝的「破题术」到今天的「AI大数据预测」，工具在变，幻觉没变。
那个幻觉叫做「考试是一道有标准答案的题目，只要找对方法就能破解」。
教育部真正想说的话
教育部的预警文件里还有一组数据，比「AI押题不可信」更值得注意。
各地考场已升级探测装备，利用人工智能识别考场内声音等指标判断是否存在作弊嫌疑。同时使用大数据分析手段分析各科目高考数据找出异常现象。
AI在考场上的角色，不是押题，而是巡考。
这两件事放在一起看，意思就很清楚了。AI正在成为高考规则的守护者，而不是高考内容的破解者。
教育部还提到一个关键信息。2020年陈某等组织高考作弊被抓，组织作弊是刑事犯罪。
从武则天发明糊名制（公元693年）到今天AI巡考，一千三百年间，中国考试制度一直在做同一件事。让作弊的代价越来越高，让公平的底线越来越硬。
但公平只是底线。底线之上，才是教育真正想做的事。
最后3天，最该做的事
教育部说90%的创新题可以在课本中找到题眼。
这句话的潜台词是。课本你已经读了三年，最后3天不需要再多读什么，只需要把已经读过的东西想明白。
一个AI模型可以在0.1秒内检索一亿道题。但一个十七岁的孩子，可以在考场上的150分钟里，用三年积累的理解力去面对一道从未见过的题目，并且写出属于自己的答案。
这件事，AI做不到。
考前最后3天，与其花钱买AI押题卷，不如让孩子把课本翻一遍，把错题看一遍，把作息调到考试时间，然后早点睡。
那些押题卷上写着「命中率98%」的商家，自己都不敢把这句话印在合同上。因为他们比谁都清楚。高考命题组的工作，就是让这个数字无限趋近于零。
AI可以押题，但教育的目的从来不是押题。高考考的不是你猜到了什么，而是你在没猜到的时候，还能不能好好想。
这才是教育部真正想告诉1380万考生的话。别信捷径，你走过的路每一步都算数。
