夜雨聆风两年前的AI确实就是个工具，我必须给出明确的任务，它返回一个结果，然后你检查、修改、采纳或者扔掉。
那时候AI只是多功能料理机，它能帮我绞肉、榨汁、和面、打发，但想要具有自己特色的菜还得自己做，AI只是提高了某些机械性工作的效率。
但现在AI已经可以说是一名米其林大厨了。我有自己的想法，吩咐一下，它可以马上把做好的菜端上来；但如果我只有大概的想法，那我和它一起讨论，最终得到的菜品，既和我的想法相符，又比我的想法更完美，不能简单地说是我的还是AI的了。
那用AI提高我的厨艺，让这大厨教我，不就是把AI当工具吗？这很难，AI的知识面太广了，我学不过来。与此同时每个人都配了一名同样水平的大厨，我还得跟他们竞争，我没有那个时间学，只想赶紧把菜做出来。最后，大家都不会动手做菜了，所有人都能命令大厨做出一桌好菜，但自己连刀都不会拿。
但是，所有人都不会手搓纺线了。所有人都不会钉马掌了。所有人都不会用算盘开平方了。人类历史上反复发生这样的事，回头看好像没什么？
然而，以前被替代的是手，这次被替代的是脑的一部分，这性质可不一样。纺线不需要判断力，做菜需要。当大厨替你完善了想法、填补了细节、修正了不合理的部分，你最终端出来的菜确实好吃，但你对为什么好吃的理解可能是肤浅的。
那么问题就回到了品味或者判断力上了。可惜，我认为品味并不能作为人类的护城河。AI学习品味没有技术障碍。好的排版就那几种原则，好的文案结构就那几套框架，好的产品直觉拆开看也是一堆可归纳的模式。品味能被学走（只是现在还没到这一步）。
有人会说，以前也这样过啊。纺织工人被机器替代了，他们去工厂当技术员了；工厂工人被自动化替代了，他们去做服务业、做创意、做管理了。每一次技术革命都有一个逃生通道，被替代的那层能力释放了，人就往更高一层走。
但，脑被替代了，往哪走？机器拿走了体力活，脑力活还在。可脑上面是什么？“思考”对绝大多数人来说，已经是能力的天花板了。
几乎所有“AI不会取代人”的乐观论述，都隐含着同一个前提：总有更高级的事可以做。但这个前提这次还成立吗？
以前每次技术革命，人类都能说一句“没关系，我还能做更高级的事”。这次我们可能第一次说不出这句话了。