前阵子Open ai手机的demo出来，比起兴奋更多的是吐槽。我也不知道为什么这么多人很不看好openai手机，这不是迟早的事情。你们小时候对未来的畅想真的就是现在的互联网和苹果手机这样吗？还记得我小时候那会见到Siri还以为会是如今Open ai手机这样的功能。 这个demo视频里就是一个订机票的流程，从哪里到哪里，时间，然后就ai现场给你搓了一个页面让你选机票。我看完只想说我太看好这个了。因为我最讨厌去多个平台看那些杂乱无章的设计，然后我是先去携程看，看到合适的再去官网，涉及到跨国来回机票还得跨越多个平台比价，偶尔还要去找中介，多个中介。我真觉得很烦。这个demo我看到了两个未来的可能性，一个是去app化还有一个更激进一点，是去平台化。就是世界上所有的中间商都可以消失了。所有的提供和需求直接对接上。比如未来没有携程了，我只要跟手机说一个给我找一个本市区隔音最好的酒店，然后直接给我推来一个全靠真实口碑算出来的结果。 不觉得这很爽吗？ 而不是携程翻个半天，最终还是踩雷。 但底下有条评论写着“我更倾向于私人agent去对接各个app的Agent，再信息汇总到我这里让我自己做选择。这个有可能是近未来最可行的方式。而不是一个agent做一切，app巨头也不会开放数据给你。” 看看自己说的吧，到底是哪种更费精力。这是呆了多少年的大厂才能培养出这么简单的问题超级复杂化的思维。我觉得我这辈子都想不出这种馊主意。让大模型识别符合你时间日期的机票也就几秒钟的事情。你还偏要先跟你的agent讲，让你的agent去跟携程飞猪同程去哪儿全都沟通一遍，然后每个平台给你推一堆，你再在一堆里面选。bro，那这跟我们直接一个一个点开app选的区别在？以前是打开10个app，以后变成召唤10个agent，复杂性没有消失只是换了皮。更何况的是你怎么知道demo里没有用agent？ai调用agent为什么要让用户知道？为什么要让没用的信息出现在眼前？ 互联网过去30年的历史几乎一直在证明：用户喜欢统一入口。google，微信，netflix，spotify......
用户通常不会为了“生态多样性”而牺牲便利性。大多数人根本不会在乎背后有几个Agent。他们只会用那个最方便的。更重要的是造agent的速度跟不上时代的变化或者行业的变化。从prompt到context到harness到loop，已经形成很明显的废话一般的趋势了就是未来ai越来越可以自己组织一切。真正的成熟形态是出现一个统一入口，把背后的复杂都隐藏进去。 “ app巨头也不会开放数据给你”。可能大家用app的日子久了，忘记没有app前大家是怎么定机票，定酒店，定外卖的。
如果未来是携程agent，美团agent，那本质没有变。平台还是平台。但如果未来真的有一个代表用户利益的私人 AI，它不为了广告商服务，不为了平台留存服务，不为了让你沉迷服务，而是真的帮你完成你想要的目标，那么互联网才算真正进入下一阶段。
现在很多人谈 Agent，有一种曾经的元宇宙味。听上去像革新，但很多时候本质只是：大模型+工具调用。比如看到别人做的AI团队，看似多个agent讨论，本质不就是大模型自己在辩论，这跟直接让GPT输出一个观点的区别在？GPT自己也可以生成多方观点然后综合。
回到Open AI手机。它这个方向走还给人感觉更容易活在现实生活中的感觉，因为以后Instagram这种东西会越来越不起眼不重要。Instagram 代表的是一种旧互联网逻辑：让你一直看别人。而我更期待的 AI 时代，是帮你回到自己的生活里。
Forbes有篇文章叫：软件吃掉世界，AI 吃掉软件，现在哲学正在吃掉 AI。可以说是我以上所有观点的总结。文章借 Marc Andreessen 的“software is eating the world”和黄仁勋的“AI is eating software”往后推一步：当 AI 不只是普通工具，而是开始替人判断、筛选、推荐、行动时，核心竞争就变成了“它按什么价值观判断”。
1. Software ate the world
软件把世界变成 App。这就是过去二十年。
AI 开始吞掉 App 逻辑。你不再需要打开十个 App，而是直接表达目标。这就是 OpenAI Phone。 3. Philosophy is eating AI 未来 AI 的竞争，最终会变成价值观和世界观的竞争，而不仅仅是模型能力的竞争。 这场转变最终会不会形成新的权力中心，还是把世界重新带回真实的人与人之间，目前仍未可知。
但是我又想到以后人都用脑机接口了，那三观性格喜好不都越来越相似了。因为输入的都是同样的东西。还有等ai手机出来，现在所有的社交软件都会被淘汰，ai会让你会接触无数个能跟你灵魂百分百共鸣的人，那这样你会怎么办？然后我突然间想到了《同乐者》。
这不就是同乐者的主题。当时我完全没想到这一层。还在往目前的ai和covid，toxic positivity，佛教方面想，是怎么也没想到未来脑机接口就是会这么强行接入，然后合众为一，然后所有对未来人际关系的猜测都有描写。区别是如果我是carol，我可能会加入一起同乐。因为他们看起来真的很快乐。
想到这里我也突然意识到我为什么带入不了Carol。 因为《Pluribus》提出的问题是：如果统一真的带来了幸福呢？如果全世界突然变成一个意识共同体：再没有战争，再没有冲突，再没有阶级斗争，再没有孤独，那我们为什么还要坚持个体性？很多人看《Pluribus》时，第一反应是：好可怕，个体消失了。但细品一下：如果他们真的更快乐呢？这反而更接近这部剧想讨论的东西。
最近X上因为自动翻译功能大家开始说什么重建巴别塔，这其实就是巴别塔故事在现代语境里的一个反转。如果说人类想通过建塔抵达天上，那么《Pluribus》里的“同乐者”像是终于完成了这件事。（再加上Anthropic给model名字不断升级，我已经想象不到mythos后面起什么名了，我看再过几年他们都打算封自己的产品为god了。） 至于这样的后果是什么我也完全想象不到。等第二季吧。当然很有可能也像人生切割术一样烂尾，毕竟这种问题实在太哲学了，但是能抛出这种问题就已经足够好了。这也是为什么我觉得只有思想足够超前的人才配搞艺术。而不是像前几天看到绝望写手的一个切片说“AI是technological R-A-P-E.”
夜雨聆风
