夜雨聆风1400万人在用AI填志愿，9成"志愿专家"也在用AI——只不过，前者免费，后者收你1万3。
6月25日，全国20多个省份高考出分。
比分数更早引爆热搜的，是央视曝光的一条暗访视频：那些自称"十年名师"的志愿规划师，拿着千问AI免费生成的方案，把自考文凭包装成"全日制本科"，让焦虑的家长乖乖掏出上万元。
与此同时，南方都市报记者实测多款AI志愿填报工具，发现推荐640分考生冲刺北大、录取数据偏差几百名、已停招专业赫然在列……
一边是"AI名师"高价收割，一边是AI本身错漏百出。
今年1290万考生的志愿填报，到底该信谁？
▎一、1400万人涌入AI，有人花1万3买了份免费的
先看一组数字：
2026高考志愿AI使用数据
• 1400万+用户使用阿里千问高考志愿Agent（超过1290万考生总数）
• 78.4%的考生用过AI查院校、生成志愿方案
• 超6成家长把AI推荐作为填报核心参考依据
• 90%+的"高报师"在日常工作中使用AI• 60%的高报师直接用AI生成志愿方案草稿
今年6月，阿里千问、腾讯元宝、百度、字节豆包四家大厂几乎同时推出AI志愿填报服务，全部免费。高考结束后，千问连续5天咨询量环比增长超100%。
"出分后第一件事就是把分数输进去，让AI帮我筛学校和专业。"一位天津考生说。
但问题来了——90%以上的高报师也在用这些免费工具。
某高考资讯平台的调研数据显示，高报师使用AI的最高频场景就是"查院校信息"和"生成志愿方案草稿"。换句话说，你花几千上万元买的"一对一专家服务"，很可能就是咨询师把免费AI的答案，复制粘贴后加了个封面。
真实案例：央视暗访曝光
6月25日，央视曝光志愿填报市场乱象。暗访发现，某机构把服务分为三档：4980元、8980元、12980元，区别仅是"老师"的资历——五年、五到十年、十年以上"教授级别"。
但这些"十年名师"实际上多是入职不到两个月的销售，甚至是兼职在校大学生。武汉某机构工作人员笑着说："你说你十年经验，别人从哪里知道你有没有？身份都是自己给的。"
更令人脊背发凉的是，一位销售人员坦言："我一般都叫AI给我写一个，我就必须得看着念，我自己都不知道在讲什么。"
家长周先生花了一万多购买服务，他说："花完这笔钱，我更多的是买个心安。"
他不知道的是，他买到的"心安"，成本是0元。
▎二、AI自己也不靠谱：640分冲刺北大，还虚构了校区
如果说"高报师用AI"是行业黑幕，那AI工具本身的问题，更让人后背发凉。
南方都市报记者以"广东考生，总分640，选考物理、化学、生物"的身份，实测了多款AI志愿填报工具，结果触目惊心：
实测翻车1：推荐640分冲北大
"蝶变志愿"APP的AI智能填报给出的冲刺院校是北京大学电子信息类，录取概率41%。
但真实情况是：2025年北大在广东物理组录取分数线689分，对应位次105名；而640分对应的位次是6295名。差了6190个位次，41%的概率从何而来？
实测翻车2：录取数据错得离谱
"星志愿"小程序推荐华南理工大学计算机类，给出的2025年录取最低分616分、位次13157名。但实际录取最低分是635分，位次8015名；而616分对应的真实位次应为16493名。
分数错了19分，位次错了3000多名。"高考直通车""靠谱AI"等APP也被查出类似数据偏差。
实测翻车3：AI幻觉，还敢"赔10万"
2025年6月，一位考生家长用AI查询高校信息，AI生成了该校主校区的不实内容——虚构了一个根本不存在的校区。
家长指出错误后，AI不仅坚称该校区真实存在，还放出豪言："如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。"
这起案件后来成为国内首例因"AI幻觉"引发的侵权案，杭州互联网法院已作出一审判决。
更可怕的是，权威测试显示，主流AI工具的政策匹配错误率高达31.2%——已停招的专业、选科不符的专业被频繁推荐给考生。
而所有AI平台在用户协议中都写着同一句话："数据仅供参考，不承担决策责任。"
翻译成人话就是：我推荐错了，后果你自己扛。
▎三、四大致命硬伤：AI填志愿的天花板在哪里？
硬伤1：数据永远滞后
"十四五"期间，全国高校新增本科专业布点1.02万个，撤销或停招1.22万个，累计调整比例超30%。AI严重依赖历史数据，无法同步当年15%-20%的高校专业招生计划变动。
它给你推荐的"热门专业"，可能今年已经停招了。
硬伤2：算法趋同制造"志愿踩踏"
当全省几十万考生用同一批底层模型，问出类似的问题，AI给出的"冲稳保"方案高度雷同。原本测算"稳妥"的志愿，可能因为集体填报直接变成高危滑档。
这就像一群人同时涌向同一个出口，结果谁都出不去。
硬伤3：冰冷数据算不出人心
AI只算分数、位次、录取概率，但它感知不到：考生的兴趣特长、家庭经济压力、身体受限条件、地域适应性。
结果就是——推荐高学费专业给家境困难考生，推荐需要熬夜的实验学科给体弱学生。分数最大化，但适配最差。
硬伤4：行业底线，比AI更离谱
央视暗访中最让人愤怒的不是AI本身，而是某些机构的"圈羊游戏"：
武汉某机构负责人毫不掩饰："我们只要把流引进来，丢给别的公司，拿提成。最重点的业务在自考本科，一个学生给2万块。"目标人群是分数只能上专科的学生——贬低专科，把"全日制本科助学班"包装成救命稻草。但助学班本质是自考的助学形式，拿的是自考文凭。当被问及"对行业的初心还在吗"，这位负责人说："我们就没有初心，我们甚至于说没有道德。"
▎四、那AI到底能不能用？能，但得这么用
说了这么多问题，不代表AI一无是处。
事实上，AI的入场正在打破一个长期存在的不公平：每年能聘请专业志愿规划师的家庭不足5%，剩下95%的考生同样需要专业指导。AI让过去收费数千元的服务，变成了零门槛的普惠供给。
问题不在于AI能不能用，而在于怎么用。
多位专家一致推荐"人机协同四步法"：
- AI初筛用千问、元宝、豆包等免费AI快速筛选分数匹配的院校和专业范围，生成备选清单。这一步AI的效率优势无可替代——几分钟完成人工几小时的工作。
- 手动核实逐条核对目标院校官网招生简章，确认选科要求、单科成绩限制、体检要求、学费、办学地点。用教育部"阳光志愿"系统交叉验证——2026年全新升级，数据由官方直接报送核验，31省通用，完全免费。
- 深度沟通带着AI初筛结果与班主任、专业老师或可信赖的学长学姐沟通，听取人的经验判断。AI能告诉你"什么专业分数够"，但只有人能告诉你"什么专业适合你"。
- 自主决策结合自身兴趣、性格测评（如霍兰德职业测评）、家庭资源和长期规划，手动调整志愿梯度。最终由考生本人落笔。
⚠️ 三条红线，碰了就是骗局
① 凡宣称"100%录取"的服务，均为骗局
② 凡要求提供志愿系统账号密码的，立即拉黑
③ 凡声称"内部指标""内部数据"的，直接举报
▎五、最后一句话
"算法算得出录取概率，算不出你心底的热爱；数据能匹配院校排名，匹配不了你的人生方向。"
教育部专家陈志文说了一句话，我觉得应该贴在每个考生书桌上：
"任何人不可能比你更了解自己，这是你的人生，向左走还是向右走，你一定要拿出自己的想法。"
AI是好工具，但它只是工具。它可以帮你打开信息的门，但走进哪扇门，得你自己迈腿。
别把人生最重要的选择，交给一个连自己说的什么都不知道的AI——更别交给一个拿着AI答案收你1万3的"名师"。
志愿填报这件事，最该投资的不是上万元的套餐，而是一家人坐下来，把官方信息摊开，认认真真聊一次。
毕竟，决定你未来的不是某个算法，而是你自己。
— END —
