夜雨聆风软件不是核心竞争力，软件只是一款工具。
早几年前，有一位设计师同行问我：
"要不要脱产去学习 C4D？"
我问他：学多久？哪个城市？跟谁学？
没有直接回答他"去"或"不去"，而是问了一句：
"最近几年，你最向往哪个设计方向发展？想清楚了再决定要不要去。"
最后他还是辞职报名了，去了行业内一位知名讲师的课程。
01 从 C4D 到 AI，他一直在学习
前几天微信上聊了几句，他告诉我，现在在研究 AI 软件，用 AI 做整套活动的主视觉和延展。
还发来一张他用 AI 做了一天的主 KV。
我没有评价 AI 画得好不好，只是跟他说了句话：
"如果一天只出一张电商主 KV 的话，效率是不高的。"
02 另一个极端：公司配4080电脑研究 SD
上一家公司的老板，为了让同事研究 Stable Diffusion，专门配置了高性能电脑主机，整日研究插件、模型。
我问他：你研究这些东西，有时间节点吗？要达到什么目标？
他说：给他半年时间，可以自己搭建模型或者插件，帮公司生成模特。
结果呢？
半年下来，最显性的成果是——帮老板生成了他的NFT 卡通形象。
03 大多数设计师都在走同一条路
说实话，以上两位并不是个例。
你可能也见过身边无数的设计师，去学 C4D、AE、Midjourney、Stable Diffusion、Codex……
各大设计平台的大佬们，也纷纷把各个软件做了系统性的梳理，一条龙打包教会你，保证你能"学到位、能掌握、能落地"。
看起来很卷，很努力。
但我们要停下来问自己一句——
软件学得多，设计能力就真的强吗？
04 软件只是工具，不是核心竞争力
不是, 软件只是工具。
真正的价值，在于你的设计思路和水平。
软件工具的问题，可以可以找专业的人来解决。要学会用别人解决自己的问题，自己掌握核心能力就行。
品牌思维、设计思维、排版逻辑、色彩搭配——这些才是设计的底子。
基础没打牢，学十个软件，也只是在做"工具人"。
看起来什么都会，但什么都做不透、做不深。
05 问自己：你到底缺的是什么？
所以，在决定报下一个课程、学下一个软件之前，先想清楚：
我真正缺少的，到底是什么？
是软件操作不会，还是排版逻辑不清？是工具不够新，还是色彩搭配拿不准？是做不出来，还是根本不知道为什么要这么做？
06 我的故事
说起来，我毕业的时候，只会三个软件：
CDR、PS 和 QQ。（那个时候还没有微信）
Adobe AI？真不会。
做了这么多年设计，跟前面提到的那位同行相比，我的"出身"要低很多。
但我想说的是：工具可以慢慢学，底子一定先打好。
那位同事现在也已经在一家品牌公司做到了执行管理岗位。他当年学 C4D 有没有用？有用。但真正帮他走到今天的，肯定不只是那个软件。
最后
技术永远在变。
今天学 C4D，明天学 Codex，未来可能又有新东西出来。
永远追工具的人，永远在起跑线上。
而真正拉开差距的，是当你关掉软件之后，脑子里还剩下什么——审美、逻辑、对品牌的理解。
软件决定下限，思维决定上限。
如果这篇文章对你有启发，欢迎转发给你身边正在纠结"学什么软件"的设计师朋友。
评论区聊聊：你学过最值的一门课是什么？为什么值？
