普通开发者使用顶级 AI 工具的黄金窗口期,可能没那么长了

这大半个月，我几乎没有更新公众号。

主要原因很简单：手上的事情太多，更重要的是，我在拼命写代码。

过去半个月，OpenAI 的 Codex 对开发者非常友好。Plus 是 20 美元/月，Pro 从 100 美元/月起，Pro 可以选择比 Plus 高 5 倍或 20 倍的 Codex 使用额度；6 月 11 日到 6 月 24 日期间，符合条件的 Plus 和 Pro 用户还可以通过邀请获得 banked rate-limit reset，也就是额外的额度重置。对个人开发者来说，这种窗口期确实非常宝贵。

今天是 7 月 1 日，我的 Codex Plus 账号刚好到期。

我没有犹豫，直接上了 100 美元的 Pro。

不是因为钱多，而是我越来越觉得：这可能不是在买一个会员，而是在买一段还能稳定使用顶级 AI 工具的生产窗口。

为什么我会突然有这么强的紧迫感？

因为最近一个月，AI 圈发生的几件事，其实都在指向同一个方向：

顶级模型越来越强，但访问门槛也越来越高。

6 月 9 日，Anthropic 发布了 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5。Fable 5 是面向一般用户开放的强模型，Anthropic 官方称它在软件工程、知识工作、视觉、科学研究等方面，都超过了它们以往任何“普遍可用”的模型；Mythos 5 则是同一底层模型，但部分安全限制更少，主要面向少数网络防御和基础设施伙伴。

但仅仅三天后，6 月 12 日，美国政府对 Fable 5 和 Mythos 5 施加出口管制。Anthropic 后来解释说，由于这项指令立即生效，而它们没有办法实时验证用户国籍，所以最后选择暂停所有用户对这两个模型的访问。

这件事给我的冲击很大。

因为它说明一件事：

顶级 AI 模型的访问权限，是可以被突然关掉的。

更有意思的是，6 月 30 日，Anthropic 又宣布美国政府已解除对 Fable 5 和 Mythos 5 的出口管制，Fable 5 从 7 月 1 日开始面向全球用户恢复；但对 Pro、Max、Team 和部分 Enterprise 用户来说，Fable 5 在 7 月 7 日之前最多占每周使用额度的 50%，之后会转向 usage credits。

也就是说，一边恢复，一边又在调整访问和计费方式。

这不是单个公司的小改动，而是整个行业的趋势：模型越强，越敏感；能力越接近“可长期自主执行任务”，平台和监管方就越会收紧访问、验证身份、限制用途、调整额度。

最近短视频里经常提到的“7 月 8 日 Anthropic 人脸核验”，也需要更准确地看。

Anthropic 的新隐私政策是在 6 月 8 日发布、7 月 8 日生效。新政策里明确写到，在特定情况下，它可能要求用户验证年龄或身份；可能收集的数据包括政府身份证件图像、证件上的信息、用户照片或视频形式的图像，以及在某些地区可能被视为生物识别数据的人脸几何模板。

Claude 帮助中心也写到，Anthropic 正在为“一些用例”推出身份验证；用户在访问某些能力、平台完整性检查、安全或合规场景中，可能会看到验证提示。验证可能需要实体政府证件，以及手机或电脑摄像头拍摄的实时自拍，合作方是 Persona。

所以更准确的说法不是“7 月 8 日所有 Claude 用户都要人脸核验”，而是：

从 7 月 8 日开始，Anthropic 的政策框架里已经正式放进了身份/年龄验证机制。以后某些能力、某些账号、某些地区、某些风险场景，被要求做人脸或证件核验的概率会变高。

对普通开发者来说，这就是门槛变化。

以前你只需要邮箱、手机号、信用卡。

以后可能还需要身份验证、地区合规、风控审核，甚至可能需要证明你属于允许访问的用户类型。

与此同时，Anthropic 和阿里的事情也在持续发酵。

Reuters 报道称，Anthropic 指控阿里通过接近 2.5 万个欺诈账号，在 4 月 22 日到 6 月 5 日之间与 Claude 进行了超过 2880 万次交互，用于“蒸馏”Claude 的模型能力。这里要注意，这是 Anthropic 的指控，不是法院定论；但这个事件本身已经足够说明，顶级 AI 模型的访问正在变成一种战略资源。

OpenAI 这边也一样。

6 月 26 日，OpenAI 预览了 GPT-5.6 Sol、Terra 和 Luna。其中 Sol 被 OpenAI 称为它们目前最强的模型，面向编码、生物、网络安全等长任务能力都有提升。但它不是直接全面开放，而是先给一小部分“可信伙伴”做 limited preview，并且这批伙伴名单已经与美国政府共享。OpenAI 官方也说，它们不认为这种政府访问流程应该长期成为默认模式，因为这会让最好的工具远离用户、开发者、企业和网络防御者。

这句话其实很关键。

连 OpenAI 自己都在承认：最强模型的发布，已经不再只是产品问题，而是监管、国家安全、出口控制、可信访问的问题。

再加上 Anthropic 6 月 30 日又发布了 Claude Sonnet 5，把它定位成更强的 agentic Sonnet 模型，可以做计划、使用浏览器和终端、执行更长的任务，并且已经进入 Claude Code 和 Claude Platform。

你会发现，最近这些模型不是简单地“聊天更聪明”了。

它们正在变成真正的工作执行系统。

能读代码。

能改项目。

能跑测试。

能操作终端。

能调用工具。

能做长任务。

能像一个 junior engineer 一样持续推进工作。

这正是我这半个月拼命写代码的原因。

我越来越觉得，现在可能是普通开发者使用顶级 AI 工具的黄金窗口期。

不是说以后一定不能用了，也不是说马上就会全部封锁。但可以确定的是，未来访问这些工具的成本、门槛和不确定性都会增加。

可能是价格变贵。

可能是额度变紧。

可能是 credits 计费。

可能是身份核验。

可能是地区限制。

可能是模型只给 approved customers。

也可能是某一天账号被风控误伤，你突然就用不了了。

大公司有合规团队、企业采购、云服务合作和海外主体。普通开发者很多时候只有一个账号、一张卡、一个订阅。

所以我现在的判断很简单：

能用的时候，就多用。

能学的时候，就多学。

能把项目做出来的时候，就不要拖。

至于国产模型，我当然希望它们越来越强。但从我个人这段时间高强度写代码的体验来说，在复杂工程、长上下文、多文件修改、自动调试、长期 agentic coding 这些场景里，最顶级的海外工具还是明显更稳。

所以今天 Plus 到期，我直接上了 100 美元 Pro。

这不是焦虑消费，而是我对现阶段生产力工具的判断：

未来普通开发者之间的差距，可能不只是“会不会用 AI”，而是“在还能稳定使用顶级 AI 的时候，有没有真正把它用到自己的项目里”。

窗口期未必马上结束。

但它大概率不会一直这么宽松。

且用且珍惜。

也且做且珍惜。