审计软件的用途到底是什么

前几天发了一篇各地注协对事务所处罚的通报，其中有一点，他是这么写的：

刻意借助工具掩盖审计程序未执行事实，用“形式化”底稿掩盖证据缺失的核心问题，具体表现为借助软件自动生成审定表、明细表等制式化底稿，使用预设公式填充数据营造“程序已执用“形式化底稿"掩盖证据缺失的核心问题。具体表现为借助软行”的假象，实际未开展任何实质性审计工作，部分底稿数据与原妇台凭证存在明显矛盾。

今天就想聊一聊审计软件的用途到底是什么，软件到底是用来干活的，还是用来交差的。

任何一款工业性软件的出现，在开发之初都是为了解决人力，也就是用来干活，而非交差，为什么在实际使用过程中却演变成了交差的软件了呢？在低价竞争的环境下，部分会计师事务所为了赶工时，将软件简单粗暴地视为“出底稿的快捷方式”。他们用公式填满单元格，就是为了让质控、合伙和监管机构人看到“底稿齐了”，从而快速通过复核和检查。这种“以底稿为中心”的思维，恰恰颠倒了审计的逻辑——真正的审计应该“以证据为中心”，底稿只是证据的载体，而不是替代品。

所以，真正的审计软件一定是来源于事务所内部，因为事务所人员才知道项目的实际痛点，通过开发特定的功能来解决人力效率低下的问题。这就是审计软件的首要用途：解决人力效率低下的问题。

通过审计软件，我们可以将企业的财务数据过渡到审计软件中，按照审计习惯结构化相关数据，哪怕企业只给提供科目余额表和序时账，我们也可以通过软件实现如财务软件丝滑的看账流程。并通过软件实现通用的分析并输出分析结果，到此为止。这时候审计软件的核心用途就出现了：风险导向，指向“疑点”而非“结论”，审计软件输出的结果，永远只是“线索”和“异常信号”，绝不是“审计结论”本身。如果将审计软件只用于审计底稿的输出，那便成了让审计软件实现审计结论，这是不可取的。

审计注重的是过程，而非结果，如果过程错了，那结果再怎么“完美”也是错的，开始是错的，你再怎么认真，也是错的，这时候还不如正确的不认真。

为什么现在一些所禁止使用审计软件生成的底稿，这并不是事务所固步自封，而是看的清楚，如果事务所放开允许项目组使用审计软件生成的底稿，那结果是什么，大概率用审计软件来生成底稿应付检查，为什么会这样，人都是有惰性的，如果一个软件可以实现让你很轻松的完整需要被检查的底稿，试问一下还有人认认真真做底稿、认认真真去研究财务数据吗，毕竟将帐套导入审计软件，审计底稿的三个代表直接一键生成，多方便。

我们也在开发审计软件，好多朋友都在吐槽我们的开发进度真慢，到现在单体功能还没有开发完，不是我们开发人员少，是我们在开发过程中太“较真”，我们的想法就是不能让使用者把我们的审计软件当作刷底稿的工具，而是通过软件功能解放人力，最次也要在看账方面让大家方便。

毫不夸张的说光数据导入和清洗我们基本就花了好几个月的时间，哪怕到现在还在优化该功能。毕竟所有的程序都是基于数据的准确性，如果数据导入和清洗出现问题，后面的功能做的再多，那都是错的，后期如果再修复，那基本就得重构整个软件。本来我们的想法是在中期审计时间把单体功能全部开发完成，但是，在开发过程中，发现我们原来的想法是那么的幼稚，到今天，我们才真正意义上把数据导入和数据清洗做到了100%的准确度，这几天正在抓紧开发附注功能，附注是全自定义的，用户想怎么披露就怎么披露，不会固定项目。

现在，我们的看账功能可以说的上是无限可击，毕竟我们在数据导入和数据清洗下了很大的功夫。核心校验多重，保证数据的准确性，具体表现为：

1、假设在创建项目时是2025年，导入的序时账是2024年的，软件禁止导入，会有提示；

2、序时账有辅助核算列，科目余额表没有，软件禁止导入，会有提示；

3、序时账单个科目的汇总发生额与科目余额表科目发生额不一致，软件禁止导入，会有提示；

4、科目余额表损益类科目没有做结转，禁止导入，会有提示；

5、序时账辅助项与科目余额表辅助项不一致，禁止导入，会有提示；

想要了解我们的审计软件，可以联系下方的联系方式：