夜雨聆风
1
据7月14日《南方都市报》报道：近日，有网友反映称，呼和浩特全民摄影双月赛第三期获奖名单里，一等奖作品《洒乐园林》中，环卫工身上的衣服竟出现乱码文字，被质疑“系AI生成的图片”。
事件发酵后，目前相关推文已被删除。
（图为涉事作品）
7月14日，比赛主办方呼和浩特市文学艺术界联合会工作人员告诉南都N视频记者，目前单位正调查此事，“联合会不负责作品评审工作，仅转发公示获奖情况。”
最新的消息是：主办方确认获一等奖奖的这件作品系AI合成，并对相关责任人做出处分。
既然是全民摄影作品大赛，参赛作品就必须是摄影创作；不能是AI工具生成的内容。将AI工具生成的作品充当摄影作品参赛，既违背了诚信原则，对其他参赛选手也不公平。
如果不仔细观察，还真发现不了一等奖的作品中，环卫工身上的衣服存在乱码。有如此漏洞，网友当然怀疑这件作品是AI合成的。
不能抄袭，不能AI生成，这应该是摄影作品大赛的基本原则。为了防范作弊，大赛组织方应当想方设法辨别作品真伪。现如今，让AI作品获得一等奖，大赛组织方岂不是落得贻笑大方的境地？
2
事实上，AI生成的图片与摄影实拍作品之间，在逻辑、细节、光影、物理规则、人文痕迹等多个维度存在明显差别。有经验的专家，一眼就能辨别出AI作品。
再者，大赛组织方也可以借助AI检测工具来辨别是不是AI生成的图片。荣获一等奖的《洒乐园林》存在明显AI痕迹，不用检测工具就能变出真伪。
让我们疑惑的是：大赛组织方究竟有没有筛选AI作品的流程？
显然，对于已经查实的作弊行为，不能仅仅撤销获奖资格，还应当采取进一步处罚，才能产生足够的震慑效应。
疑似AI生成的作品，获得摄影大赛的奖项，这不是孤例。
2025年7月，四川省摄影家协会网季赛“寻觅‘绿色’”获奖名单中，三等奖获奖作品《层峦叠嶂》疑似为AI合成，最后该作品被撤销了获奖资格。
2025年12月，福建一摄影大赛公布评选结果，其中，大赛一等奖作品《湖秋雾影》被人质疑是用AI生成的.最后如何处理？组织方没有公布，应该也是销其获奖资格。
3
不可否认，随着AI技术愈发成熟，AI作品的辨别难度也越来越高。但允许AI作品参与摄影赛事的竞争，显然是极不公平的。
在笔者看来，作为面向公众的摄影赛事，就应当明确规定不允许AI生成作品参赛，并且要严把审核关口，不能让作弊者钻了空子，更不能让违规作品堂而皇之地拿到最高奖项。
呼和浩特的这次摄影赛事，再一次给类似的创作赛事提了醒：
在AI生成技术日渐普及的今天，必须完善前置审核机制，明确AI作品的参赛规则，对违规冒用AI作品骗取奖项的行为零容忍，才能守住赛事的公平底线。
