苏州大学新传考研真题分析 | 【2025年334论述题】“人工智能时代虚假信息引发信任危机”是个世界性难题,请谈谈你的理解

参考答案

人工智能时代的虚假信息已超越传统谣言，以深度伪造和算法分发为核心特征，通过瓦解“眼见为实”的认知根基、撕裂公共对话的事实共识，引发从媒介到制度的多层级信任危机。这一危机依托跨国技术平台蔓延，与地缘政治、社会裂痕相互交织，形成结构性的全球治理难题。

一、“智中藏险”：技术重构下多维信任危机凸显

（一）生产自动化：技术批量造伪动摇认知信任

生成式AI与深度伪造技术使得高逼真虚假内容以极低成本涌现，例如伪造公众人物演讲视频、捏造新闻现场图像，彻底颠覆“眼见为实”的经验法则。这种“廉价造假”掏空了人们对感官证据的基线信任，个体被迫进入“什么都不敢信”的认知瘫痪，形成普遍的“真实性荒漠”。

（二）传播精准化：茧房固化偏见消解媒介信任

算法推荐以用户情绪与互动为优化目标，将夸张、煽动性内容优先触达，事实核查信息却被系统边缘化。用户在持续的同质化投喂中形成“过滤气泡”，对符合偏见的信息深信不疑，却将主流媒体的不同声音视作操纵与欺骗，导致新闻业作为公共信息权威的公信力持续流失，媒介信任陷入结构性空心化。

（三）接收情感化：后真相叙事侵蚀制度信任

虚假信息往往包裹着强烈的愤怒、恐惧等情绪，通过社交网络迅速点燃集体焦虑。当公众反复暴露于“被精英欺骗”的阴谋论叙事，对单一事件的怀疑便会泛化为对科学机构、司法系统、民主程序的系统性不信任。例如反疫苗运动、大选舞弊谎言等，已将健康治理与民主合法性拖入塔西佗陷阱，制度信任修复艰难。

二、危害审视：风险蔓延下全球场域问题多发

（一）虚假信息激化对立：撕裂社会共识根基

虚假信息被蓄意武器化，用于煽动族群仇恨、否认气候变化、放大社会撕裂。例如缅甸罗兴亚人危机中的假新闻传播，直接催化了暴力冲突；气候虚假信息则延缓了全球应对行动。当社会成员对基本事实都无法共享，公共领域分崩离析，共同行动的社会资本遭到不可逆的损耗。

（二）深度伪造冲击程序：威胁社会健康民主

选举中伪造候选人言论的深度伪造视频、公共卫生紧急状态下的“信息疫情”，已对民主程序与生命安全构成实质性威胁。2020年美国大选后的国会山骚乱、新冠疫情期间“5G传播病毒”等谣言，揭示了虚假信息如何直接干扰关键社会系统运转，使机构公信力付出高昂代价，且信任重建周期漫长。

（三）国际治理碎片有别：瓦解全球协同网络

跨国数字平台基于商业逻辑缺乏治理激励，各国对于“虚假信息”界定和规制标准分歧巨大，部分国家更将虚假信息用作认知域对抗的武器。这种治理主体的利益博弈、规则冲突与价值分歧，导致全球响应迟缓且碎片化，信任重建沦为囚徒困境，难以形成有效合力。

走出人工智能带来的信任危机，不能依赖单一的事实核查或内容删除，而应构建涵盖算法透明问责、全球治理协议、公民媒介素养以及公共传播体系重构的系统性应对方案。唯有在正视不确定性的基础上，多方协同重建信息秩序的韧性，信任的生态才可能缓慢修复。

开篇必须从“虚假信息进化论”切入，点明AI时代的质变

最忌把AI时代的虚假信息等同于传统谣言。必须开篇点明“深度伪造”和“算法分发”这两大核心特征如何改变了虚假信息的性质：传统谣言靠重复传播，AI虚假信息靠高逼真度瓦解“眼见为实”的认知根基。这一视角能让阅卷老师看到你理解的是“质变”而非“量变”，立论就有时代敏感度。

信任危机的分析要有层次感，逐层递进

不要笼统地说“引发信任危机”。必须拆出信任危机的三个递进层次：认知信任是底层，被深度伪造直接击穿；媒介信任是中层，被算法茧房和情绪投喂持续侵蚀；制度信任是顶层，被后真相叙事泛化为对科学、司法、民主的系统性怀疑。三层从个体感官到社会建制逐步深入，分析才有穿透力。

必须回应“世界性难题”，展现全球治理视野

题目明确要求谈“世界性难题”，最忌只分析现象不回应治理。必须点出治理困境的结构性成因：跨国平台商业逻辑缺乏治理激励、各国规制标准分歧巨大、虚假信息被用作认知域对抗武器。结尾要落在“系统性应对方案”上——算法透明问责、全球治理协议、公民媒介素养、公共传播体系重构，四维并进才能修复信任生态。批判与建设并重，格局才完整。

2027苏州大学新传考研

半程班+实务班+答题班

点击图片了解详情

扫描二维码，关注我们哦

小红书

公众号

微信号