乐于分享
好东西不私藏

AI会先吃掉哪些软件?涉税申报,设计们瑟瑟发抖中

AI会先吃掉哪些软件?涉税申报,设计们瑟瑟发抖中

上一篇里,我们已经得到一个很重要的判断:AI首先替代的,不是企业数据库和权限体系,而是人进入软件、找到功能、复制数据、点击按钮的过程。

这也是为什么今天讨论"AI会不会替代软件",最容易陷入两个极端。一种说法是AI都会写代码了,以后企业自己做软件;另一种说法是企业系统太复杂,AI只是加一个助手。

这两种说法都只对了一半。因为一套软件里同时存在界面、操作、工作流、业务规则、真实记录、权限、审计和法律责任。AI对这些层的冲击完全不同。

所以这篇文章不再问哪家公司会被AI替代,而是问:哪一类软件价值会最先被AI吃掉?哪一类反而会因为AI更值钱?


一、先建立总框架:AI对软件的冲击,是分层发生的

 AI对软件价值的分层冲击

资料来源:基于前文框架与公开资料重绘

第一层:操作和UI——最危险

找菜单、点按钮、填字段、复制粘贴、下载上传、选模板、调格式和排版,都是Agent最容易替代的价值。复杂菜单、高学习成本和大量按钮,很可能从"护城河"变成"负担"。

第二层:流程和简单判断——正在被Agent接管

传统自动化要求人提前把规则写清楚;Agent开始理解目标、读取上下文,再决定下一步。因此RPA、客服、招聘、合同、财务共享和销售跟进都在从固定规则转向动态执行。

第三层:系统记录——不会那么快消失

CRM客户主数据、HCM员工档案、ERP总账和订单、税务申报记录、合同签署和证据,都是企业事实。人可以不再直接打开系统,但Agent仍需要调用它。

第四层:治理、权限和责任——AI越强,价值越高

当Agent可以改CRM、发付款、提交税表、发Offer、签合同和改代码,企业必须控制身份、权限、日志、审计、安全和责任。


二、一张图看懂:哪些软件最容易被冲击,哪些反而可能受益

 同一行业可以同时受冲击和受益

资料来源:本文产业分析示意

例如财税软件:填表、对账和查政策可以被AI高度自动化,但正式账本、税务规则、风险校验、税企直连和审计记录反而更重要。因此真正应该问的是:AI吃掉的是这个软件的哪部分价值?


十类软件的重构路线

第一类:个人报税——最接近"AI替你准备,人确认后提交"

个税申报同时具备数据结构相对清晰、规则明确、每年重复、大量操作属于填表和核对等特征,是AI最适合切入的工作之一。

中国个人所得税申报已经高度数字化。自然人电子税务局为年度汇算提供申报表预填服务;专项附加扣除如果没有变化,还可以"一键带入"上一年度信息。

AI再往前走一步,最适合做的是自动读取材料、解释扣除条件、发现遗漏、计算应退应补、生成申报草稿,并提醒用户核对高风险项目。

咳咳,我正打算做点skill,写点小任务直接来实现

 个税最可能走向"AI准备—人确认—官方系统提交"

资料来源:国家税务总局、TurboTax公开资料重绘

美国Intuit(被税友股份视为对标公司)的个人报税TurboTax已经用AI-powered Intuit Assist解释税务、导入资料,并在ChatGPT中提供估税、报税方式推荐、个性化材料清单和资料上传;复杂税务场景仍保留专家服务和最终审核。

企业税务会更进一步。金蝶AI税务云已经支持超过5000个税收场景、100种以上申报报表自动生成,并提供一键申报、一键缴款、风险校验和税企直连。

税务软件的未来不是"有没有AI报税",而是"多少准备工作可以自动化,最终责任和官方申报入口留在哪里"。

第二类:作图、修图、PPT——"第一稿"正在迅速商品化

设计软件过去最大的门槛是技能:会不会Photoshop、会不会抠图、会不会排版、会不会做PPT。AI正在直接消灭这部分门槛。

 AI先商品化设计的第一稿和机械制作

资料来源:Adobe、Canva、美图资料重绘

Adobe在2026年把Creative Agent进一步扩展到Photoshop、Premiere、Illustrator、InDesign和Frame.io,让用户描述结果,由Agent编排多步骤创作流程。Canva则从一开始就在降低"不会设计"的门槛。

中国更典型的是美图。2026年美图一次发布和升级8款AI影像产品,覆盖商业设计、口播视频、概念影像、MV、短剧和AI影像生产线。美图2025年持续经营收入约38.6亿元,同比增长28.8%,公司称增长主要受AI Agent在影像产品中的快速落地推动。

因此AI未必先淘汰Adobe、美图这类平台,而更可能快速压缩单一抠图、模板、基础海报、低端图库、简单修图插件等功能价值。

未来设计行业的价值会从"我会操作软件",转向"我知道应该做成什么样,并能把AI初稿变成可交付成果"。

第三类:Word、Excel、PPT——办公套件不会消失,但"从空白页开始"会越来越少

Microsoft已经提供Word、Excel、PowerPoint Agents,用户可以直接描述想要什么文件,让Agent创建文档、表格和演示文稿。Excel Copilot可以直接调用表格、公式、图表和数据透视表修改工作簿,而且结果仍保留为可编辑对象。

WPS也把AI直接嵌进文字、表格、演示和PDF,目前已经可以主题生成PPT、文档生成PPT、数据问答、写公式、操作表格、总结和翻译PDF。

所以Office类产品最可能发生的变化不是Word和Excel没人用了,而是用户越来越少从空白文档开始,越来越多从AI生成的七成稿开始。

更危险的是办公套件外围:PPT模板站、简单格式转换、基础润色、单一公式助手、简单图表工具和PDF总结小工具,都容易被Office/WPS内置AI吸收。

AI正在吃掉"制作Office文件"的操作价值,却强化Office作为文件格式、协作、版本和企业文档资产底座的价值。

第四类:招聘软件——搜简历、初筛、排面试会最快自动化

招聘日常大量工作都是读文字、匹配要求、排序、写消息和安排时间,因此非常适合Agent。

LinkedIn Hiring Assistant已经可以理解岗位要求、搜索候选人并辅助外联。LinkedIn在2026年披露,使用Hiring Assistant的招聘人员InMail接受率提高66%,为找到符合条件的人查看的候选人资料减少81%。

中国的北森更能说明HR软件如何转型。北森2026年宣布从传统HR软件厂商升级为HR领域AI应用公司,推出Mavens平台,包含AI招聘官、AI面试官、AI排班专家和AI领导力教练等。北森披露2025年AI产品新增合同额超过8700万元,同比增长约10倍,AI客户超过1400家。

最容易被Agent整合的是单一搜简历、筛选、外联和排面试工具;拥有人才网络、候选人历史、员工主数据、岗位体系、薪酬、绩效和合规流程的平台更有机会受益。


第五类:RPA——不是消失,而是"录制机器人"价值下降

RPA过去解决的是软件不会互相连接,所以让机器人替人点击。传统RPA要求人提前把每一步录清楚。

UiPath明确表示Agentic Automation不会简单替代RPA。对于稳定、规则明确、低变化任务,RPA仍然更可靠、更精确;未来更可能是Agent负责判断,RPA和API负责确定性执行。

中国影刀也在沿同一路线演进。2026年的影刀RPA已经加入AI辅助元素定位、页面变化后的自动兜底识别、AI搭建流程和AI工作流。

因此最受冲击的是单纯卖录制器、大量人工维护脚本和简单桌面自动化;能够提供稳定执行、重试、日志、审计、人机协作和Agent编排的平台反而可能上移。

RPA很可能从自动化主角,变成Agent背后的"肌肉"。

第六类:合同和法律软件——从"签字工具"走向"合同Agent"

合同特别适合AI做起草、版本对比、条款提取、风险识别、总结、归档和履约义务追踪。

e签宝已经把产品定位扩展为AI电子签、AI合同Agent和AI法律服务,覆盖AI协商草拟、AI合同审查、AI快速签署和AI智能管理。

但AI越能自动谈合同、审合同和生成合同,企业越必须确认最终版本、授权关系、Agent代表谁、签署是否有效、证据如何保存以及争议如何举证。

AI会压缩合同文字处理,却强化身份、授权、签署、存证和法律责任。

第七类:CRM和客服——仍会被冲击,但重点已经不是某家公司

客服和CRM在上一篇已经详细讨论。它们最早受到冲击,是因为大量收入与多少员工登录软件相关。AI如果减少客服数量、提升销售效率,传统seat模式就会承压。

因此客服软件正在把计价单位转向自动解决、成功结果和AI使用量。CRM也会从记录"人做了什么",变成让Agent直接做一部分销售和服务工作。

未来CRM价值中心会从页面和录入,逐渐转向客户数据、流程、权限和Agent执行。


第八类:软件开发工具——代码补全只是第一阶段

GitHub Copilot现在已经从实时补全走向Coding Agent。用户可以把一个Issue交给Agent,Agent在后台研究代码库、修改代码、写测试、运行测试、自我检查,最后提交Pull Request给人审核。

这意味着开发工具从"帮我写下一行代码"转向"把这个开发任务做完,然后让我Review"。

简单代码生成、样板代码、基础测试和低复杂度开发会被明显压缩;代码库上下文、版本控制、CI/CD、安全扫描、权限、Code Review和架构判断反而更重要。


第九类:数据、安全和治理软件——可能成为AI时代最明确的受益者之一

AI要执行任务,首先需要企业数据;其次需要权限;最后需要监控。所以数据、安全和治理软件的逻辑与设计、客服完全相反——AI是在制造新的需求。

CrowdStrike在2026年推出面向AI Agent的Continuous Identity,对每次Agent行动根据所有者、调用者和实时风险进行授权。

中国深信服也已经把AI安全列为独立方向,包括AI安全平台、大模型安全护栏、安全使用GenAI和安全GPT。

这类产品会越来越重要,因为Agent本身成为新的数字身份、权限主体和攻击面。


第十类:ERP、HCM、医疗和核心交易系统——最后才会被真正替换

最难被替代的是承载企业核心记录和责任的软件,例如ERP总账、银行核心、医院HIS/EMR、HCM员工主数据、供应链主系统和支付结算系统。

原因不是它们更智能,而是它们承担真实世界里的责任。AI可以帮财务解释报表,但企业最后必须有正式总账;AI可以帮医生整理病历,但医院必须有正式患者记录;AI可以帮HR筛人,但员工身份、工资和社保必须有系统记录。

这一类未来更可能发生的是Headless化:用户越来越少直接操作ERP,Agent越来越多通过API调用ERP。UI价值下降,但System of Record反而更重要。


三、把这十类放在一起,会得到一个更清楚的产业结论


四、未来2-3年的基准预测

未来2-3年的基准预测

资料来源:本文基于当前产品进展的产业推演


五、一个很实用的判断方法:以后看到任何软件,都问这六个问题

问题
如果答案是"是"
含义
主要价值是不是复杂菜单和人工操作?
高风险
核心工作能否用自然语言描述清楚?
Agent很容易切入
是否大量依赖重复录入、搜索、整理?
高度可自动化
是否拥有长期、连续、真实的业务数据?
防御力增强
是否承担法律、财务、身份或合规责任?
很难被完全绕开
是否可以成为Agent的数据、执行或治理底座?
可能直接受益
真正决定一家软件公司未来的,不是它有没有AI助手,而是AI出现以后,它原来收费的那部分价值还剩多少。

未来的软件价值,可能不再由“有多少人登录”决定,而由“完成了多少可靠工作”决定。真正危险的不是竞争对手加了AI按钮,而是客户开始认为,点击按钮本身已经不值得付钱。

更容易被冲击

原因

更可能保留或增强

原因

单点、小型、低数据沉淀工具

功能容易被通用Agent组合替代

记录系统与核心交易系统

承载数据、权限、审计和责任

依赖复杂UI作为入口的软件

自然语言与API削弱菜单价值

行业合规型软件

规则更新与责任边界难以绕开

按席位收费但主要提供重复操作的软件

客户会要求按使用或结果付费

数据与治理平台

Agent需要可信上下文和控制

只做信息搬运和简单编排的软件

Agent可自主理解并跨系统执行

深入关键工作流的平台

可以成为Agent执行和编排层


注:行业冲击程度和时间路径属于基于当前产品进展的基准预测,并非确定性结论。