其他领域我不敢说，但视频生成这块，字节绝对是妥妥的顶流。

如果追求高质量，比如电影级别质感或者长叙事需求，目前Seedance 2.5断档领先。

但回到量产的场景，比如短漫剧、电商主图视频、营销素材规模化生成，这些对成本更敏感的场景，那更需要一个性价比模型。  

所以我花了两天时间，把Seedance 2.0 fast和MiniMax H3这两个性价比牌桌上的重量级选手拉到一起PK了下。

初窥门径

第一个case是一个茶馆场景的测试。

我让两个模型分别做一个茶馆老人倒茶的画面，主要考验模型对“凤凰三点头”这个动作的理解。

H3场景布置没问题，茶杯、茶水和局部动作都有，可惜有几个Bug。倒完第一杯茶后第三个茶杯自己满上了；第四个空杯从一开始就冒着热气。

Seedance 2.0 fast生成的视频老人、铜壶、桌椅和侧逆光都有，动作虽然不算教科书级准确，但物理逻辑都是对的，依次倒满前四个茶杯，拿起最后一个茶杯，镜头随之推近。

总的来说，第一个case两个模型完成得都还可以，尤其是水壶冒出的热气，很真实。但就物理规律遵循，我觉得Seedance 2.0 fast的完成度更好。

商品营销素材

七夕刚过，想必经典神仙水深受各位男同胞喜爱（可以不花心思盲送）。

这组case就是做一个高质感的广告宣传视频，参考图如下：

整体的运镜、光影细节、镜头推拉感提示词，我都是按照大片质感来设计的。

先看效果对比：

此视频为模型特效演示，与商品无关

左边H3的光带和反射都有，但部分瓶身变成了偏乳白的不透明效果，并且在第一次切换画面的时候，套装里的几个护肤品像参考图一样立起来了，看起来比较死板；反观右边的Seedance 2.0 fast，其他眼霜、面霜被中间的神仙水吸附到一起，产品排列更有纵深，暗调背景也更适配，没有抢掉产品的注意力。

这组我会把票投给Seedance 2.0 fast，因为它对广告的理解和细节处理更好。

人物画中画

这个case我设计了一个画中画的效果。

一个女孩按下拍立得的快门，把打印出来的相片放在显影盘内，让照片慢慢显形。接着镜头缓慢推进，照片中又出现开头的场景。

两组视频的对比如下：

H3在第4秒出现相片悬浮的问题，在显影盘内相片瞬间显性，过渡感不够强，而Seedance 2.0 fast是缓慢显形的，不过四周出现了斑驳瑕疵。

最后结尾我特意设计的画中画，比较考验模型对嵌套画面叙事逻辑的理解。很可惜H3最后只展示了静态的相片，而Seedance 2.0 fast则让人物动起来了，眼神深邃凝视着镜头。这才是我想要的循环。

反物理学

正确的见多了，反常识的咱们也来试试 

我的设想是，一个女生拿着水壶倒水，结果杯里的水反重力往天花板汇聚，形成一条水柱，美其名曰水天相接。

效果如下：

H3一开始杯中就有水，倒了水以后水平面变化不明显，后面的水柱有种固态感，不是我想要的液状柱体，Seedance 2.0 fast的水柱更真实一点。

最后在天花板形成的超大水球，里面包含人物的倒影，两个模型效果差不多，玻璃折射和液体质感有细微区别。

但总体而言，Seedance 2.0 fast生成的画面更有氛围感，营造出一种幽暗、神秘的氛围。

效果这块是仁者见仁智者见智，毕竟大家的关注点都不一样。大家可以把自己的想法留在评论区~

动画测试

这一轮我让两个模型做一个小动画。

动画情节梗概是：小牛采集了一箩筐胡萝卜放在桌子上，转身去整理草垛。兔子看到后偷了一根，结果被小牛发现了，但牛牛并没有责怪兔子，而是友好地分享更多的胡萝卜。

动画看起来简单，实际上很容易暴露模型有没有真正理解角色关系。

先看看生成的视频：

H3的风格饱和度更高，非常卡通化。但很可惜，最后牛牛和兔子坐下吃胡萝卜的时候，桌子突然消失；Seedance 2.0 fast的画风我更喜欢，质感非常好，并且全程基本没出现明显问题。

再深入对比会发现，两组卡通形象的表情有很大差异。H3的形象看着比较朴素单纯，但Seedance 2.0 fast的角色表情，看起来更戏剧化，有点像猫和老鼠的感觉。

做动画最重要的不是剧情精彩、动作华丽、关系链复杂，角色的面部表情细节才是整个动画中的精华。

这也是为什么猫和老鼠会成为绝世经典佳作的原因。

诺兰直呼内行

最近刚看完《奥德赛》，被电影美学所震撼。所以最后一组case，我想做一个类似诺兰风格的电影片段。

我给的任务，是历经多年漂泊的英雄，站在爱琴海悬崖上的残破石庙拱门下，远眺海平线。

H3背景里的蓝天、大海、断壁残垣建筑都很真实，海浪拍击着海岸。但在第8秒切换人物近景的时候，跳转得有点突然。

大家可以看看Seedance 2.0 fast，镜头推向人脸的时候是有一个过渡的，当眼泪从脸颊滑落的时候，缓缓地闭上眼，最后微微一笑。

这样处理在情感表达上可以表达很多细节，不禁让人产生联想，这也许是一个刚打完胜仗的勇士，或者是星球上最后一位幸存者。

写在最后

全部case测完，我们聊聊成本。

MiniMax H3（768P）的API单价0.5元/秒，比Seedance 2.0 fast的0.6元/秒稍低一点，看定价H3更划算。

但实际的使用成本不是这么算的。

AI视频生成绝对免不了抽卡，也就是你需要生成多少次才能得到一个可用的结果。

一个case如果跑一次就过，成本就是15秒×单价；如果跑三次才过，成本直接乘以3。

从这次6个case的实测来看，Seedance 2.0 fast的指令遵循率更高，基本不用二次抽卡，大部分可以直接用或者微调后用。

当然，以上抽卡率是基于6个case的样本估算，实际使用中不同场景的通过率会有差异。但指令遵循上的优势，可以让综合使用成本更低。

最后，说说不同场景下怎么选择模型。

如果追求电影级质感、长叙事、真人感，首选SOTA模型Seedance2.5。不用犹豫，出来的东西确实能打。影视级广告片、品牌TVC、精品短剧，该花的钱得花。

量产场景，追求画质和成本平衡，Seedance 2.0 fast综合最优。从这次实测来看，它在产品展示、人物叙事、动画风格上都有可用的表现，尤其在指令遵循和品牌调性还原上明显领先。

但耐不住H3开源了，且在特定场景下的静态材质渲染上有自己的优势，如果你的场景不复杂，H3可以考虑。

视频模型的进化速度确实超乎想象，往后看这场仗只会越打越凶。厂商卷得越狠，单价压得越低，出片越稳，最后受益的还是咱们。

期待下一轮旗舰迭代，Seedance 直接掀桌子。

本文发表于公众号【莫理】

▽▽▽