文档内容
蕲春一中 2025 年春季学期高二年级 5 月月考
政治试题
一、单选题（每题 3 分，共 48 分）
1. 购房者 A 听信某房地产开发商 B 在其售楼处现场屏幕、沙盘、公众号等处发布的“九年一贯制学校”的
宣传内容，签订了购房合同。后来得知，“九年一贯制学校”属于正在规划中的项目，但在涉案广告中未注
明，据此 A 要求解除购房合同。在本案中（ ）
①A 和 B 是民事法律关系中平等的主体
②纠纷涉及的是双方之间的人身关系
③开发商的行为违背了诚信的基本原则
④涉及的民事法律关系的内容是行为
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：本案反映的是民事法律关系，因此 A 和 B 是民事法律关系中平等的主体，①符合题意。
②④：该纠纷是购房合同纠纷，涉及的是房屋，该民事法律关系的客体是行为，涉及的是双方的财产关系，
不是人身关系，②④不符合题意。
③：开发商发布了“九年一贯制学校”的宣传内容，但在涉案广告中未注明其属于正在规划中的项目，误
导消费者，违背了诚信原则，③符合题意。
故本题选 A。
2. 赵英俊 16 岁以优异的成绩考入县重点高中，无奈家中贫寒，无力支付其学费，只好辍学外出打工。几年
后他得知原来的同班同学赵俊英，通过不正当手段冒名顶替赵英俊当时中考的成绩进入重点高中读书，后
考入大学。至今，赵俊英依然在用赵英俊的名字参与各种社会活动。对此，下列认识正确的是（ ）
①姓名是用来表现自我，反映能被识别的外部形象
②赵俊英以违法的方式侵害了赵英俊的人格权和荣誉权
③本案中民事权利和义务所指向的对象是人身利益
④赵俊英冒用赵英俊的姓名，侵犯了赵英俊的姓名权
A ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】D
【解析】
第 1页/共 17页【详解】①：姓名的主要功能是识别个人身份，而非单纯反映“外部形象”。该表述不准确，不符合法律对姓
名权的定义，①排除。
②：材料中赵俊英依然在用赵英俊的名字参与各种社会活动，说明赵俊英以违法的方式侵害了赵英俊的人
格权和姓名权，但未涉及荣誉权，②排除。
③：民事法律关系客体是人身利益，材料中赵俊英侵害了赵英俊的人格权和姓名权，这说明本案中民事权
利和义务所指向的对象是人身利益，③正确。
④：材料中赵俊英依然在用赵英俊的名字参与各种社会活动，说明赵俊英冒用赵英俊的姓名，侵犯了赵英
俊的姓名权，④正确。
故本题选 D。
3. 小刘是返乡创业青年，他把自家闲置的老屋改造成“古法手工作坊”，致力于通过古法技艺制作美食，
让儿时味道重现，产品订单不断；又从村集体承包了一块土地，用于种植羊肚菌，因其采用绿色种植方式，
且营养价值高，深受市场欢迎。今年春，他以自用车作抵押，向银行贷款 10 万元，用于扩大生产规模。
下列对材料中所涉物权说法正确的是（ ）
①小刘对自家老屋及宅基地依法享有占有、使用、收益和处分的权利
②小刘承包村集体土地种植羊肚菌的经营权属于用益物权
③小刘将小车用作银行抵押后，小刘拥有了抵押权
④抵押权对应的是物的交换价值
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：所有权是权利人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利，小
刘对自家老屋有所有权，但对宅基地的使用权属于用益物权，用益物权对他人所有的不动产或者动产，依
法享有占有、使用和收益的权利，①排除。
②：小刘承包村集体土地种植羊肚菌，其土地经营权是在村集体所有的土地上获得占有、使用和收益的权
利，属于用益物权，②正确。
③：小刘将自用车抵押给银行，银行拥有抵押权，③排除。
④：抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而供作债务履行担保的财产，在债务人不履行债
务或当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利，所以抵押权对应的是物的交换价值，
④正确。
故本题选 C。
第 2页/共 17页4. 贵州甲公司在微信上向广西容县乙果场表达用 8 万元购买 2 万斤一级品沙田柚的意思表示，双方商定甲
向乙支付定金 4 万元，乙于 2025 年 1 月 9 日向甲交付沙田柚，约定违约金 10 万元。送货当日，因泥石流
灾害和运货途中发生交通意外，乙果场未能按时送货，导致甲损失财产 11 万元。对此分析正确的是（ ）
①甲公司表达购买一批沙田柚的意思表示属于要约邀请
②甲公司可以要求乙果场支付违约金和定金
③泥石流灾害属于不可抗力，由此导致的违约可以免除其部分违约责任
④甲公司请求乙果场支付违约金时还可请求其继续履行交货义务
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】D
【解析】
【详解】①：甲公司欲购买一批沙田柚的意思表示属于要约而不是要约邀请，①错误。
②：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。返还定
金和违约金不能同时并用，②错误。
③：不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。泥石流灾害属于不可抗力，导致的违约可
以免除其部分违约责任，③正确。
④：由于乙果场未能按时送货而导致甲损失财产，甲公司请求乙果场支付违约金时还可请求其继续履行交
货义务，④正确。
故本题选 D。
5. 原告古某（女）的父亲与被告吴某（男）的母亲系同胞亲兄妹关系，两人在长辈“亲上加亲”的观念撮
合下相恋，后二人在未向婚姻登记机关如实告知近亲关系的情况下登记结婚并同居生活。现双方因家庭琐
事产生矛盾，导致感情不和，古某遂向所在地人民法院提起诉讼，请求宣告婚姻无效并就子女抚养及财产
分割问题予以处理。本案中当事人双方（ ）
①可到婚姻登记机关申请协议离婚
②属于三代以内旁系血亲，婚姻关系无效
③都可委托辩护人帮助自己进行诉讼
④办理了结婚登记但法律不予保护，只能按照同居关系处理
A. ①② B. ①④ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：当事人双方属于三代以内旁系血亲，可以申请婚姻无效，而不能协议离婚，①错误。
第 3页/共 17页②④：原告古某（女）的父亲与被告吴某（男）的母亲系同胞亲兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，故
二人的婚姻关系无效，二人办理了结婚登记但法律不予保护，只能按照同居关系处理，②④正确。
③：本案属于民事诉讼案，在民事诉讼中，帮助当事人进行诉讼活动的人，称为诉讼代理人。在刑事诉讼
中，帮助被告人进行诉讼活动的人，称为辩护人，③错误。
故本题选 C。
6. 在一些电商平台、社交平台，“白菜价”的商品总能吸引很多消费者来“捡漏”。然而，商家以低价购、
看似超值的交易背后，却可能隐藏着商品尺寸的秘密。一些不法商家利用尺寸游戏、模糊宣传等手段进行
误导，不少网友收到“小人国用品” 后直呼上当。低价网购里隐藏的消费陷阱层出不穷，让消费者防不胜
防。对此，网友评价各不相同，其中合理的有（ ）
①甲：商家未履行经营者须提供真实信息的义务，侵犯了消费者知情权
②乙：消费者受低价诱导陷入消费陷阱，自己应该承担主要的法律责任
③丙：若商家行为构成欺诈，消费者可以主张退一赔三的惩罚性赔偿
④丁：如商家没有全面履行合同，会导致合同无效，消费者不应为此付费
A. ①③ B. ②③ C. ①④ D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：商家通过模糊商品尺寸等误导性宣传，未履行《消费者权益保护法》规定的“提供真实、全
面商品信息”义务，侵犯消费者知情权，①正确。
②：商家利用欺诈手段诱导消费，主要责任在商家，消费者无需因“受低价诱导”而承担主要责任，②排
除。
③：若商家故意隐瞒或虚构商品关键信息（如实际尺寸），构成欺诈，消费者可依据《消费者权益保护法》
主张“退一赔三”的惩罚性赔偿，③正确。
④：商家未全面履行合同（如交付商品与宣传不符）属于违约行为，消费者可主张解除合同或索赔，但合
同本身并不因此无效，消费者仍需按实际交易履行义务，④排除。
故本题选 A。
7. 2025 年 2 月，原告裴某驾车行驶到十字路口等红绿灯时，偶遇后方消防车，裴某为让行闯了红灯。随后
被交通摄像头记录并收到罚单。周某不认可处罚，随后向区人民法院提起诉讼。下列对这一诉讼的认识正
确的是（ ）
①该类诉讼目的是解决平等主体之间的民事权利和义务纠纷
②裴某作为行政相对人，可委托诉讼代理人进行诉讼
第 4页/共 17页③裴某若对一审判决不服，可向政府申请行政复议
④裴某在举证能力上无法与区政府抗衡，由区政府承担举证责任
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：该诉讼是行政诉讼，目的是解决行政机关与公民之间的行政争议，而非平等主体之间的民事
权利和义务纠纷，①不选。
②：在民事诉讼和行政诉讼中当事人可以委托诉讼代理人帮助其进行诉讼，本案属于行政诉讼，裴某作为
认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益 行政相对人，可委托诉讼代理人进行诉讼，②正确。
③：诉讼是解决纠纷的最后途径，裴某若对一审判决不服，应在规定时间内向上一级人民法院提起上诉，
而不是向政府申请行政复议，③不选。
④：行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范
性文件。区政府作为作出处罚的行政机关，需承担举证责任，④正确。
故本题选 C
8. 某外卖平台为规避用工责任，要求骑手刘某签署《个人承揽协议》，将劳动关系转为个体合作，并以不签
署该协议就终止合作为要挟，刘某只好签字确认。3 个月后，刘某在送餐途中遭遇车祸致重残(医疗费 50 万
元)，平台以刘某“非雇员”为由终止合作，拒绝支付拖欠的工资和工伤赔偿。下列说法正确的是( )
①刘某可直接向法院起诉，要求判决平台支付工伤赔偿
②平台胁迫刘某变更用工形式，该协议无效
③若刘某对仲裁裁决不服，可自提请仲裁之日起十五日内
④劳动行政部门可责令平台支付拖欠的工资
A. ①③ B. ②④ C. ①④ D. ②③
【答案】B
【解析】
【详解】①：劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，因此刘某不能直接起诉，①排除。
②：以胁迫手段使劳动者违背真实意思签订的协议无效。平台以终止合作为要挟，迫使刘某签署《个人承
揽协议》，属于无效协议，②正确。
③： 对仲裁裁决不服的起诉期限应为收到裁决书之日起 15 日内，故③排除。
④：无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬，④正确。
第 5页/共 17页故本题选 B。
9. 某国际组织发布报告称“坚定支持自由贸易”，主张“维护全球供应链稳定”，但在具体条款中却针对
中国新能源汽车产业加征高额关税，并限制关键零部件出口。这一做法（ ）
A. 违反同一律，对“自由贸易”概念前后不一
B. 偷换概念，将“供应链稳定”等同于“贸易保护”
C. 犯两不可的错误，在“支持”与“限制”之间态度模糊
D. 存在逻辑矛盾，“报告主张”与“具体条款”前后不融贯一致
【答案】D
【解析】
【详解】A：材料未体现“自由贸易”概念被偷换，而是主张与行为矛盾，A 排除。
B：“供应链稳定”未被偷换为“贸易保护”，而是通过限制出口破坏供应链稳定，B 排除。
C：“两不可”指对矛盾命题均否定，但题目中组织是表面上支持、实际限制，属于自相矛盾而非态度模糊，
C 排除。
D：国际组织在报告中主张“支持自由贸易”和“维护供应链稳定”，但具体条款却对中国新能源汽车产业
加征关税、限制出口。这一做法在逻辑上自相矛盾，违反了矛盾律的要求，D 正确。
故本题选 D。
10. 武汉热干面与襄阳牛肉面是湖北两大特色面食。武汉热干面以碱水面、芝麻酱为主料，口感干香筋道，
配萝卜丁、葱花等佐食，是一种拌面；襄阳牛肉面以牛油熬汤、搭配碱面和卤牛肉，汤底浓郁，以辣味和
香料为特色，是一种汤面。据此，下列说法正确的是（ ）
①热干面与牛肉面的外延之和小于湖北特色面食的外延
②热干面可定义为“与襄阳牛肉面不同的另一种湖北面食”
③二者因原料、口感等属性差异而外延不同
④热干面的外延与牛肉面的外延为交叉关系
A ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【答案】A
【解析】
【详解】①：湖北特色面食不限于二者，二者外延之和小于整体，①正确。
②：对热干面的定义犯了否定定义的错误，②错误。
③④：热干面以干拌芝麻酱为特色，牛肉面以牛油汤底为主，属性差异导致二者外延全异，而不存在交叉
第 6页/共 17页可能，外延为全异关系，③正确，④错误。
故本题选 A。
11. 科学思维要符合认识规律、遵循逻辑规则。下列分析正确的是（ ）
A. 建筑是凝固的音乐——犯了“同语反复”的逻辑错误
B. 民事权利包括人格权、身份权、财产权——犯了“越级划分”的逻辑错误
C. 张三比李四大二岁，李四比王五大二岁——属于非传递关系
D. 挫折是坏事，也是好事——对同一事物作出相反的断定，违反了矛盾律
【答案】B
【解析】
【详解】A：定义不能用比喻，“建筑是凝固的音乐”犯了“比喻定义”的逻辑错误，A 错误。
B：民事权利分为财产权和人身权，身份权和人格权属于人身权，因此民事权利分为财产权、身份权、人格
权犯了“越级划分”的逻辑错误，B 正确。
C：张三比李四大二岁，李四比王五大二岁，属于反传递关系，C 错误。
D：挫折是坏事，也是好事是从不同角度认识挫折，没有违反矛盾律，D 错误。
故本题选 B。
12. 清明假期小张与小李外出游玩，两人约定“如果中山公园的樱花开了，就去中山公园游玩”“要么乘坐
地铁，要么乘坐公交车”“或者带着小面包，或者带着巧克力”。下列说法正确的是（ ）
①若第二个约定为假，则两人有可能采取了地铁转公交的方案
②若小张外出游玩为假，不能推出“小张与小李外出游玩”为假
③若中山公园的樱花没开，前件为假则第一个约定为假
④若两人带着小面包为真，那么带着巧克力也有可能为真
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：要么乘坐地铁，要么乘坐公交车，为不相容的选言判断。有且只有一个为真，该判断才为真，
因此同真，同假则都为假，因此两人有可能采取了地铁转公交的方案属于同真，则该判断为假，①正确。
②：小张与小李外出游玩属于联言判断，两个都为真则为真，而小张外出游玩为假，意味着小张未外出游
玩，则一定能推出小张与小李外出游玩为假，②错误。
③：如果中山公园的樱花开了，就去中山公园游玩，属于充分条件的假言判断，前件假时命题恒真（无论
是否出去游玩），③错误。
第 7页/共 17页④：或者带着小面包，或者带着巧克力，为相容的选言判断，一真则真，也可同时为真，因此若两人带着
小面包为真，那么带着巧克力也有可能为真，④正确。
故本题选 B。
13. 某中学环保社团在讨论垃圾分类时，四位同学发表了如下观点：
甲：有害垃圾是指对人体健康有害的垃圾，包括电池、灯管等。
乙：厨余垃圾经过处理可以转化为肥料，因此所有肥料都是厨余垃圾处理而来的。
丙：可回收物是指能循环利用的垃圾，废纸是能循环利用的垃圾，所以废纸属于可回收物。
丁：其他垃圾是指不属于前三者的垃圾。
根据逻辑学知识，下列分析正确的是（ ）
①甲对“有害垃圾”的定义犯了“同语反复”的错误
②乙的判断犯了“以偏概全”或“不当归纳”的逻辑错误
③丙的推理违反三段论“中项至少周延一次”的逻辑错误
④丁对“其他垃圾”的定义采用了“种差加属概念”的正确方法
A. ①② B. ②③ C. ①④ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】①：甲将“有害垃圾”简单的定义为“对人体健康有害的垃圾”，未包含环境危害等其他因素，
犯了“定义过窄”的错误，①排除。
②：厨余垃圾经过处理可以转化为肥料，只根据一两件事实材料就简单地得出所有肥料都是厨余垃圾处理
而来的结论，这样的不完全归纳推理犯有“轻率概括”的逻辑错误，②正确。
③：题干中三段论的中项是“能循环利用的垃圾”在前提中一次也不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错
误，③正确。
④：其他垃圾是指不属于前三者的垃圾，是用否定形式下的定义，犯了“否定定义”的逻辑错误，④排除。
故本题选 B。
14. “捏把黑土冒油花，插根筷子能发芽。”色黑如珍宝的沃土，关乎大国粮仓的丰盈。坚持保护优先、用
养结合，让珍贵的黑土地持续发挥效能，就能进一步夯实大国粮仓的“地”基，把中国饭碗端得更牢。据
此，下列推理正确的是（ ）
①保护好了黑土地，一定能夯实大国粮仓的“地”基
②夯实了大国粮仓的“地”基，一定保护好了黑土地
③没有夯实大国粮仓的“地”基，一定没有保护好黑土地
第 8页/共 17页④没有保护好黑土地，一定不能夯实大国粮仓的“地”基
A ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】B
【解析】
【详解】由题意可知，保护黑土地，让黑土地持续发挥效能，是进一步夯实大国粮仓的“地”基的充分条
件，而非必要条件。充分条件假言推理的有效形式为肯定前件式与否定后件式。
①：“保护好了黑土地，一定能夯实大国粮仓的“地”基”是肯定前件式，是充分条件假言推理的有效形式，
①正确。
②：“夯实了大国粮仓的“地”基，一定保护好了黑土地”是肯定后件式，是充分条件假言推理的无效形式，
②错误。
③：“没有夯实大国粮仓的“地”基，一定没有保护好黑土地”是否定后件式，是充分条件假言推理的有效
形式，③正确。
④：“没有保护好黑土地，一定不能夯实大国粮仓的“地”基”是否定前件式，是充分条件假言推理的无效
形式，④错误。
故本题选 B。
15. 在历史课上，老师提问：“为何亚马逊河流域没有诞生过像四大文明那样的古老文明呢?”同学们通过查
阅资料发现：
文明 生产工具
古埃及 最初使用铜器，后来掌握了铁器的冶炼技术
古印度 早期以铜器为主，但到了后期，铁器也开始出现
古巴比伦 很早就开始使用金属，包括铜、铅、锡和铁
中国 早在春秋战国时期，就已经掌握了生铁冶炼技术
因此，同学们认为古文明产生的必要条件是金属工具的诞生和使用。亚马逊河流域没有创造出铁器等金属
工具，因此亚马逊河流域没有诞生过像四大文明那样的古老文明。同学们的研究运用了（ ）
①求同法 ②演绎推理 ③剩余法 ④求同求异并用法
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
【答案】C
【解析】
第 9页/共 17页【详解】①：同学们发现四大文明都使用了金属工具（共同点），因此认为金属工具是文明产生的必要条件。
这是典型的求同法，但是同学们不仅考察了四大文明（正面事例）的共同点（使用金属工具），还考察了亚
马逊河流域（反面事例）的差异（未使用金属工具）。因此是运用了求同求异并用法，①排除。
②：同学们从“金属工具是文明产生的必要条件”这一一般性前提，推出“亚马逊河流域没有金属工具，
因此没有文明”这一特殊性结论。这是演绎推理，②正确。
③：题目中没有涉及排除已知原因的过程，因此剩余法未被使用，③排除。
④：同学们不仅考察了四大文明（正面事例）的共同点（使用金属工具），还考察了亚马逊河流域（反面事
例）的差异（未使用金属工具）。因此运用了求同求异并用法，④正确。
故本题选 C。
16. 科研人员发现，某些萤火虫外壳有一层锯齿状的鳞屑，这种鳞屑增强了萤火虫的发光效果。受此启发，
科研人员研发出一款高效的 LED 灯。该款 LED 灯上的光敏材料涂层模拟了萤火虫鳞屑的功能，不仅改善了
LED 灯的能效，而且减少了 LED 灯光照所需要的能量。该款 LED 灯的发明（ ）
①是在比较的基础上得出的，运用了比较推理
②运用了模拟方法，模仿了萤火虫的构造及功能
③是通过对事物之间相似的属性进行推理的结果
④运用了必然推理，把握了事物间的因果关系
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
【答案】C
【解析】
【详解】①：题目侧重模仿自然结构，属于类比推理，而类比不等于比较，①排除。
②：科研人员通过模拟萤火虫鳞屑的构造及功能，研发出涂层，这属于典型的“模拟方法”，即通过模仿自然
界生物的结构或功能进行技术发明，②正确。
③：发明过程中，科研人员观察到萤火虫鳞屑与 LED 灯光效之间的相似性，并基于这种相似属性进行推理，
符合“类比推理”的特征，即通过事物间相似属性推出其他可能的联系，③正确。
④：本题运用了类比推理，类比推理属于或然推理，④排除。
故本题选 C。
二、主观题（共 52 分）
17. 阅读材料，完成下列要求。
李某与张某本是和睦的邻居，但天有不测风云，大风吹断了张某宅基地上树木的树枝，砸到了李某家
的房顶上，并砸出一个大洞，而不巧的是李某的妻子正好在屋内，树枝砸下来的动静太大惊吓到了她。早
第 10页/共 17页在去年，李某的房子已经被张某宅基地上树的断枝砸过一回，但损失不大。当时李某就提醒张某，他家的
树木枝繁叶茂，又高又大，既遮挡了自家的阳光，又有可能折断砸伤人、砸坏物，必须要进行修剪，然而
张某没放在心上。面对现在的损失和采光问题，原告李某以排除妨害为由向法院提起诉讼，请求被告张某
赔偿他的损失。张某辩称:“大风吹断了树枝，不是我造成的，再说老天爷的脾气谁也摸不透，这事怎么能
怪我，我不应该赔。”
结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持原告的主张，并说明理由。
【答案】
法院会支持原告李某的主张，理由如下：①根据法律，林木折断造成他人损害，林木所有人不能证明自己
无过错需担责。张某是树木所有人，李某房屋被砸，张某经提醒仍未修剪树木，不能证明无过错，应担责。
（若答出“过错推定侵权”也可）②不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。大风虽
是自然现象，但张某在李某提醒后未修剪树木，本可避免损害发生，不能以大风属不可抗力为由免责。③
相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系（或回答：相邻关系一
方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益）。张某树木影响李某家房屋安全和采光，给李某造
成损失，应当排除妨碍、赔偿损失。
【解析】
【分析】背景素材：相邻关系纠纷
考点考查：侵权责任与权利界限、不可抗力
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与
【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。
本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》，运用侵权行为的法律责任、侵权责任中
的情理法、妥善处理相邻关系、不可抗力等知识进行说明。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
有效信息①：大风吹断了张某宅基地上树木的树枝，砸到了李某家的房顶上。早在去年，李某就提醒张某，
他家的树木枝繁叶茂，又高又大，既遮挡了自家的阳光，又有可能折断砸伤人、砸坏物，必须要进行修剪
→可调用的法理依据是根据法律规定，林木折断、倾倒或者过时坠落等造成他人损害，林木的所有人或者
管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，此次大风吹断树枝砸坏李某家房顶并惊吓
到李某妻子，张某作为树木的所有人，对树木负有管理义务。他在李某提醒后仍未对存在安全隐患的树木
进行修剪，存在过错。按照上述法律规定，张某不能证明自己没有过错，所以应当对李某家因树枝折断造
成的损失承担侵权责任。
第 11页/共 17页有效信息②：张某辩称:“大风吹断了树枝，不是我造成的，再说老天爷的脾气谁也摸不透，这事怎么能怪
我，我不应该赔。”→可调用的法理依据是不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本
案中，大风虽是自然现象，但张某在李某提醒后未修剪树木，本可避免损害发生，不能以大风属不可抗力
为由免责。
有效信息③：面对现在的损失和采光问题，原告李某以排除妨害为由向法院提起诉讼，请求被告张某赔偿
他的损失→可调用的法理依据是根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利
生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利
时，应当照顾到相邻方的利益。本案中，法院会支持原告李某的主张。因为张某作为树木的所有人，没有
尽到合理的管理义务，其树木断枝给李某造成了财产损失（砸坏房顶），虽由大风引发，但张某自身存在过
错。同时，张某的树木影响李某家采光，也违背了相邻关系中应遵循的原则。所以，张某应当承担侵权责
任，赔偿李某的损失。
第三步：整合信息、组织答案。注意设问要求与材料信息、课本知识的结合。
18. 阅读材料，完成下列要求。
习近平总书记指出：“祖国的未来属于下一代。做好关心下一代工作，关系中华民族伟大复兴”“对损
害少年儿童权益、破坏少年儿童身心健康的言行，要坚决防止和依法打击”。国家、社会、学校和家庭等
应汇聚起保护未成年人的强大合力，更好呵护未成年人健康成长。
结合材料，运用法律与生活知识，对上述情境分别予以评析。
【答案】图 1，父母对未年子女有抚养和教育义务，父母只抚养不教育是违法的，妈妈教开孩子是积极履行
自己法定义务的表现，爸爸以工作忙为由不教育孩子说明其没有履行教育未成年子女的义务。
图 2 中 5 岁的孩子属于无民事行为能力人，民法典第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能
力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，5 岁孩子的充值行为属于无效行为，其法定代理人可
以要求平台退款。
图 3，劳动法规定，劳动者应达到法定就业年龄，除特殊情况外，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年
人，图 3 所涉快递公司雇用 15 岁的未成年人，且安排其从事高强度的工作，违反了劳动法规定，不利于未
第 12页/共 17页成年人的身心健康发展。
【解析】
【分析】背景素材：呵护未成年人健康成长
考点考查：自然人的民事行为能力、育小职责大、法律守护劳动者
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：法治意识、公共参与
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，考查的
范围是法律与生活，要求对上述情境分别予以评析，考生可以调用育小职责大、自然人的民事行为能力、
法律守护劳动者等知识结合材料进行分析。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：妈妈：教育孩子不能只是我一个人，你也有义务。爸爸：我工作这么忙，哪有时间？→可联系
教材知识父母对未年子女有抚养和教育义务，父母只抚养不教育是违法的，妈妈教开孩子是积极履行自己
法定义务的表现，爸爸以工作忙为由不教育孩子说明其没有履行教育未成年子女的义务。
关键词②：5 岁的孩子吧自己存在 500 元零花钱充值到游戏帐户了→可联系教材知识不满八周岁的未成年人
为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，5 岁孩子的充值行为属于无效行为，
其法定代理人可以要求平台退款。
关键词③：刚满 15 周岁的未成年人快递送不完，单位要求下班前必须送完，还需在单位干两年→可联系教
材知识劳动法规定，劳动者应达到法定就业年龄，除特殊情况外，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成
年人。图 3 所涉快递公司雇用 15 岁的未成年人，且安排其从事高强度的工作，违反了劳动法规定，不利于
未成年人的身心健康发展。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息相结合。
19. 阅读材料，完成下列要求。
张某与袁某育有二子张甲、张乙，二人均已成年。张某于 2023 年去世，其名下的银行全部存款 12 万
元，张某的父母也均已去世。张甲诉至法院，要求继承张某的银行存款 6 万元。张乙不同意张甲的诉讼请
求，提供了自书遗嘱一份，该遗嘱载明：张某名下的银行存款，由次子张乙继承。显示有“张某”字样的
签名模糊，且没有落款日期。法院经审理后认定该遗嘱无效，遂作出如下判决：张某的遗产应按法定继承
由袁某、张甲、张乙继承，张甲、张乙可各继承 2 万元。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，回答以下问题：
（1）分析法院审判的依据。
（2）简要阐述法院作出此判决有何意义。
第 13页/共 17页【答案】（1）①自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、亲自签名，注明年、月、日方才有效。该遗嘱没有落款日期，
且签名模糊，无法表示遗嘱人真实的意思表示，故法院认定其无效。②继承遗产需要先将个人合法财产从
共有财产中析出；夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。张某名下的存款认定为夫妻共同财产，
故张某去世后，应析出一半为袁某的财产，剩余的 6 万元为张某的遗产。③在被继承人所立遗嘱无效时，
应按法定继承顺序。父母、配偶、子女均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当
均等。张某的 6 万元遗产应由袁某、张甲、张乙均等继承，故判决张甲、张乙可各继承 2 万元。
（2）①有利于维护良好的家庭关系，弘扬中华传统美德，践行社会主义核心价值观。②引导公众树立法律
意识，通过有效遗嘱处分财产，减少继承人之间的分歧。
【解析】
【分析】背景素材：继承纠纷
考点考查：认真对待民事权利与义务、家和万事兴、薪火相传有继承
能力考查：调动和运用知识、描述和阐述事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【小问 1 详解】
第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，需调用薪火
相传有继承的相关知识结合材料有效信息分析作答。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：张乙不同意张甲的诉讼请求，提供了自书遗嘱一份，该遗嘱载明：张某名下的银行存款，由次
子张乙继承。显示有“张某”字样的签名模糊，且没有落款日期→从遗嘱继承的角度分析：联系自书遗嘱
的效力，该遗嘱没有落款日期，且签名模糊，无法表示遗嘱人真实的意思表示，因此无效。
关键词②：张某与袁某育有二子张甲、张乙，张某于 2023 年去世，其名下的银行全部存款 12 万元→从遗
产的角度分析：联系合法的个人财产，继承遗产需要先析产，分析张某名下的存款认定为夫妻共同财产，
故张某去世后，应析出一半为袁某的财产。
关键词③：法院经审理后认定该遗嘱无效，张某与袁某育有二子张甲、张乙，二人均已成年。张某于 2023
年去世，其名下的银行全部存款 12 万元→从法定继承的角度分析：联系法定继承顺序及分配，分析张某的
6 万元遗产应由袁某、张甲、张乙均等继承。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
【小问 2 详解】
第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于意义类主观题，需调用认真对待
民事权利与义务、家和万事兴、薪火相传有继承的相关知识结合材料有效信息分析作答。
第 14页/共 17页第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：张某于 2023 年去世，其名下的银行全部存款 12 万元，张某的父母也均已去世。张甲诉至法院，
要求继承张某的银行存款 6 万元→从家庭的角度分析：联系维护良好的家庭关系。
关键词②：张乙不同意张甲的诉讼请求，提供了自书遗嘱一份，该遗嘱载明：张某名下的银行存款，由次
子张乙继承。显示有“张某”字样的签名模糊，且没有落款日期→从遗产处理的角度分析：联系有效遗嘱
处分财产，减少继承人之间的分歧。
关键词③：张某的遗产应按法定继承由袁某、张甲、张乙继承，张甲、张乙可各继承 2 万元→从社会意义
的角度分析：联系既树立法律意识，也弘扬中华传统美德，践行社会主义核心价值观。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
20. 阅读材料，完成下列要求。
2017 年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。
视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就
赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔 40 万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无
必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属 1.5 万元。
一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。丁对戊说：“我觉
得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓
励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”
运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。
【答案】丁反驳的话不合逻辑。在联言判断中，只有每个联言支都是真的，整个联言判断才是真的；只要
有一个联言支为假，这个联言判断即为假。在本题中戊否认了“方某的行为应该鼓励”，也就否认了丁的
全部观点，因此戊的话并非自相矛盾。
【解析】
【分析】背景素材：方某电梯劝阻老人吸烟案
考点考查：正确运用复合判断、逻辑思维的基本要求
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：科学精神
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题是评析类主观题，考查逻辑
与思维的知识，评析丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由，从联言判断、矛盾律的角度进行评析。
第二步：根据所学知识和材料信息，收集论据。
正误判断：丁反驳的话不合逻辑，戊的话并非自相矛盾。
第 15页/共 17页论据①：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”→可从联言判断的角度，分
析说明在联言判断中，只有每个联言支都是真的，整个联言判断才是真的；只要有一个联言支为假，这个
联言判断即为假。以此证明丁反驳的话不合逻辑。
论据②：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”→可从矛盾律的角度，
分析说明戊否认了“方某的行为应该鼓励”，也就否认了丁的全部观点，戊的话并非自相矛盾。
第三步：整合论点与论据，组织答案。
21. 阅读材料，回答问题。
AI 浪潮下的挑战与机遇
甲、乙、丙三位同学就“人工智能是否会取代人类工作”展开辩论。
甲同学认为：“只要完善人工智能领域的立法，人工智能就会取代人类工作，人工智能领域的立法不断
完善.所以，人工智能必然会取代人类工作。”
乙同学反驳道：“需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作，
所以，人类工作无法被人工智能取代。”
丙同学坚持道：“人工智能能代替人类进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作，因此，
人工智能可以完全取代人类工作。”
运用逻辑与思维知识，指出甲、乙、丙的推理类型并分析推理结论是否可靠。
【答案】①甲的推理类型是充分条件假言推理。从推理结构来看，充分条件假言推理的规则是肯定前件必
然肯定后件，甲的推理符合这一规则，是有效的推理形式；但是推理的前提中前件“完善人工智能领域的
立法”与后件“人工智能会取代人类工作”并不构成充分条件关系，故前提为假，此推理结论为假。②乙
的推理类型是三段论推理。一个形式结构正确的三段论，前提中不周延的项在结论中不得周延。此推理中
小前提“人类工作”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，所以该推理是
无效的。③丙的推理类型是不完全归纳推理。不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不
具有某种属性，推出该类全部对象真有或不具有某种属性的归纳推理，属于或然推理。丙仅根据部分工作
被人工智能取代，就得出全部人类工作会被取代的结论，犯了“轻率概括”逻辑错误。
【解析】
【分析】背景素材：甲、乙、丙关于 “人工智能是否会取代人类工作”的辩论
考点考查：掌握演绎推理方法
能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题
核心素养：科学精神
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题是评析类主观题，考查逻辑
第 16页/共 17页与思维的知识，评析甲、乙、丙的推理结论是否可靠，从充分条件假言推理、三段论推理、不完全归纳推
理的角度进行评析。
第二步：根据所学知识和材料信息，收集论据。
正误判断：甲的推理结论为假，乙的推理结论无效，丙的推理错误。
论据①：“只要完善人工智能领域的立法，人工智能就会取代人类工作，人工智能领域的立法不断完善。所
以，人工智能必然会取代人类工作。”→可从充分条件假言推理、演绎推理的基本条件角度，分析说明从推
理结构来看，甲的推理是有效的推理形式；但是推理的前提中前件“完善人工智能领域的立法”与后件“人
工智能会取代人类工作”并不构成充分条件关系，故前提为假，此推理结论为假。
论据②：“需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作，所以，人类
工作无法被人工智能取代。”→可从三段论推理的规则的角度，分析说明乙的推理中小前提“人类工作”在
前提中不周延，在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，该推理是无效的。
论据③：“人工智能能代替人类进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作，因此，人工智能可
以完全取代人类工作。”→可从不完全归纳推理的角度，分析说明丙仅根据部分工作被人工智能取代，就得
出全部人类工作会被取代的结论，犯了“轻率概括”逻辑错误。
第三步：整合论点与论据，组织答案。
第 17页/共 17页
