(2.2.14)--研师解句&研师解读参考译文_05.2026考研数学研途—杨超数学全程班_00.书籍和讲义_{0}--全部课件_已加水印

更懂考研，更懂你 研师解句&研师解读 参考译文 研途师资发展中心英语组汇编 3.28 第 1 页更懂考研，更懂你 目录 研师解句参考译文【仅供参考】....................................................................................................................4 PartOne.............................................................................................................................................................4 PartTwo.............................................................................................................................................................7 PartThree.........................................................................................................................................................13 PartFour..........................................................................................................................................................16 研师解读（00-04）阅读答案........................................................................................................................22 研师解读（00-04）参考译文【仅供参考】................................................................................................23 2000 Text1.......................................................................................................................................................23 2000 Text2.......................................................................................................................................................24 2000 Text3.......................................................................................................................................................25 2000 Text4.......................................................................................................................................................26 2000 Text5.......................................................................................................................................................27 2001 Text1.......................................................................................................................................................28 2001 Text2.......................................................................................................................................................29 2001 Text3.......................................................................................................................................................30 2001 Text4.......................................................................................................................................................31 2001 Text5.......................................................................................................................................................32 2002 Text1.......................................................................................................................................................33 2002 Text2.......................................................................................................................................................34 2002 Text3.......................................................................................................................................................35 2002 Text4.......................................................................................................................................................36 2003 Text1.......................................................................................................................................................37 2003 Text2.......................................................................................................................................................38 2003 Text3.......................................................................................................................................................39 2003 Text4.......................................................................................................................................................40 2004 Text1.......................................................................................................................................................41 2004 Text2.......................................................................................................................................................42 2004 Text3.......................................................................................................................................................43 2004 Text4.......................................................................................................................................................44 研师解读（05-09）阅读答案........................................................................................................................45 研师解读（05-09）参考译文【仅供参考】................................................................................................46 第 2 页更懂考研，更懂你 2005 Text1.......................................................................................................................................................46 2005 Text2.......................................................................................................................................................47 2005 Text3.......................................................................................................................................................48 2005 Text4.......................................................................................................................................................49 2006 Text1.......................................................................................................................................................50 2006 Text2.......................................................................................................................................................51 2006 Text3.......................................................................................................................................................52 2006 Text4.......................................................................................................................................................53 2007 Text1.......................................................................................................................................................54 2007 Text2.......................................................................................................................................................55 2007 Text3.......................................................................................................................................................56 2007 Text4.......................................................................................................................................................57 2008 Text1.......................................................................................................................................................58 2008 Text2.......................................................................................................................................................59 2008 Text3.......................................................................................................................................................60 2008 Text4.......................................................................................................................................................61 2009 Textl.........................................................................................................................................................62 2009 Text2.......................................................................................................................................................63 2009 Text3.......................................................................................................................................................64 2009 Text4.......................................................................................................................................................65 第 3 页更懂考研，更懂你 研师解句参考译文【仅供参考】 Part One P1：当一种新的艺术运动开始流行时，一种明智的做法是弄清楚它的倡议者们的真正意图。 因为，无论他们的创作者原则在今天看来是多么牵强和荒谬，在未来这些理论很可能被认为 是正常的。 P2：只管极少数手工业者或者农民留下文学创作供后人分析，他们的观点却没有被充分地学 术化。 P3：比尔·盖茨以自身的成功再次让人们对商业街最推崇的学术头衔MBA备受质疑。 P4：对于那些在美国生活了几代人的家庭中出生的人来说，尽管他们的身高比140 年前增高 了两英尺，他们在20世纪60 年代也达到了自身的极限。 P5：个体商人在与其他商人竞争中生产产品并提供服务，目的是为了追逐利润。这种逐利的 动机，在竞争的压力下运行，很大程度上决定了生产这些商品和提供服务的方式。 P6：传统意义上，它们是自主人的附属财物，是实践中判定一个人是否为自己的行为负责以 及自我成就的必要要前提。 P7：游戏机能测出手柄移动轨迹，识别手柄在屏幕上指的内容，然后根据得到的信息控制屏 幕上的游戏。 P8：参与节目的老师们还告诉我，他们的担心自己可能是在向学生们强行灌输信息，而不是 激励他们讨论。 P9：在它运行的16 年中，它首次发现了关于黑洞存在的令人信服的证据，很多观测都是支持 宇宙加速膨胀的理论并确认暗物质的存在。 P10：沃尔夫（Wharf）开始相信一种语言决定论，在其最强形式里面，这种决定论认为语言 禁锢了思维，在一门语言中的语法形式可能产生对于社会文化的长远的后果。 第 4 页更懂考研，更懂你 P11：有些哲学家论证说，权利只存在于社会契约中，是责任与权益交换的一部分。 P12：两种睡眠都没有完全被很好地理解，但是REM（眼睛快动阶段）睡眠对大脑有某种恢 复作用。 P13：它们之前的不同之处在于各自元素的排列不同，而且每种维生素在人体内承担一种或一 种以上的具体功能。 P14：个体商人在与其他商人竞争中生产产品并提供服务，目的是为了追逐利润。这种逐利的 动机，在竞争的压力下运行，很大程度上决定了生产这些商品和提供服务的方式。 P15：就连人口统计数据也对中产阶级不利，因为家庭成员中有一个年老体弱的父母—以及其 他需要物质和经济救助的人—的可能性，在一代人的时间里就猛增了八倍。 P16：大脑活动在眼球迅速运动的睡眠时期中同完全醒时一样，最生动的梦境就出现在那时。 P17：肯尼迪总统需要提问题的人、能提批评意见的人、做出可靠判断的人以及能提出明智看 法的人，而不问他们的级别和观点。 P18：这种谬论同样存在于历史传统派和历史社科派：前者认为历史就是史学界内部和外部人 士对各种史料来源的评论，后者认为历史的研究是具体方法的研究。 P19：所谓方法论是指一般的历史研究中的特有概念，还是指历史探究中各个具体领域使用的 研究手段，人们对此意见不一。 P20：他必须以下列三种方式使用这些余粮：留下作种子，留作保障以对付恶劣天气可能造成 的无法预测的影响，并留作必须出售的商品以替换旧农具和购买化肥，给土壤提供养料。 P21：这种公平感是在卷尾猴和人类身上各自独立演化而成，还是来自3500万年前他们共同 的祖先，这还是一个悬而未决的问题。 第 5 页更懂考研，更懂你 P22：多年以来，经理们和猎头们都认同这样一个原则：最有吸引力的CEO 候选人是那些需 要去挖来的人。 P23：欧文勋爵给下议院媒体选择委员会主席杰拉尔德·老夫曼写了一封信，信中说他同意该 委员会今年发表的一份报告——该报告指出自律没有提供足够的监控。 P24：然而，人们一般认识到20世纪初计算机的出现，接着是 60 年代集成电路的发明，从 根本上改变了这个过程，尽管其对传媒的影响还未立即显现出来。 P25：这样的“股东”对他持股的公司所雇佣的工人们的生活、思想和需求一无所知，而且他们 对劳资双方的关系不会产生积极影响。 P26：提供资金的机构施加压力，质疑为什么商业勘误可以通过限制刊载的手段从政府投资的 研究项目中牟利，这种压力与互联网一起，使得阅读科研结果成为现实。 P27：我建议把我们的社会制度从以最大限度的生产和最大限度的消费为目的的官僚主义管理 下的产业体制转变为一个充分发挥人的潜能—即爱和理智的潜能—为其全部社会工作之目的 的人道主义产业体制。 P28：他们多半是受了1998 年DNA事件的影响。那个事件证明托马斯·杰弗逊至少和他的奴 隶萨利·赫明思生过一个孩子。 P29：我发现，放弃那种“忙碌的应付生活的”信念而选择“放慢生活节奏”会带来比金钱和社会 地位更大的回报。经受长期巨大压力，凯尔希从《女性》杂志编辑部退下来之后，恐怕她也 将与我有同样的发现。 P30：今天的普通大众，每个人有着同样生存机会和同样数量的后代，这意味着自然选择在印 度上流社会已经失去了80%以上的影响，在一些部落里情况也是一样。 第 6 页更懂考研，更懂你 Part Two P33：而且，业余乐评传统也已经迅速走向了衰落。 P34：从2009年，纽约爱乐乐团突然宣布聘请艾伦·吉尔伯特作为其下一任的音乐总监之日起， 该决定就成了古典音乐界热议的话题。 P35："付费"媒体和"自有"媒体被营销商控制用来推销它们的自有产品。 P36：时尚业这种从高端向低端演变的观念早已过时，也不同于《着装过度》一书中所描述的 狂热世界，该书是伊丽莎白．克莱因耗费三年时间完成的对“快时尚”的控诉。 P37：该杂志封面上一位漂亮的妈妈抱着一个可爱的婴儿，这并不是本周报摊上唯一的“圣母 与圣婴”的形象。 P38：各家银行抱怨道，会计准则迫使他们上报巨额亏损，这实在是不合理。 P39：安吉特公司要么从未真正打算遵守那些承诺，要么它根本没有预料到接下来会发生什么。 P40：早在他去世之前，新闻的风格就已经发生了改变；后现代的读者几乎不再需要他所擅长 的辞藻华丽的维多德华时期的散文了。 P41：可以肯定的是，他演奏了令人印象深刻的各种有趣的作品，但我没有必要去艾弗里·费 舍尔音乐厅或其他任何地方听有趣的管弦乐。 P42：她对许多公共健康运动缺陷的评论一针见血：它们没能调动同辈压力以促成健康习惯（的 养成），并且显示出对（同辈压力）心理严重的错误理解。 P43：奇怪之处在于，他们（那些受过良好教育的人）可能已经因雄心壮志而受益匪浅—如果 不总是受益于他们自己的雄心壮志，那么就是受益于他们的父母和祖父母的雄心壮志。 P44：实际发生的情况是人们不能像以前那样轻易地、公开地坦承自己的梦想，惟恐别人认为 第 7 页更懂考研，更懂你 自己急功近利、贪得无厌、庸俗不堪。 P45：当我决定辞掉全职工作时，从来没有想过自己也许会成为国际新潮流的一分子。 P46：但科学确实为我们提供了关于未来的最佳指导，关键在于，我们国家和整个世界应以科 学能够提供的最佳判断为依据去做重要决策，这是关于人类当前行为对于未来影响的最佳判 断。 P47：再者，显而易见的是，一个国家的经济实力与其工农业的（生产）效率密切相关，而效 率（的提高）反过来又依赖于各类科学技术人员的努力。 P48：新的研究表明，幸福感也可能影响公司如何运作。 P49：研究者们想要了解随幸福感而来的乐观精神和冒险倾向是否会改变公司的投资方式。 P50：不难想象，当地的文化和情感将有助于塑造管理者思考未来的方式。 P51：如果一切都进展得如此顺利，为何尽管已有警示表明脱欧可能会对国家的经济前景产生 影响，还是有1700多万人投票支持“脱欧”呢？ P52：在承受了一段生活中难以承受的痛苦时期之后，他明白了，以“可持续性”为导向的价值 观必须通过每天的行动和选择体现出来。 P53：重要的是，它们（算法）将属于一家利用公共资源进行开发的私营垄断企业。 P54：部分问题在于政府并没有预料到航空旅行人数会急剧增长，所以美国运输安全管理局正 急于招募新的安检员。 P55：英国社会福利制度的原则已经不再是：你可以为自己投保失业险，从而如果灾难降临， 你可以获得无条件的救济。 第 8 页更懂考研，更懂你 P56：在试图模仿人类的思维过程中，他们发现，人类大脑中大约1000亿个神经细胞，比之 前设想地更有才能，感知也更复杂。 P57：沃克斯认为，《科学》期刊将一些论文交给统计学家（审查）的想法“有一定优点，但也 有一个缺点：首先，它就得依靠审查编委会来识别‘哪些论文需要仔细审查’ ”。 P58：他们发现，在（外部董事）意外离职后，公司随后必须重申盈利的可能性增加了近 20%。 P59：尽管有大量的证据表明，教师素质是（影响教育质量的）最重要的变量，教师工会还是 一直在反对在教师群体中实行优胜劣汰。 P60：钢铁工人、航空公司职员，以及现在的汽车产业工人正在加入（成为）数以百万计必须 为利率、股市波动，以及活得太久导致退休金可能不够养老的残酷现实而担忧的家庭。 P61：不幸福的父母很少被激起去思考“自己是否本不该要孩子”，但不幸福的无子女者会被“孩 子是世上唯一最重要的事情”这一信息所困扰；显然，他们的痛苦一定是直接源自于生活中没 有孩子的这种缺憾。 P62：研究分析排除了"是企业的政治影响力，而非其企业社会责任立场使它们获得宽大处理" 的可能性：因为向政治运动捐献更多的公司并没有被处以更低的罚款。 P63：不可避免的是，随着其他国家日益强盛，（美国的）这一领先优势逐渐缩小。 P64：二战结束后，美国恰好进入这样一段辉煌时期，当时，它拥有的市场是任何竞争国家的 八倍，这使得美国的工业达到了一个无与伦比的经济规模。 P65：事实上，如果他还有懒散的名声，你甚至可能会变得义愤填膺。 P66：你会渐渐明白，懂得心理健康一直在身边并且信任它，这可以让我们放慢节奏、享受当 下、快乐地生活。 第 9 页更懂考研，更懂你 P67：但是，不管我们的子孙后代对我们离乌托邦的理想境界之遥远感到有多么惊讶，他们的 长相将不会跟我们差多少。 P68：事实上，正如存在一般公认会计原则的概念一样，现在或许应该是建立公认安全措施的 时候了，纽约哥伦比亚大学商学院的伊莱·诺姆这样建议道。 P69：虽然华盛顿和杰斐逊在私下表达过对奴隶制的反感，但他们也明白奴隶制是他们帮助创 建的这个国家的政治与经济基础的一部分。 P70：达尔文曾用一句话来描述那些对进化一无所知的人：他们看有机的生命如同野人看一条 船，就好像是看某种完全不能理解的东西。 P71：然而，当两只猴子被安置在独立但相邻的两个房间里，目的是为了让它们能够互相看见 对方用石头换回来的东西时，它们的行为就会变得明显不同。 P72：就在老板、董事会们终于解决了最为棘手的财务和合规问题，并改善了薄弱的公司管理 问题时，一个新的问题又可能为他们惹来那种负面头条—尤其是在美国—进而不可避免地导 致管理层们走马换任，这个问题就是：数据不安全。 P73：一系列的事故，包括2007 年冷却塔部分倒塌以及地下管道系统发现泄漏，让人们开始 对佛蒙特州扬基核电厂的安全性和安特吉公司的管理能力提出严重质疑，尤其是在该公司对 管道泄漏事件做出误导性声明之后。 P74：同样，在诗歌方面，极具个性与行为表现的风格是唯一能够体现真实生动的形式。 P75：在睡梦中，一扇窗户通向一个没有逻辑、死人开始说话的世界。 P76：希腊人认为，语言结构与思维过程之间存在着某种联系，早在人们意识到语言会有多么 千差万别之前，这种想法在欧洲就已经根深蒂固了。 P77：这是在不同时期涉及责任、创作自由和公司底线问题的一种自我反省。 第 10 页更懂考研，更懂你 P78：总的来说，我们的社会正在变成一个由官僚主义经营指导的巨大企业，其中，人们已经 变成机器里微不足道的、上好油的齿轮。 P79：其中最著名的尝试是由诺姆·乔姆斯基发起的，他提出人类具有一种与生俱来掌握（支 配）通用语法的语言习得能力。 P80：“二战后婴儿潮一代的人进入成年阶段”以及“女性进入男性主导的就业市场”，这些都限制 了青少年的发展机遇，而且这些青少年已经开始质疑，为进入好学校以及找份好工作而攀登 日本等级森严的社会阶梯所做出的沉重个人牺牲是否值得。 P81：因为他们（青少年）正在调整以适应新的身体状况以及在心智与情感方面的诸多新挑战， 所以他们特别在意（自己的一举一动），需要从获得成功和知道他人赞赏自己的成就中得到自 信。 P82：乍一听来，这是一位心忧社会的财政大臣，努力让人们的生活变得更加美好，包含“改 革”一个明显具有纵容性的体制，新失业者找工作时需要付出努力，但该体制对此几乎不做要 求，从而助长了失业者的懒惰。 P83：而且由于电子器件和微机械不断小型化，现在一些机器人系统已可以执行很多种亚毫米 精确度（级别的）大脑和骨头手术—远比技能高超的医生用他们的双手独立达到的精确度要 更高。 P84：就是知识分子拒绝了美国人。 P85：然而，如果他上个赛季上场，他会是42人之一。 P86：他们的作品也不应仅仅被视作研究对象。 P87：只有女王以其极为普通（尽管穿着考究）的奶奶风格维持了王室的声誉。 P88：他说：“如果足够大胆的话，我们甚至可以将高热量快餐和烟草一视同仁—在广告宣传、 第 11 页更懂考研，更懂你 产品植入和对体育赛事的赞助等方面设定严格的限制。” P89：人工智能不仅对创造营销内容有帮助，还可以以一种非入侵性的方式将内容传递给目标 客户。 P90：通常，正是说话的方式让听众发笑，所以，说慢一点，并且记住，扬扬眉或者露出一副 不相信的表情，这些都可能有助于表明你在轻松愉快地说话。 P91：如果不是因为科学家可以轻易地在他们未来的出版物中引用其自己的论文，或者让合伙 人为他们这样去做，以换取类似的好处，那么这（种引用）将会是合理的。 P92：在中产阶级面临的恼人挑战中，有一个可能不会在下届总统选举中被提及：当机器人来 抢夺他们的工作时，会发生什么？ 第 12 页更懂考研，更懂你 Part Three P95：像伯恩茅斯和伊斯特本这样的城镇的涌现是为了给大批“舒适”阶层提供休憩之所。这些 人依赖丰厚的收入退休生活，除了参加分红和偶尔参加股东大会向管理层下达命令之外，与 社会的其他阶层毫无瓜葛。 P96：（律师）行业内部已有变革的呼吁，但监管人员中反对变革的人坚持认为，不让外行进 入律师事务所可以确保律师不受制于赚钱的压力，而是恪守职业道德服务委托人。 P97：在《新共和》杂志中，Alice Lee 指出，增加女性在董事会中任职的机会，却不增加可 以胜任这些职位的女性后备力量，这会导致一种“金裙”现象，即一位精英女性包揽董事会的 多个席位。 P98：如今，教授们通常将历史的革新性解读和革新性公共政策视为合适的研究课题，而把保 守或传统的自由主义思想—例如自由市场和自力更生—描绘成超出常规范围的学术研究，甚 至有时描绘成超出合理范围的学术研究。 P99：但当市场和世界形势发生变化时，我们正在做的事情就会变得没有意义，这时我们也会 面临类似的难题。 P100：在世界自然保护联盟（IUCN）的《濒危物种红色名录》中查阅“智人” ，你会看到这样 一段话：“由于该物种分布非常广泛，适应性强，目前数量仍在增长，且没有导致整体种群数 量减少的主要威胁，因此被列为无危物种。” P101：然而，诺贝尔基金会限定，每个奖项的获奖人数不得超过三人，且必须都在世，而对 具有协作性质的现代科研来说，这些限制早已不再适用——这一点会在认定希格斯玻色子的 发现时得到证实，届时必然会就“哪位（科学家）遭到忽视”产生争论。 P102：飞机的飞行间距是否符合空中交通管制条例是另外一个问题，尽管国际民航组织的一 个工作小组已经将编队飞行的可能性列入了新版的操作指南大纲中。 P103：（美国）国家科学教育中心（由科学家和教师组成的非营利组织）去年进行的一项研究， 观察全美各地的州公立学校在科学课上应对气候变化的方式，给美国半数的州勉强打出了B+ 第 13 页更懂考研，更懂你 或者更高的分数。 P104：如果不是有机会在家附近就能观察这些美丽的野生动物，那么会有更多人受其魅力所 驱使，前往野生地区寻找、打扰甚至猎杀它们。 P105：近日，这种掠夺性行为出现了另一种表现形式：所谓的“支持服务咨询公司”为个别作 者和期刊提供语言及其他编辑支持，有时还建议投稿人在其文章增加一些引用。 P106：正是在此背景下，信息专员伊丽莎白·德纳姆对英国国民医疗服务体系下的皇家自由医 院信托基金发表了谴责意见：该基金根据一项几乎完全不考虑患者权利和他们对隐私（保护） 期望的模糊协议，于2015年向深度思考公司递交了160万名患者的档案。 P107：相反，我们看到了这些非常虚伪的景象，它们似乎比以前的任何时候都更多见：批判 美式物质主义的人却拥有位于南安普顿的消夏别墅；激进书籍的出版商却在三星级餐厅享用 一日三餐；倡导在人生各个阶段实施参与制民主的记者，他的子女却就读于私立学校。 P108：但细想一下这一点也很有意思：我们每周看到的毫无压力、提升幸福感的为人父母的 形象是否在以某种细微的、潜意识的方式加剧我们对现实体验的不满。这就好像我们中有少 部分人曾希望：剪个“瑞秋”（美国电视剧《老友记》中的单身妈妈）发型可能会让我们看上去 有一点像詹妮弗·安妮斯顿（Jennifer Aniston）（瑞秋的扮演者）。 P109：如果广告仅仅限于提供信息——就广告本身而言，如果这不是完全不可能实现的，也 是很困难的，因为即便是选择一件衬衫颜色这样的细节也多少隐含劝说之意——那么广告将 变得味同嚼蜡、无人问津。 P110：她认为，这种道德目标缺失同样正在伤害诸如新闻国际这样的公司，使该公司更有可 能迷失方向，就像它曾经因大规模非法电话窃听迷失方向的情形一样。 P111：当然，我必须承认，我收集的“微笑的维多利亚人”的照片仅占1840年至1900年所拍 摄的大量肖像摄影照片中很小的一部分。其中大部分照片里，被拍摄者或姿势僵硬地坐在彩 色背景幕布前，或心不在焉地凝视着不远处。 第 14 页更懂考研，更懂你 P112：美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院面临的争议焦点是，美国联邦通信委员会（FCC） 关于网络中立性的最新意见，该意见是在2017年根据按党派划线的投票确定的。 P113：我们专注于研究参观动物园的经历对人们看待自身和自然方式的影响，并且从我们的 研究中选取的数据，绝对不是在贬低我们在参观动物园时学到的东西。 P114：奥曼高度评价斯科威尔的重要性，但同时，他的《半岛战争史》作为一本通俗读物， 其实无法详细分析这位鲜为人知的军官对这场国家间的激烈战斗做出贡献的可能性，也无法 真正告诉世人关于他本人的任何情况。 P115：另一个问题是，虽然气候变化被很好地纳入了一些科目和一些学段，如高中的地球和 太空科学；但它在低龄儿童的课程和更广泛教授的科目并没有得到很好的体现，如生物和化 学中。 P116：当最新一批学生填写本科申请表并权衡他们的选择时，值得他们考虑的或许是，学位 的意义、目的和价值已经发生了怎样的变化，以及Z 世代们在开始自己教育之旅的第三阶段 时需要注意什么。 P117：一些人原以为会在白宫的另一侧建造一座和原来财政部大楼相似的希腊复兴式风格的 大楼，但令他们震惊的是，委员会最终选定了阿尔弗雷德·穆莱特精心构思的法兰西第二帝国 风格的设计，这座能容纳三个部门的大楼于1871年6 月开始施工。 P118：假若提案获众议院批准，还必须在参议院获得通过——那里一定会有人指出，它仅仅 是最基本改革，即，使邮政维持下去所必需的最低要求，并非彻底的改革。 P119：根本原因在于，美国邮政管理局正身陷“历史性挤压”：一面是技术变革导致对其核心 产品（一级邮件）的需求永久性降低；一面是监管体系使得其管理层无法灵活调整业务以适 应新现实。 第 15 页更懂考研，更懂你 Part Four P121：如果工作做得好，就能建立一个无事故操作的环境，就能将由于人员伤害而损失的时 间保持在最低限度。 P122：老鼠出现了血液细菌感染，好像它们的免疫系统（对抗疾病的自我保护机制）已经垮 掉了。 P123：没有能力进行批判性的思考，没有能力捍卫自己的思想并理解他人的思想，他们就不 能充分地参与我们的民主。 P124：内科医生由于不能治愈疾病，同时担心病人失去希望，常常采取极端大胆的治疗方法， 这些方法远远超出了科学许可的界限。 P125：一些机构终于松了一口气，但是其他一些机构，包括教堂，倡导生命之权的团体和澳 大利亚医学协会，尖锐地抨击这个法案，指责法案的通过过于匆忙。 P126：在美国经济中，私有财产的概念不仅包含对生产资源的所有权，也指其他一些特定的 权利，如确定一个产品价格和与另一个私人个体（经济单位）自由签订合同的权利。 P127：在我们生活的社会里，医疗和社交都离不开药物的使用：一片用来止头痛的阿司匹林， 一些用来社交的葡萄酒，早上自己提提神所喝的咖啡，一支用来定神的香烟。 P128：相反，他们通过策划创造一些适合学生能力、适合学生注意力持续时间的角色，并且 制定一些明确的规则，可以帮助学生获得一种责任感。 P129：对药品的依赖性首先表现为不断增长的耐药量，要产生想得到的效果所需要的药品剂 量越来越大，然后表现为当停止用药后，出现令人不快的停药症状。 P130：对于新闻报纸等媒体机构付钱笼络重大案件（如罗斯玛丽韦斯特案）的目击者这一行 为，政府应予以禁止。 第 16 页更懂考研，更懂你 P131：如果说我以前还曾怀疑教师的工作有多吃力，那么当我最近在学校中待了一段时间后， 我彻底改变了原来的想法。 P132：然而，典型的青少年生活方式中已经充满了如此多的竞争，以至于策划一些活动，在 活动中让胜者多败者少是明智的，例如，出版学生刊物时多发表一些学生写的书评，展示学 生创作的艺术品，发起读书讨论俱乐部。 P133：这一现象给公司提供了一种方式，使它们既能够保持全球竞争力，又能避免市场周期 与就业法规、医疗成本和养老金方案等造成的不断加重的负担。 P134：通用汽车公司和 IBM等工业巨头靠裁员而勉强支撑时，总部在威斯康星州密尔沃基的 美国猎头公司万宝盛华却在蓬勃发展。 P135：这些问题得不到解决，研究行为的技术手段就会继续受到排斥，解决问题的唯一方式 可能也随之继续受到排斥。 P136：在上个月的股东大会上关于摇滚歌词的讨论中，莱文宣称：“音乐不是社会问题的原因”， 他甚至还以他的儿子为例。他的儿子是纽约州布朗克斯的一个教师，并用说唱音乐与学生们 进行沟通。 P137：然而就未来主义诗歌来说，情况则不这么简单了，因为不管未来主义诗歌是什么—— 就算承认它赖以存在的理论基础都是正确的——这种形式也很难被归入文学。 P138：尽管人类已经直立行走数百万年，我们的双脚和背部还在不断地与双脚行走的姿态抗 争，且不能轻松地承受过大的四肢所造成的持续重压。 P139：旨在使学生胜任某种工作的教育是职业教育，它存在的理由与法律所规定的普及教育 之间有很大差别。 P140：我们应该这样理解美国公民——如果他不能准确判断自身的生活和幸福是如何受到外 界影响的，那么他就不具备完整的人格。 第 17 页更懂考研，更懂你 P141：从中产阶级家庭的角度来看，不难理解，这在很大程度上看上去不大像是承担更多的 经济责任，而更像是加速把大部分的经济风险转移到已经负担过重的肩膀上，这种情况确实 让人感到恐惧。 P142：这些预测在多大程度上为后来的表现所证实，这取决于所采用信息的数量、可靠性和 适宜性，以及解释这些信息的技能和才智。 P143：从个人方面寻找原因的理论表明，青少年犯罪是因为对他们以前做错的事惩罚不够， 或是他们与别人相互影响，从而学会了犯罪行为。 P144：在宝洁和联合利华两家企业之间的“肥皂大战”中，双方就大量使用了统计数据来测量 由相应的广告投入所引起的市场上的动态差异，这一项在销售之前的生产成本中占较大部分， 所以他们把生产成本看作生产费用与广告费用之和。 P145：智能卡载有的信息量是普通磁卡信息载量的80 多倍，已经在欧洲各国广泛使用，因 而使欧洲各国中央银行得以在全国范围展开新型的服务。 P146：其他存在的模式都是由以上三种模式相结合的产物。比如延缓式开放获取的模式，前 6 个月只允许付费的订阅者查阅相关论文，之后，才对大众免费开放。 P147：因为这些青少年正在适应他们变化的身体和大量新的智力和情感方面的挑战，他们的 自我意识特别强烈，需要自信——这种自信来自取得成功，来自知道自己的成绩受人赏识。 P148：尽管一般来说，美国人现在的身高比140 年前高了约两英寸，如今的美国人似乎在 20 世纪60年代早期就已达到了身高极限，尤其是那些出生于已经在美国生活了好几代的家庭的 美国人。 P149：经济学家们对英国和美国的有利的通货膨胀数据尤其感到惊讶，因为传统的计量方法 显示两国的经济，特别是美国的经济，几乎没有生产萧条的时候。 P150：如果机器人要进一步节省人工，不仅必须在更少的人力监督之下工作，还要能自主决 断，这个目标才给我们提出了真正的挑战。 第 18 页更懂考研，更懂你 P151：不断涌入的移民潮，还有以前“生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年龄，这些都 发挥着作用。 P152：除去议会有27 件法案来规范广告的条件，没有任何一个正式的广告商敢于推销一种 商品却不兑现其在广告中的承诺。 P153：另外一个不应因油价上涨而失眠的原因是，这次不像70 年代的那些次上涨，它并不 是在普遍的商品价格暴涨和全球需求过旺的背景下发生的。 P154：正如前面所讨论的，直到19世纪，报纸才继宣传册和书籍之后，伴随着期刊的出现， 成为电子媒体出现之前的主要媒体。 P155：就在这段时期，通信革命进程加快，从铁路运输开始，电报电话，无线电和电影纷纷 涌现，20世纪则诞生了汽车和飞机。 P156：在另一个层面上，很多医疗界的人承认，关于医生帮助下的自杀的讨论部分是因为病 人的绝望情绪而加剧，对他们来说，现代医学已经延长了濒临死亡的身体痛苦。 P157：如果新闻界真的注意到（问题的关键），它就应该开放现在只考虑招收不同种族和性别 员工的多样化项目，并且寻找那些世界观、价值观、教育水平和社会阶层大相径庭的记者。 P158：在澳大利亚，人口老龄化现状，延长生命的科技以及变化的社会态度都在发挥作用， 还有一些州在考虑制定相似的关于安乐死的法律。 P159：它把对疼痛的治疗不足和无效并强制的医疗措施的滥用（往往会延长痛苦并剥夺临死 前的尊严）归于临终关怀的两个问题。 P160：因此，在美国的经济体系中，个体消费者的需求与商人试图最大化其利润的欲望和个 人想最大化其收入效用的欲望相结合，一起决定了什么应该被制造，以及资源如何被用来制 造它们。 第 19 页更懂考研，更懂你 P161：在过去的30 年中，公共教育中显示的对残疾儿童的巨大关注表明了我们社会中的一 种强烈的情绪，那就是所有的公民，不管其情况有多特殊，都应享有充分发展其能力的机会。 P162：经过了六个月的争论以及最后16 个小时激烈的议会辩论，澳大利亚北部地区成了世 界上第一个立法当局赋予医生终止病人生命的权利，医生可以应绝症病人的愿望结束其生命。 P163：另一方面，如果大量制造某种商品导致其成本下降，那么就有可能增加卖方和制造商 能提供的供给，而这也会反过来降低价格并允许更多的消费者购买产品。 P164：这一方式的问题在于，消费者更喜欢不需要创立复杂的无线电频道、安全保护以及家 庭网络所共有的其他特性，便可以简单插入的装置。 P165：在它运行的16 年中，首次发现了令人信服的关于黑洞存在的证据，很多观测都支持 宇宙加速膨胀的理论并确认暗物质的存在。 P166：美国的经济是以基本的私有企业和市场导向经济为架构的，在这种经济中，消费者很 大程度上通过在市场上为那些他们最想要的货品和服务付费来决定什么应该被制造出来。 P167：尽管它裁决并没有宪法权利来支持医生帮助下的自杀行为，最高法院实际上支持了被 称为“双重效果”的医疗原则；这个已有几百年来的道德传统认为如果行为的实施者想要的只 是好的效果，一个可能有两个效果的行为——一个想要达到的好的效果和一个已经预见到的 有害的效果——是被允许的。 P168：如果不改变，通过诸如iTunes 利用数字销售赚钱的时代可能开始消亡了，尤其是当音 乐在其最初发表的国家已经进入公共领域时。 P169：参与节目的老师们还告诉我，他们担心自己可能是在向学生强行灌输信息，而不是激 励他们讨论，以此保证他们能掌握他们所学知识的要领。 P170：审查者完全有理由相信，知道自己准备做什么、怎么做的科学家不应该因为必须一只 眼盯着收银机，另一只眼盯着显微镜而分散了注意力。 第 20 页更懂考研，更懂你 P171：相反，该公司的所作所为恰恰是它很早就曾承诺不会做的事情——在联邦法院上质疑 佛蒙特州的各项条款是否符合宪法，这是它拼命保证佛蒙特扬基核电站能够正常运行所做的 努力的一部分。 P172：尽管有大量事实表明教师的素质是最重要的因素，但是教师工会仍然反对实行所谓的 “优胜劣汰”。 P173：积极的一面在于，既然我们知道一切取决于我们自己，那么我们就拥有无限的可能； 我们曾经可以熟练应对各种局限，而如今我们则主宰各种可能。 P174：随着家庭离开他们原来稳定的社区，离开他们多年的朋友和扩展的家庭关系，非正式 的信息流动被切断了，随之而去的是对在需要时能获得可靠和值得信赖的信息的信心。 P175：这种变化通过引入许多的专业因素从而适应了这个新时代的技术要求，并且这种变化 防止了效率的降低。这种效率的降低在精力充沛的创业者之后的第二代和第三代人的时候， 经常会毁掉那些家族公司的财富。 P176：他宣布自己反对使用这种非同寻常的畜牧繁殖技术来克隆人类，并下令不准联邦政府 基金用于做此类试验——尽管还没有人建议这么做——他还请一个以普利斯顿大学校长哈罗 德·夏皮罗为首的独立的专家组在90 天内向白宫汇报关于制定有关克隆人的国家政策的建 第 21 页更懂考研，更懂你 研师解读（00-04）阅读答案 Part One 2004 Text1：CADBC 2000 Text4：BDCA 2002 Text3：BDDAA 2001 Text3：BDCA 2000 Text3：BACD 2001 Text4：CADB 2003 Text3：CDCBA Part Two 2000 Text 1：CDBA 2000 Text 2：CBAD 2001 Text 2：CADA 2002 Text 1：CBDDA 2002 Text 2：CCDBC 2003 Text 1：BACDB 2003 Text 2：ABBAD 2003 Text 4：CABDC 2004 Text 2：ADCBD 2004 Text 3：DABAC Part Three 2000 Text5：ACDB 2001 Text1：DBAC 2001 Text5：BBCD 2002 Text4：BCBAD 2004 Text4：CADBC 第 22 页更懂考研，更懂你 研师解读（00-04）参考译文【仅供参考】 2000 Text1 一段漫长而没有付出努力获得成功的历史可能成为一种可怕的不利因素，但若处理得当， 它也有可能转化为一股推动力。第二次世界大战结束后，美国恰好进入了这样一个蓬勃发展 的时期：它拥有比任何竞争国大八倍的市场，这使其工业具有前所未有的规模经济。美国的 科学家是世界上最优秀的，工人的技术是最熟练的。美国的国富民强是那些经济遭到战争破 坏的欧亚诸国连做梦也无法达到的。 随着其他国家日益强盛，美国不可避免地面临优势地位的逐渐下降。从优势地位上退出 所带来的痛苦也是必然的。到了 20 世纪80年代中期，面对其日益衰退的工业竞争力美国人 感到不知所措。面对国外竞争，一些大型美国工业，如消费电子产业，已经萎缩或渐渐消失。 到1987年，美国只剩下 Zenith 这一家电视生产商(现在一家也没了：Zenith 于当年7月被韩 国 LG 电器公司收购)。外国制造的汽车和纺织品正在大举进入国内市场。美国的机床工业机 械制造业也面临危机。新计算机时代有着核心作用的半导体是美国人发明的，可是人们曾一 度感觉它将可能成为下一个受害者。 所有这一切引发了一场信心危机。美国不再视繁荣为理所当然之事。他们开始认为自己 的商业经营方式是错误的，因此他们的收入在短期内也会随之下降。20 世纪80 年代中期， 人们对美国工业衰退的成因做了一次又一次的探寻。在美国人那些有时耸人听闻的发现中充 满着对其他国家日益增长的经济竞争的警告之词。 事情变化真快！1995年，当日本还在奋力拼搏时，美国却可以对五年的稳固发展作出回 顾。很少有人将这一巨变单纯归结于美元贬值或商业周期循环这样显而易见的原因。人们不 再自我怀疑，而是盲目自大。“美国的工业改变了结构，进行了精简，学会了明智”，这是哈佛 大学肯尼迪学院行政院长理查德·卡佛纳(Richard Cavanagh)的看法。华盛顿特区的智囊团—卡 托研究院的史蒂芬·莫尔(Stephen Moore)说：“看到我们的企业正在提高自身的生产率，作为一 个美国人，我感到自豪。”哈佛商学院的威廉·萨尔曼(William Sahlman)相信人们将会把这一时 期视为“美国企业管理的黄金时代”。 第 23 页更懂考研，更懂你 2000 Text2 身为男性总是危险的。男女出生时的比例大约是105:100，但到了成年期，这一比例几乎 持平，而在70岁的老人中，女性的人数是男性的两倍。但是男性死亡率普遍偏高这种情况正 在改变。如今，男婴存活率几乎同女婴一样高。这就意味着到了男孩寻找伴侣的关键年龄时， 将首次出现男孩过剩现象。更重要的是，又一次自然选择的机会不复存在了。50年前，婴儿 (尤其是男婴)存活的可能性取决于体重。轻一公斤或重一公斤几乎意味着必死无疑。现在体重 几乎不起什么作用。因为大多数差异是由基因引起的，所以又一个进化的因素消失了。 还有另一种方式扼杀了人类自身的进化：活下去，但少生孩子。现在很少有人像过去那 样具有旺盛的生育力。除了在一些宗教社区之外，没有几名妇女会生15个孩子。当今婴儿出 生的数量同死亡年龄一样，已趋于平均化。我们多数人的子女数量大致相同。人与人之间的 差异和利用差异进行自然选择的机会再一次减少。印度的现状可以说明正在发生的一切。这 个国家给大城市里的少数人提供财富，而留给其余的各部落民族的都是贫困。今天这种极其 显著的平均化—每个人的生存机会和子女数量都相同—意味着与部落相比，自然选择在印度 中上层已经失去了80％的效力。 对我们来说，这意味着进化已经终结；生物学上的乌托邦已经降临。奇怪的是，这一过 程几乎丝毫没有涉及到身体上的变化。在自然中，(和人类相比)没有其他哪种物种遍布如此多 的地方。但在过去的10 万年—甚至过去的100年中，我们的生活发生了变化，但我们的身体 却没有任何变化。我们没有进化，因为机器和社会替我们做了这一切。达尔文曾用一句话来 描述那些对进化一无所知的人：他们看有机的生命如同野人看一条船，就好像是看某种完全 不能理解的东西。毫无疑问，我们会记住20世纪的生活方式，尽管对其丑陋之处不得其解。 但是，不管我们的子孙后代对我们离乌托邦的理想境界之遥远感到有多么惊讶，他们的长相 将不会跟我们差多少。 第 24 页更懂考研，更懂你 2000 Text3 当一场新的艺术运动形成某种时尚时，理应弄清其倡导者的目标所在，因为无论他们的 准则在今天看来是多么牵强和无理，将来都有可能被视为正常。然而，就未来派诗歌而言， 情况却相当不同，因为无论未来派诗歌为何物—即使承认其理论根据可能正确，也很难称之 为文学。 简而言之，未来派诗人宣称：一个世纪以来，过去的生活状况一直在有条件地加速，直 至目前我们生活在一个充斥着噪声、暴力和速度的世界之中。因此，我们的感情、思想和情 绪都产生了相应的变化。未来派诗人声称，这种加速的生活节奏需要一种新的表达形式。如 果我们想诠释现代生活的压力，就必须加快文学发展的步伐。我们必须大量使用基本词汇， 摆脱句号、修饰性形容词及限定动词的羁绊。我们不是要描绘声音，而是必须造出模仿声音 的词语；我们必须在同一张纸上使用不同型号的字体和不同颜色的墨水，并任意缩短或加长 词语。 他们对战斗的描述确实让人很难理解。但是读到一句描写战斗的诗行的注解时，则有点 令人心烦，注解中说该诗描写了一名土耳其军官和一名保加利亚军官在一座桥上发生了搏斗， 结果双双从桥上掉入河中—结果，诗把他们两人落水的声音和体重写在了一起：“扑通！扑通！ 185公斤。” 虽然这种写法符合未来派诗歌的规则和要求，但很难将其归入文学之列。尽管如此，任 何一个有思想的人都不会拒绝接受他们的基本主张：我们情感生活的巨大变化要求表达方式 也随之变化。实际上完整的问题是：我们发生根本的变化了吗？ 第 25 页更懂考研，更懂你 2000 Text4 很难说漫无目标是战后日本的特色，那时它的生产率和社会的和谐都为美国和欧洲所称 羡。然而，日本人正在见证传统道德价值观念的持续沦丧。十年前，日本年轻人努力工作， 并将工作视为自己存在的首要意义。但是，现在日本的经济需求在大体上已经得到了满足， 年轻人却不知道下一步他们应该何去何从。 “二战后婴儿潮一代的人进入成年阶段”以及“女性进入男性主导的就业市场”，这些都限制 了青少年的发展机遇，而且这些青少年已经开始质疑，为进入好学校以及找份好工作而攀登 日本等级森严的社会阶梯所做出的沉重个人牺牲是否值得。最近的一项调查显示，与 67.2% 的美国学生相比，只有 24.5%的日本学生对学校生活完全满意。此外，与被调查的其他 10个 国家的工人相比，对个人工作表示不满的日本工人的数量要多出许多。 虽然因为重视基础教育而时常受到外国人表扬，但是日本教育往往重视考试和机械学习， 胜过创造力和自我表达。“考分反映不出来的那些东西—品格、能力、勇气和仁爱之心—完全 被忽视，”执政的自由民主党教育委员会主席海部俊树(Toshiki Kaifu)说，“这种情况产生的挫败 感导致孩子们辍学、无法无天。”去年，日本发生了 2,125 起校园暴力案件，其中就包括 929 起攻击教师案。在一片抗议声中，许多保守的领导人开始寻求回归到战前重视道德的教育模 式。去年，时任教育大臣濑户光夫(Mitsuo Setoyama)就表明了不满，他认为第二次世界大战 后由美国占领当局引进的自由改革削弱了“日本人尊敬父母的道德观。” 但是那可能与日本人生活方式的关系更大。“在日本，”教育家室洋子(Yoko Muro)说，“问题 从来都不是你是否享受你的工作和生活，而仅仅是你能忍受多少。”随着经济的发展，人口密 集化接踵而至；日本1.19 亿人口中，足足有 76%的人生活在城市。在城市，社区和几代同堂 的大家庭已经成为过去，取而代之的是单门独户的两代人之家。居住在城市的日本人长期忍 受着漫长的通勤(上下班往返)路途和拥挤的居住条件，但是随着传统的集体和家族观念削弱， 不便开始显现出来。在过去的10年中，尽管日本的离婚率仍远低于美国，却也上升了一半有 余，而自杀率则上升了近四分之一。 第 26 页更懂考研，更懂你 2000 Text5 如果雄心想要得到人们的重视，则它带来的回报—财富、荣誉、对自身命运的掌控—就 必须被认定能抵得上为(实现)雄心壮志所做出的牺牲。如果雄心的传统想要焕发活力，那么它 必须得到广泛认同，尤其应该得到那些自身受到他人仰慕的人们的高度重视，那些受过教育 的人最应该包含在内。然而奇怪的是，恰恰是那些受过教育的人声称他们已经放弃雄心壮志 这一理想。奇怪之处在于他们或许是雄心的最大获益者—即便这些雄心不是来自他们自己， 也是来自他们父辈或祖父辈。这其中有着浓厚的虚伪色彩，是一种“马逃跑后再关上马厩门” 的做法—受过教育的人自己正骑在马背上。 当然，人们现在对成功及其标志的兴趣似乎丝毫不逊于从前。避暑别墅、欧洲旅行、宝 马轿车—位置、地名和品牌可能会改变，但人们现在对这些东西的需求似乎并未比一二十年 前有所减少。实际发生的情况是人们不能像以前那样轻易地、公开地坦承自己的梦想，惟恐 别人认为自己急功近利、贪得无厌、庸俗不堪。与之相对照的是，我们正目睹似乎比以往任 何时候都多的很虚伪的景象：美国物质主义的批评家在南安普顿拥有避暑别墅；激进书籍的 出版商在三星级宾馆就餐；鼓吹在人生各个阶段施行参与式民主制的新闻记者却把自己的子 女送进私立学校。对于这些人以及更多也许没这么特别的人而言，最合适的诠释是“不惜一切 代价获得成功，但避免表现出雄心勃勃”。 对雄心的攻击非常之多，且出自各种不同的角度；公开为之辩解的人虽不是毫无吸引力 可言，但他们确实少之又少且很不起眼。因此，在美国，雄心作为一种健康的动力，一种应 该令人称羡并扎根于青年人心灵的品质，它所得到的支持也许比以往任何时期都低。但这并 不意味着雄心已经穷途末路，人们再也感觉不到它的萌动和激励了，只是人们不再公开地以 它为荣，更不愿公开地坦承它了。当然由此产生的后果中，有一些就是雄心被迫转入地下， 或暗藏于胸。于是，情况就成了这样：左边是愤怒的批评家，右边是愚蠢的支持者，而居中 的，如往常一样，是大多数一生都在认真而努力追求成功的人。 第 27 页更懂考研，更懂你 2001 Text1 专业细分可以看作是(人们)科学知识日益累积”这一问题的应对之策。通过将学科进行细 分，人们就能够继续处理这些信息，并将其作为更深入研究的基础。但是专业细分仅仅是科 学领域内对交流过程产生影响作用的一系列相关发展之一。另一发展是科研活动的日益职业 化。 在科学领域内，专业人员和业余爱好者之间没有绝对的区分：任何规则都有其例外。不 过，“业余爱好者”这个词的确带有这样的暗示：所指人员并没有完全融入科学界，尤其是，他 可能并不完全认同这个群体的价值观。19世纪专业细分的发展，以及随之而来的对训练的长 期性和复杂性的要求，意味着业余人员参与科学研究更加困难。这种趋势在科学领域最为明 显，尤其是以数学或实验室训练为基础的科学领域，英国地质学的发展态势就充分说明了这 一点。 对过去一个半世纪以上的英国地质学刊物进行比较之后，我们发现人们不仅对研究的重 视程度在不断增加，而且判定科研论文是否可接受的标准也在不断变化。因而，19世纪时， 区域地质学研究本身就表现出了研究价值，而到20世纪时，局部的研究越来越多地被专业人 员接受，只要它们包含并影响更广阔的地质面貌。可另一方面，业余爱好者继续以传统方式 从事区域研究。总的结果便是，业余爱好者想在专业地质学期刊上发表文章更加困难，而审 稿制度的全面引进更加强化了这一结果，这种制度最先被19世纪的国家级刊物引入，随后在 20世纪时被数家地方地质学刊物采用。这种发展带来的必然结果是，目前不同的刊物已发展 为分别面向专业读者或业余读者。类似的细分过程也使专业地质学家聚集起来，形成一两个 全国性的团体，而业余地质学家则要么留在地方性团体中，要么以不同方式组成全国性的团 体。 虽然职业化和专业细分的过程在19世纪的英国地质学界已得到良好发展，但是它的效果 却延迟到 20 世纪才充分显示出来。不过，就科学总体来说，19 世纪必须被视为科学结构发 生这一变化的关键时期。 第 28 页更懂考研，更懂你 2001 Text2 如今，人们正高度关注被称为“数字鸿沟”的现象—世界被分为信息资源丰富区和信息资源 贫乏区。这一鸿沟如今确实存在。我和妻子二十年前曾就这一迫近的危险发表过演讲。然而， 一些抵制数字鸿沟的新的积极因素在当时尚不明显。现在我们完全有理由感到乐观。 技术发展使数字鸿沟有希望缩小。随着互联网的日趋商业化，普及上网对商家是有利的 —毕竟，网络在线人数越多，潜在的客户就越多。越来越多的政府，惟恐自己的国家落伍， 纷纷想要推广互联网接入。未来一二十年之内，全球将有一二十亿人被网络连接在一起。因 此，现在我相信，在未来数年中数字鸿沟将会缩小而不是扩大。而这是非常好的消息，因为 互联网很可能成为迄今为止我们战胜世界贫困最强有力的工具。 当然，使用互联网并非战胜贫困的唯一方法。互联网也并非我们拥有的唯一工具。但它 蕴含巨大的潜能。 要想利用互联网这一工具，某些贫困国家必须克服过时的对外资的反殖民主义偏见。那 些仍然认为外国投资侵犯其主权的国家不妨研究一下美国的基础设施建设(一个社会的基础 结构设施)历史。当初美国建设自己的工业基础设施时，缺乏必要的资金。因此美国第二次基 础设施建设浪潮，包括公路、港口、高速公路、码头等，都是利用国外资金建成的。英国人、 德国人、荷兰人和法国人都向这块前英国殖民地投资。这些基础设施由这些国家投资，由美 国移民建成。想想看，现在谁拥有这一切？美国人。我相信，就此而言，同样的情况会在巴 西或其他任何地方发生。拥有越多外资来帮助你建设第三次基础设施(指现在的电子基础设施) 的外国投资越多，你就会变得更富裕。这并不意味着缴械懒怠、任人愚弄，也不是对外国公 司不加任何控制。但这的确意味着要认识到外国投资对本国能源及通信基础设施建设的重要 性，这些基础设施是充分利用互联网所必要的。 第 29 页更懂考研，更懂你 2001 Text3 为什么那么多美国人不相信自己在报纸上看到的东西？美国新闻编辑协会正试图回答这 个令人烦恼的问题。该组织正处于深刻且长期的自我剖析中，即新闻可信度调查项目。 遗憾的是，这次项目的结果已被证实大多只是粗浅的发现，诸如新闻报道中的事实错误、 拼写或语法错误，以及对读者究竟想读什么的许多不解和困惑。 但这种对媒体的不信任有更深刻的根源。多数新闻记者都学着用一套标准的模式去看待 世界，并把每天发生的事件纳入这种模式。换言之，在媒介机构的新闻采编室文化中存在着 一套约定俗成的写作模式，为纷繁复杂的新闻报道提供了一个主干框架和一个现成的故事叙 事结构。 新闻记者和读者之间存在着社会和文化方面的脱节，这就是为什么新闻编辑室的“标准模 式”与众多读者的意趣相差甚远的原因。在最近一次调查中，问卷被送到了全国五个中等城市 及一个大都市的记者手中。然后随机地给这些城市的居民打电话，问他们同样的问题。 结果表明，与其他美国人相比，新闻记者更有可能居住在富人区，有女佣、有奔驰车、 炒股，而他们去教堂、参加志愿服务、扎根社区的可能性却很小。 记者们往往属于广义的社会文化精英的一部分，因此他们的工作往往反映了这些精英传 统的价值观。读者对新闻媒介令人震惊的不信任的根源并非是报道失实或低下的报道技巧， 而是记者与读者之间世界观的日常冲突。 这对任何一个行业—特别是正在衰落的行业—来说都算是爆炸性的形势。这是一个麻烦 不断的行业，仍不断地雇佣那些自身态度让读者非常恼怒的员工。然后，报业又出资组织研 讨会和可信度调查项目去探究为什么读者们恼火了，为什么失去了大量读者。但对于那么多 原来的读者抱怨的文化和阶级偏见，报业似乎却是视而不见。如果它能注意到这个问题的话， 它就会进一步开启其多样化项目，而不是像现在这样将这一项目狭隘地局限于种族和性别， 并且会进一步寻找那些世界观、价值观、教育水平和社会阶层迥异的记者。 第 30 页更懂考研，更懂你 2001 Text4 世界正在经历一场有史以来最大的并购浪潮。这股浪潮源于异常活跃的美国，横扫欧洲 并波及新兴国家，威力无可比拟。这些国家的许多人正关注着这一进程，忧心忡忡：“这种企 业合并的浪潮难道不会演变成一种无法控制的反竞争力量吗？” 毫无疑问，大企业正在变得更大、更强。1982年，跨国企业在国际贸易中所占的比例不 足20%。目前，这个数值却已超过25%，并且还在迅速上升。国际子公司在那些对外开放并欢 迎外资的经济体中所占产量份额快速增长。例如，在阿根廷，经过90年代初的改革之后，在 200家大型企业中，跨国公司的工业产量从 43%增加到近70%。这种现象引起了人们对小型经 济公司、国内企业家的作用，以及世界经济的根本稳定的极大担忧。 我认为，推动这股巨大并购浪潮的最主要力量，也是推动全球化进程的力量：运输与通 讯成本的降低，贸易与投资壁垒的减少，以及要求扩大经营规模以满足顾客需求的扩大的市 场。所有这些对消费者来说都是有益的而不是有害的。随着生产力的提高，全世界的财富也 在增长。 目前证明这股合并浪潮是利还是弊的实例确实不多。不过，很难想象如今几家石油公司 的兼并会再次对竞争构成近一个世纪前美国人担心的那种威胁，那时标准石油托拉斯被迫解 体。像美国世界通信公司这样的电信公司的兼并，似乎没有给消费者带来更高的费用，或者 减缓技术进步的速度。恰恰相反，通信费用正在迅速下降。在汽车行业，合并也逐渐在增加 —看看Daimler 和Chrysler, Renault 和Nissan，但消费者的利益似乎并未受到损害。 不过，真实的情况是，我们必须留心这场兼并运动。几星期以前，艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan,注：当时的美联储主席)曾对银行业的大型兼并发出了警告。如果出现如此巨大的 银行，谁来充当最终的借贷者，发挥监督、规范和运作的作用呢？当一个国家对违反公平竞 争的行为控制过于严格时，跨国公司难道不会将其生产地从一个地方转移到另一个地方？在 那些影响其他许多国家的问题上，一个国家是否应该独自承担起“保护竞争”的责任，就像美 国政府诉讼微软公司的案件那样？ 第 31 页更懂考研，更懂你 2001 Text5 当我决定辞掉我的全职工作时，我从来没有想过自己也许会成为国际新潮流的一分子。 一次平级的人事调动伤害了我的自尊心，并阻断了我的职业发展，这促使我放弃了我那非常 体面的职业，然而，我却以一种失势的政府大臣的口吻宣称，“我想多陪陪我的家人”，以此来 掩盖我辞职的真正原因。 奇怪的是，我在大约两年半的时间里完成了两部小说之后，我的这种被美国人称为“放慢 生活节奏”的尝试，已经使我那老掉牙的借口变成了绝对的事实。我已经从一个“拥有一切”哲 学（琳达·凯尔茜(Linda Kelsey)过去七年中在《她》杂志中所宣扬的）的狂热支持者，变成了 一个很容易心满意足的女人。 我发现，放弃那种“忙碌生活”的信条而选择过一种“放慢节奏”的生活，这样做带来的回报 要远超经济上的成功和社会地位的提高；也许有一天凯尔茜(Linda Kelsey)在经受长期巨大压 力并公开辞去《她》杂志的编辑一职后，她或许也会有同样的发现。没有什么能说服我回到 过去那种生活中，那种凯尔茜(Linda Kelsey)倡导的并且我自己曾经也自得其乐的那种生活： 每天工作12小时，压得让人喘不过气来的最后期限，工作中尔虞我诈的紧张氛围，以及为人 父母的宝贵时间的限制。 在美国，摆脱忙碌，转而过一种更简朴、不那么物质化的生活方式已经成为一个确定的 趋势。讽刺的是，“放慢节奏”—在美国也被称为“甘愿简朴”—的生活方式甚至为所谓的“反消费 主义”开辟了一个新领域。对于那些想要简化生活的人来说，有许多畅销的关于放慢生活节奏 的自助书籍；有各种像《守财奴报》这样的简报，给成千上万的美国人提供包罗万象的实用 小窍门，从回收保鲜膜到自制肥皂；甚至还有一些互助小组，帮助那些想按照90 年代中期那 种“逃避社会现实”的方式来生活的人。 在美国，这种趋势一开始是对经济衰退所做出的一种反应—出现于80 年代后期由于企业 缩小规模所引起的大量裁员之后—现在这种趋势仍被认为与提倡节俭的政治思想有关联；而 在英国，至少在我所认识的这些放慢生活节奏的中产阶层中，寻求简化生活的原因却不尽相 同。 对于我们这一代曾在整个80年代为生活奔波的女人们来说，90 年代中期出现的慢生活， 与其说是我们寻求一种神话般的美好生活（种植有机蔬菜，并且冒险去过一种更加简单和更 少物质的生活方式），不如说是我们清醒地认识到自身能力是有限的。 第 32 页更懂考研，更懂你 2002 Text1 如果想在谈话中用幽默来使人发笑，你必须知道如何识别共有的经历和问题。你的幽默 必须与听众相关，且应该有助于表明你是他们中的一员，或你理解他们的处境并赞同其观点。 根据谈话对象的不同，问题也有所不同。如果和经理们谈话，你可以谈及其秘书们缺乏条理 的工作方式；或者，如果同秘书们讲话，你可能需要评论他们不善计划的老板。 下面举一个我在一次护士大会上听到的例子，这个故事幽默效果很好因为所有的听众对 医生都有相同看法。一个人到了天堂，由圣彼得带着四处参观。他看到了怡人的住所、美丽 的花园、阳光灿烂的天气等等。所有人都很热爱和平、很礼貌、很友善，直到在排队等候午 餐时，这位新来者突然被一位穿白大褂的人推开，他冲到队伍前头，一把夺过食物，噔噔走 向餐桌。“那是谁啊？”新来者问圣彼得。“哦，他是上帝，”他回答道，“但有时他以为自己是医生。” 如果你是谈话对象群体中的一员，你就能理解对于你们所有人来说共同的经历和问题， 从而可以对食堂极难吃的食物或领导在选择领带方面差劲的品味评头论足。对于其他听众， 你千万不要试图插入这类幽默，因为他们会反感一个局外人对他们的食堂或领导发表蔑视性 的评论。如果你坚持去调侃邮局或电信系统这样的“替罪羊”，则会处于更安全的境地。 如果你在表现幽默时感到很别扭，那就必须练习以使它变得更自然。加入一些随意的、 貌似即兴的话语，用轻松自然的方式把它们说出来。通常引听众微笑的是你说话的方式，因 此说慢一些，并且记住，扬扬眉或者露出一副不相信的表情可能有助于表明你在轻松地说话。 寻找幽默。幽默常常来自意料之外。对人们熟知的引语加以曲解，如“你要是一开始不成 功，就放弃”，或者拿词藻或场景做文章。寻求夸大其词和轻描淡写。琢磨一下你的谈话，挑 出你能拿来做文章的几个词或几句话，注入幽默。 第 33 页更懂考研，更懂你 2002 Text2 从人类最初有了智慧至今，人们一直在设计日益巧妙的工具来处理那些危险的、枯燥的、 繁重的或者只是一般肮脏的工作。这种不得已的行为导致了机器人科学的产生—一门将人类 的能力赋予机器的科学。如果科学家们还没有实现科幻小说的机械版本，那么他们也已经很 接近这个目标了。 由此引起的结果是，现代世界已经日益充斥着智能的装置，虽然我们几乎都注意不到他 们，但他们的普遍存在却节省了许多人类劳力。我们的工厂里轰鸣着机器人组装臂的节奏声； 我们的金融服务完成于自动柜员机旁，它们会为此交易而用机械的礼貌用语感谢我们；我们 的地铁车辆由不知疲倦的机器人驾驶。由于电子和微观机械仪器的不断缩小，现在已有一些 机器人系统能够进行精确到亚毫米的脑部和骨髓手术，其精确性远远超过熟练的医生用他们 的双手所能达到的水平。 但是如果机器人要进入节省劳力的下一个阶段，他们必须能够在更少的人工监控下运行， 并且至少能够独立地做一些决定—这些目标给我们提出了一个真正的挑战。“虽然我们知道如 何让机器人去纠正一个特定的错误，”NASA 的一个机器人项目经理戴维·拉维里(Dave Lavery) 说，“我们仍然不能赋予机器人以足够的‘常识’，使它们能够与动态的世界进行可靠的交流。” 实际上对真正的人工智能的追求已经产生了各种各样的效果。虽然一开始在 20 世纪 60 年代和 70 年代有过一段乐观的时期—那时候仿佛晶体管电路和微处理器的发展将使他们在 2010年能够模仿人类大脑的活动—但是最近研究人员已经开始将这个预测延后数十年，甚至 数百年。 在试图建造思维模型的过程中，研究人员发现，人类大脑中的近1000亿个神经细胞要比 以前想象的更聪明，人类的感觉器官也比以前想象的更复杂。他们建造的机器人在严格控制 的工厂环境里，能够在仪表盘上识别若干分之一毫米的误差。但是人的大脑能够扫描一个快 速变化的场景，迅速排除98％的不相干的物体，立即聚焦于森林中蜿蜒道路旁的一只猴子， 或者人群中的一张可疑的脸。地球上最先进的计算机系统也不能达到这种能力，并且神经学 科学家仍然不知道我们是怎样做到这一点的。 第 34 页更懂考研，更懂你 2002 Text3 过去经济衰落的糟糕日子是否会重来？自从石油输出国组织在 3 月决定减少原油供应以 来，原油的价格便从去年 12 月的不到10美元一桶上升到（多了一个“到”，删除了）约26 美 元一桶。这次近三倍的涨价令人想起了 1973 年和 1979-1980 年两次可怕的石油恐慌，当时 的油价分别是涨了四倍和近三倍。前两次的油价暴涨都导致了两位数的通货膨胀率以及全球 性的经济衰退。那么这次警告人们厄运来临的头版新闻都到哪里去了呢？ 本周伊拉克暂停石油出口，这使油价又一次上扬。强劲的经济增长势头，随着北半球冬 季的到来，有可能在短期内使石油价格涨得更高。 然而，我们有充分的理由预期这次油价暴涨给经济带来的影响不会像 20 世纪 70 年代那 么严重。与70年代相比，现在多数国家的原油成本占汽油价格的分额要小。在欧洲，税金在 汽油零售价的比例高达五分之四，因此，即使原油价格发生很大的波动，汽油价格所受的影 响也不会像过去那么显著。 一方面，富裕国家对石油的依赖性也不如从前，因此对油价的波动也就不会那么敏感。 能源储备、燃料替代以及能源密集型重工业的重要性降低，这些都减少了石油消耗量。软件、 咨询及移动通讯消耗的石油，比钢铁、汽车行业少得多。富裕国家国内生产总值(以目前价格 计算)中，每一个美元所消耗的石油量比1973年少了近一半。国际经合组织在最近一期的《经 济展望》中估计，如果油价持续一年维持在 22 美元左右，与 1998 年的 13 美元一桶相比， 这也只会使富裕国家的石油进口在支出上增加 GDP的 0.25-0.5个百分点。这还不到 1974 年 或1980年收入减少部分的四分之一。另一方面，进口石油的新兴国家由于转向了重工业，消 耗能量更大，因此可能会受到石油危机的强烈影响。 另外一个不应因油价上升而失眠的原因是，与 20 世纪 70 年代不同，这次油价上升不是 发生在普遍的物价暴涨及全球需求过旺背景之下。世界上很多地区才刚刚走出经济衰落。《经 济学家》的商品价格指数与一年前相比，总体上没有什么变化。1973年的商品价格跃升了 70%， 而1979年也上升了近30%。 第 35 页更懂考研，更懂你 2002 Text4 最高法院就医助自杀问题的裁决对“医学如何致力于减轻临终病人的痛苦与折磨”具有重要 影响。 尽管法庭认定宪法并未赋予医生协助病人自杀的权利，实际上却认可了“双效”医疗原则。 这个存在了几个世纪的道德原则认为，如果某种行为具有双重效果—希望达到的好效果和可 以预见的坏效果，那么，只要行为实施者仅仅意在好的效果，其行为就是允许的。 近年来，医生们一直在借用这项原则为“使用大剂量吗啡抑制晚期病人痛苦”的行为辩护， 尽管不断增加的剂量最终将导致病人死亡。 蒙特菲奥医疗中心主任南希·杜波认为，这项原则将保护那些直到现在还在非常、非常强 烈地坚称“如果大剂量可能加速病人死亡，他们不可能给病人开足够的药以帮助他们止痛”的 医生。 波士顿大学健康法律系主人乔治·安娜丝坚持认为，只要医生开药是出于合理的医疗目的， 那么即使病人使用该药物加速死亡，医生的行为也没有违法。“这就像做手术，”他说。“我们不能 将那些死亡称为谋杀，因为医生并没有杀死病人的意图，尽管他们冒着会导致病人死亡的风 险。如果你是一名医生，只要你的目的不是让病人自杀，你就可以冒着病人可能自杀的风险 去给他们治疗。” 另一方面，许多医学界人士承认，致使医助自杀这场争论升温的部分原因是病人们的绝 望情绪，对他们而言，现代医学延长了临终前肉体的痛苦。 就在最高法院对医生协助自杀做出判决的前三周，美国国家科学院(NAS)公布了一份长达 两卷的报告《临近死亡：改善临终护理》。该报告指出了临终护理中的两大问题：对病人疼痛 的治疗不力以及贸然使用“无效且强制性的医疗程序从而可能会延长死亡期限，甚至让病人死 得不体面。” 医疗行业正在采取措施，要求年轻医生去临终安养院接受培训，对各种大胆的镇痛疗法 知识进行测试，为医院护理制定一份医疗保险制度的付款规定，以及制定新的标准来评估和 治疗病人临终前的痛苦。 安娜丝说，在坚持把这些善意的医疗行为变成更好的医疗护理方面，律师可以发挥关键 作用。“大多数医生似乎并不关心病人所遭受的不必要、可预见性的痛苦，”乃至于在一定程度 上构成“蓄意虐待病人。”他说，行医执照理事会“必须明确表明—如果可以推定病人的痛苦死亡 是由于医生治疗不当造成的，应该吊销其从医资格执照。” 第 36 页更懂考研，更懂你 2003 Text1 疯狂的比尔·多诺万(如若在世)肯定会爱上互联网。这位曾在二战期间建立美国战略情报 局，后又为中央情报局打下根基的间谍大师痴迷于情报。多诺万相信，在谍报作为职业的“绝 妙游戏”中可以使用手头可用的任何工具。互联网已经重塑了像购书和发送邮件这样的日常消 遣，现在也正重塑多诺万曾经从事的职业。 最新变革不仅仅限于偷看别人电子邮件这样的事情。这种网络间谍活动已经存在了数十 年。在过去的三四年中，万维网已经催生了点击谍报这一完整产业。间谍们称之为“开源情报”， 且随着网络的发展，它的影响力也日益增强。1995 年美国中央情报局曾举办过一次竞赛，看 谁能够收集到关于“布隆迪”的最多信息。以绝对优势赢得比赛的是弗吉尼亚一家名为“开源解 决方案”的小公司，其明显优势在于对网络世界的精通。 在这个新的领域里最引起轰动的是斯特雷福特公司，它是德克萨斯州奥斯汀市一家私营 情报分析公司。该公司通过将其谍报成果(涵括从智利到俄罗斯等国)出售给“麦克德莫国际”这 样的能源服务公司而谋取利润。该公司的许多分析预测都可以从其网站www. straitford . com 上获取。 斯特雷福特公司总裁乔治·弗莱德曼说，他把网络世界视为情报收集和情报发布两方面相 互增强的工具，间谍大师的梦想。上周，他的公司正忙于从世界偏僻角落收集零散信息，并 预测在乌克兰将发生一场危机。“一旦报道发布，我们将立刻得到 500位来自乌克兰的新注册 用户，”前政治科学教授弗莱德曼说道，“我们还将得到其中一些人的反馈。”当然，开源谍报的确 有它的风险，因为很难辨别信息的真伪。(但)这正是斯特雷福特公司谋生之所在。 弗莱德曼依赖的是奥斯汀市区区20名精干雇员。其人员中有几位有军事情报工作背景。 他视公司的“局外人”地位为其成功的关键。斯特雷福特公司的简报听上去不像“华盛顿”(美国 政府)一贯风格那样闪烁其词，政府机构以此来避免发布惹人注目的言论，以防出错。弗莱德 曼说，斯特雷福特公司为其独立的声音感到自豪。 第 37 页更懂考研，更懂你 2003 Text2 18世纪政治家埃德蒙·柏克(Edmund Burke)曾说过类似这样的话，“一个被误导的事业如果 要得逞，只需要好人无所作为”。现在就有这样一个被误导的事业，它正在寻求终止生物医学 的研究，因为有理论认为动物有权利拒绝被作为实验对象。科学家应该对动物权利鼓吹者做 出强有力的回应，因为他们的言论混淆了公众的视听，从而威胁到卫生知识和医疗保健的进 步。动物权利运动的领导者将矛头指向生物医学研究，原因在于它依赖公共资金的资助，并 且很少有人懂得卫生医疗研究的过程。当人们听到医学实验虐待动物的指控时，许多人都不 明白为什么有人会故意伤害动物。 例如，在近期的一次街头集市上，一位老奶奶站在动物权利宣传点前散发小册子，规劝 人们不要使用动物制品和动物实验制品—包括肉类，毛皮和药物。当被问到她是否反对免疫 接种时，她问疫苗是否来自动物实验。当被告知的确如此，她回答道，“那么我不得不说，是 的，我反对接种”。当被问到传染病爆发怎么办时，她说，“不用担心，科学家会找到一种方法， 用计算机来解决问题”。看，这样好心的人们就是不明白。 科学家必须把他们的意思传达给公众，并且要使用有同情心和通俗易懂的语言—用一般 人能够明白的语言，而不要使用分子生物学的术语。我们需要说明动物实验与祖母的髋骨更 换、父亲的心脏搭桥、婴儿的免疫接种、甚至宠物的注射针剂都密切相关。对于那些不明白 进行动物实验是为了获得这些治疗方法以及新疗法和疫苗的人来说，动物实验说得好是浪费， 说得不好是残忍。 有很多事情可以做。科学家可以进入中学课堂，展示他们的实验结果。他们应该迅速答 复给编辑的来信，以防止动物权利的误导言论在毫无质疑的情况下横行，从而获得一副真理 的面容。科研机构应该对外开放，让人参观，向人们展示实验室里的动物获得了人道的对待。 最后，因为最终的利益相关者是病人，医疗研究机构不仅应该积极争取斯蒂芬·库柏这样的名 人的支持—他对动物实验的价值勇敢地进行了肯定—而且应该争取所有接受治疗的病人的支 持。如果好人无所作为，一群不明真相的公众真的有可能扑灭医学进步的宝贵火种。 第 38 页更懂考研，更懂你 2003 Text3 近年来，铁路公司相互合并，合并成超级系统，这引起了人们对垄断的高度关注。就在 1995年，排名前四位的铁路运输公司的运输量还不到运输总量的70%。到明年，在一系列合 并完成后，四家铁路公司将控制 90%以上的货运量，这之前是由各个主要铁路运输公司来承 担的。 新的超级系统的支持者认为，这些合并将有助于大幅降低费用，更好地协调服务。他们 认为，来自公路运输行业的激烈竞争消除了垄断的威胁。但是许多托运商抱怨说，对于长途 运输的大宗商品来说，如煤炭、化学制品和粮食，公路运输成本太高，因此铁路就扼住了他 们的咽喉。 铁路行业的大规模合并意味着大多数托运商只由一家铁路公司提供服务。与有另一家铁 路公司竞争这项业务时相比，铁路公司对这些“受制”的托运商的收费通常要高出20%到30%。 觉得收费过高的托运商有权向联邦政府的地面运输委员会申诉，要求减免费用，但是这个过 程既昂贵又耗时，而且只有在真正极端的情况下才有效。 铁路公司认为，对受制托运商实行费率歧视是合理的，因为从长远来看，这样做会降低 所有人的成本。 他们认为，如果铁路公司向所有客户收取相同的平均费率，那么可以选择使用卡车或其 他运输方式的托运人就会这样做，让剩下的客户来承担铁路运营的成本。这一理论得到了许 多经济学家的认同，但在实践中，它往往让铁路公司处于决定哪些公司会发展、哪些公司会 倒闭的位置上。“我们真的希望铁路公司成为市场上谁赢谁输的仲裁者吗?”，马丁·贝尔科维奇 (Martin Bercovici)问道，他是华盛顿(Washington)的一名律师，经常代表托运人。 许多受控制的货主还担心，他们很快就会遭遇一轮大幅涨价。作为一个整体，铁路行业 尽管前景光明，但仍无法赚到足够的钱来支付必须投入的资本，以满足激增的运输量。然而， 在华尔街的支持下，铁路公司继续借贷数十亿美元进行相互并购。考虑一下今年诺福克南方 公司和 CSX 公司出价 102 亿美元收购康雷尔公司。康雷尔公司 1996 年的铁路运营净收入只 有 4.27 亿美元，还不到这笔交易达成后运营成本的一半。谁来支付剩下的账单?随着南诺福 克和CSX 公司加强对市场的控制，许多受控制的货主担心他们也会这样做。 第 39 页更懂考研，更懂你 2003 Text4 据说，死亡在英国是迫在眉睫的，在加拿大是不可避免的，在加利福尼亚是可以选择的。 难怪，在过去的一个世纪里，美国人的寿命几乎翻了一番。髋骨不行可以更换，临床的忧郁 症可以得到控制，白内障仅用30分钟的外科手术便可以切除。这些进步给老年人口带来的高 质量生活是在50年前我刚从事医学时所不可想象的。然而，即使再伟大的医疗保健体系也无 法治疗死亡—我们未能正视的这一现实正危及着我们医疗体系的伟大。 死亡是正常的；从基因的角度看，我们即使在最理想的环境里也必将会解体和死亡。我 们所有人在某种程度上都懂得这一点，但是作为医疗消费者，我们常常将死亡视为一个待解 决的问题。由于受到第三方付款人的保护而免交医疗护理费用，我们便要求用尽一切可能的 医疗手段，即便它们毫无作用。最明显的例子便是癌症晚期的护理。医生由于不能治愈这种 疾病而感到沮丧，同时又担心病人失去希望，于是常常采用极端大胆的治疗方法，这些方法 远远超出了科学能够认同的界限。 1950 年，美国在医疗卫生方面的开支是 127 亿美元。2002 年，这项开支将达到 15400 亿美元。任何人都明白这个趋势不可持续，但是几乎没人愿意扭转它。有些学者总结说，如 果政府资金有限，它应该停止支付延长某一个年龄以上人群寿命的医疗费用—比如 83 岁左 右。据说，科罗拉多州前州长理查德·拉姆(RichardLamm)曾说，老年多病者“有责任去死和让 位”，以便让更年轻、更健康的人去发挥他们的潜能。 我不会这么极端，毕竟现在精力充沛的人们通常能工作到 60岁，甚至更久，并仍然具有 惊人的创造力。78岁的维尔康莫公司总裁萨默·雷石东(Sumner Redstone)开玩笑说他只有53 岁，最高法院法官桑德拉·戴·欧康奈(Sandra DayO’Connor)已70多岁，前卫生局医务主任C·埃 维里特·库普(C. Everett Koop)80 多岁还出任一个互联网公司的总裁。这些领导就是活生生的 证据，证明对疾病的防治是有意义的，证明我们能够对付年龄带来的健康问题。作为一名年 仅68岁的人，我希望像他们一样在老龄阶段保持创造力。 然而，在这样的追求中，一个社会能够承担的费用是有限的。作为一名医生，我深知最 昂贵和最激进的手段可能是无效和痛苦的。我也了解到在日本和瑞典这些医疗开销少得多的 国家，人们获得了比我们更长的寿命、更健康的生活。作为一个国家，我们可能在寻求不可 能的治疗方法上花钱太多，而在研究能提高人们生活质量的更平常的方法上花钱太少。 第 40 页更懂考研，更懂你 2004 Text1 去年年底，甘特·雷德曼(Gant Redmon)律师找工作的时候，在网上偶然碰到了一家叫 CareerBuilder(职业开创者)的求职数据库网站。他找来找去并没在该网站上找到合适的工作机 会，但却被网站的“个人搜索引擎”所吸引。这是一种具有互动功能的搜索工具，访问者只需 输入自己的求职标准，诸如地点、职务和薪水，当数据库中有了合适的职位，系统就会将这 些求职需求以电子邮件的形式发送出去。雷德曼(Redmon)选择了法律、知识产权和华盛顿的 关键词。三周后，他收到了第—个岗位通知。雷德曼(Redmon)感叹自己“挖掘到了金子”，他 用电子邮件把自己的简历寄给雇主，很快就成了—家公司内部的法律顾问。 网上与求职有关的网站数以千计，所以要找到一个好的职位效率很低，而且耗时。搜索 引擎使人们不必反复访问某些数据库。但是尽管这种搜索引擎对雷德曼(Redmon)有用，指导 求职的专家们却发现了其弊病。譬如说，缩小个人的求职范围会对自己不利。有位专家说，“你 每回答一个问题，你就丧失了一次机会。” 无论找什么工作，你首先应该有一个具体的概念—自己想做什么—然后拓宽其范围。“而这 些程序都无法做到这一点”，另一位专家说，“它们都不具有隐含的求职咨询服务。”相反，最佳 策略是把这种搜索引擎当做提示服务，以便与某个数据库中的职业信息保持同步。一旦你收 到邮件，将其看做是一个提醒，以便再次查阅该网站。有位求职指南的作者就说过，“我可不 想全依赖这些搜索引擎帮我找到数据库中新添加的每一条有用的信息”。 一些网站设计他们的引擎去吸引求职者回访。例如，当CareerSite 的引擎给那些注册的用 户发送信息时，它只提供三个工作机会——三个它认为最匹配的工作机会。数据库里还有更 匹配的工作，求职者将不得不再一次去这个网站去寻找——他们的确这样做了。“在我们发送 消息的当天，我们会看到一个急速增长的浏览量。”赛斯·皮茨(Seth Peets)，他是CareerSite 的 营销部副总裁。 即使那些非求职者也觉得搜索引擎很有用处。一些人用它们来密切关注他们工作行业的 求职需求，或者收集薪酬待遇的信息以备加薪升职谈判时使用。雷德曼(Redmon)尽管已经开 心就业，但他依然继续使用着 CareerBuilder(职业开创者)的搜索引擎。他说：“你要时刻留意。” 使用个人搜索引擎就意味着多了一双眼睛在关照自己。 第 41 页更懂考研，更懂你 2004 Text2 在过去的一个世纪里，各种不公平和歧视都受到了谴责，或者被认为是非法的。但是， 有一种潜在的不公平形式继续盛行：按字母排序歧视。对于那些还没有意识到这种不利条件 (不公平)的人来说，这指的是对那些姓氏以字母表下半部分字母开头的人的歧视。 人们早就知道，当顾客翻阅电话簿时，名叫AAAA 汽车公司的，要比名叫Zodiac 汽车公 司的有很大的优势。很少有人知道的是，在生活中，亚当·阿伯特(Adam Abbott)这个名字，要 比佐伊·泽斯曼(Zoë Zysman)这个名字更有优势。英文名字在字母表的两半部分之间分布相当 均匀。然而，令人生疑的是，很多顶尖人物的姓氏首字母都在A 到K之间。 因此，美国总统和副总统的姓氏分别以 B 和C 开头；在乔治·布什的前任中，有26 位(包 括他的父亲)的姓氏在字母表的前半部分，而只有 16 位的姓氏在字母表的后半部分。更令人 吃惊的是，在七国集团中，富裕国家的政府首脑中有六个在字母顺序上占优势(贝卢斯科尼 (Berlusconi)、布莱尔(Blair)、布什(Bush)、希拉克(Chirac)、克雷蒂安(Chrétien)和小泉(Koizumi))。 世界三大中央银行行长(格林斯潘(Greenspan)、德伊森贝赫(Duisenberg)和速水佑次郎 (Hayami))的姓氏都是排在字母表的前面的，即使他们其中有一个用的是日文。世界首富前五 名(盖茨(Gates)、巴菲特(Buffett)、艾伦(Allen)、埃利森(Ellison)和阿尔布雷克特(Albrecht))也是 如此。 这只是巧合吗？一种理论是这种情况从很早就开始了，这种理论是排在字母表后面的人 在享受空闲时想出一套理论。在幼儿园开学的第一年，老师让学生按字母顺序从前到后就座， 以便更容易记住他们的名字。因此，近视的 Z 姓开头的小学生就排在了后面一排；而且，他 很少会被那些不关心这个问题的老师提问，而这些问题是有助于提高该小学生成绩的。在这 种情况下，按字母顺序排名靠后的人(处于按字母排序劣势的人)可能会为自己逃脱提问而暗自 庆幸。但是，这样的结果可能是排名靠后的学生成绩更差，因为，他们得到的个人关注会更 少，在公开场合发言的信心也更少。 这种歧视还在继续。在大学的毕业典礼上，名字以 ABC 开头的学生，可以骄傲地率先上 台领取毕业证书，而等到名字以Z开头的学生上台领取毕业证书时，大多数人都已经睡着了。 求职面试的入围名单、选举选票、会议发言人和与会者名单：所有这些都倾向于按字母顺序 排列，而他们的听众在从头读到尾时，就会逐渐失去兴趣。 第 42 页更懂考研，更懂你 2004 Text3 当谈到经济放缓时，艾伦·斯派罗(Ellen Spero)还不至于束手无策。但是，这位 47 岁的美 甲师，也不再能够有她想要的那么多指甲来修剪、上色、磨光了。她的大多数客户每周花 12 到 50 美元(300左右人民币)来做美甲，但是，上个月有两位老客户突然就不来了。斯派罗将 其归咎于经济疲软。“我就是一个很好的经济指示器，”她说。我提供了一种服务，当人们担心 节约用钱的时候，他们可以不用来做美甲。因此，斯派罗(Spero)开始缩减开支，不再去内曼·马 库斯百货商店购物，而是去位于克利夫兰郊区家中附近的迪拉德百货商店购物(郊区便宜)。“我 不知道其他客户是否也会抛弃我。”她说。 甚至，在艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)承认美国炽热的经济正在降温之前，许多工薪阶 层自己就已经看到了经济放缓的迹象。从汽车经销商到Gap(盖璞)专卖店，由于消费者减少了 支出，销售已连续数月萎靡不振。去年，零售商24%的收入来自感恩节和圣诞节期间的收入， 对他们来说，今年他们应该谨慎，现在是非常时期。专家说，假日销售已经比去年下降了7%。 但是，现在还完全不至于拉响任何警报。消费者似乎只是轻度担忧，没有惊慌失措，许多人 说，他们对经济的长期前景仍然乐观，尽管他们也正在适度勒紧裤腰带(缩减开支)。 消费者说，尽管报纸的头条新闻很吓人，他们之所以没有绝望，其原因在于他们对自己 的财产状况仍然感觉良好。大部分地区房价保持稳定。在曼哈顿，“又出现了新一轮的淘金热， 总值达到四百万至一千万美元。这笔资金主要是由华尔街股票红利注入。”股票经纪人芭芭 拉·可考恩(Barbara Corcoran)说，在旧金山，高价抢购现象虽然已经平息，房价却依旧看涨。“以 前你能拿到20到30 个报价，而现在也许只能拿到两个或三个”海湾地区房地产经纪人约翰·梯 尔迪(John Tealdi)说道。而且大多数人仍然有能力找到并且保持一份工作，他们对此颇为满足。 许多人从经济减缓中获得了好处。潜在的买房人会因低利率而高兴。雇主不介意人才市 场有点泡沫。尽管很多消费者似乎一直受到股票市场波动的影响，投资者却把这种波动看作 持续繁柴必不可少的一个因素。就餐者从中也得到很大的益处。过去，在曼哈顿新开的火爆 的阿兰·杜卡斯饭店(Alain Ducasse)吃上一桌是不可能的，而现在情形大不相同。就凭这个， 也值得格林斯潘举杯。 第 43 页更懂考研，更懂你 2004 Text4 今天的美国人不太重视才智。我们的偶像是运动员、艺人、企业家，而不是学者。甚至 我们的学校也只是我们送孩子去接受实用教育的地方，而不是为了知识本身去求知的地方。 不难发现反智主义迹象在我们学校里普遍存在。 教育作家戴安·拉维奇说:“学校一直处于一个强调实用而不是才智的社会之中，学校本可以 成为一种抗衡力。”她的新作《落后：学校改革失败的一个世纪》追溯了学校中产生反智主义 的根源，并得出结论：学校绝没有对美国人厌恶追求学问的现象形成一种抗衡力。 但是，它们本来可以成为也应该成为一种抗衡力。怂恿孩子摒弃精神生活使他们容易受 到利用和控制。如果缺乏批判性思考能力，失去为自己的思想辩护和理解他人思想的能力， 他们就不能充分参与我们的民主事务。如果沿着这样的道路走下去，正如作家厄尔·绍利斯所 说:“我们将成为一个二流国家，我们的社会文明程度会降低。” 历史学家理查德·霍夫斯坦特教授在《美国生活中的反学识论调》中写道:“才智被当做一种 权威或特权而遭到厌弃。”这本书获得普利策奖，追溯了美国政治、宗教和教育中的反智主义 的根源。霍夫斯坦特指出，自我国历史之初，我们对民主和民粹主义的渴望使我们拒绝接受 带有精英主义意味的任何东西。实用性、常识、先天智力一直被认为是比任何从书本里学到 的东西都更高尚的品质。 拉尔夫·沃尔多·爱默生和其他超验主义哲学家认为，学校教育和严格的书本学习强加给孩 子一些非自然的限制:“我们被关闭在学校和大学课堂里死读 10 年或 15 年，最后出来时装满 一肚子词语，却一无所知。”马克·吐温的《哈克贝里·芬历险记》就是美国人反智主义的例证。 书中的主人公拒绝接受教化—反对上学读书，这样他就能保持自己善良的本性。 在霍夫斯坦特看来，学识与天生智力不同，我们对后者勉表赞赏。才智指的是人思维所 具有的批判性、创造性和深思性的一面。智力寻求的是理解、运用、整合和适应，而才智是 审视、思考、怀疑、形成理论、批判和想象。 学校依然是一个怀疑才智的地方。霍夫斯坦特指出，我国的教育体制掌握在这样一些人 手里，他们“沾沾自喜、霸气十足地公然宣称对才智的敌意，并且迫不及待地对那些才智发展 潜力最小的孩子们表示认同”。 第 44 页更懂考研，更懂你 研师解读（05-09）阅读答案 Part One 2005 Text1：CBACB 2006 Text2：ABCDD 2007 Text1：CBADC 2008 Text1：ADCBD 2009 Text2：ACDAB Part Two 2005 Text2：CDADB 2005 Text3：ACDDA 2006 Text1：CACDB 2007 Text2：DCAAB 2007 Text3：CBDCB 2007 Text4：DABAD 2008 Text2：DCAAB 2009 Text1：CDADA 2009 Text3：DBBCC Part Three 2005 Text4：BDABC 2006 Text3：CACDB 2006 Text4：DBDBA 2008 Text3：ACBDC 2008 Text4：DBCAB 2009 Text4：BBDAC 第 45 页更懂考研，更懂你 研师解读（05-09）参考译文【仅供参考】 2005 Text1 人人都喜欢大幅加薪。然而，如果你得知有一位同事的薪水涨得比你多，那么加薪带来 的喜悦感就会骤然消失。事实上，如果他还有懒散的名声，你甚至可能会变得义愤填膺。这 种行为被看作是“人之常情”，其潜在假设是其他动物不具备这种高度发达的不满意识。但是由 佐治亚州亚特兰大市埃默里大学的萨拉·布鲁斯南(Sarah Brosnan)和弗兰斯·德·瓦尔(Frans de Waal)完成的一项刚刚发表在《自然》杂志上的研究表明，这种行为也是“猴之常情”。 研究人员对雌性棕色卷尾猴的行为进行了研究。这些猴子看起来十分可爱。它们生性温 和，善于合作，并且乐意分享食物。最重要的是，和人类女性一样，它们往往比雄性更注重“商 品和服务”的价值。 雌性棕色卷尾猴的这些特点使它们成为布鲁斯南博士(Dr. Brosnan)和德·瓦尔博士(Dr. de waal)理想的研究对象。研究人员花费了两年的时间教会猴子用代币换取食物。通常情况下， 猴子们很乐意用几块石头换回几片黄瓜。然而，当两只猴子被安置在独立但相邻的两个房间 里，以便它们能够互相看见对方用石头换回来的东西时，它们的行为就会变得明显不同。 在卷尾猴的世界里，葡萄是奢侈品(而且比黄瓜受欢迎得多)。所以当一只猴子用一个代币 换回一颗葡萄时，另一只猴子就不愿意用自己的代币只换回一片黄瓜了。如果一只猴子根本 无须用代币作为交换就能够得到一颗葡萄的话，那么另一只猴子就会把它的代币扔向研究人 员或者扔出房间外，或者拒绝接受那片黄瓜。实际上，只要在另一个房间里出现了葡萄(不管 有没有猴子吃它)，都足以引起雌性卷尾猴的怨恨。 研究人员指出，正如人类一样，卷尾猴也受到社会情感的支配。在野外，它们是协作、 群居的物种。只有当每只猴子都没感到自己受欺骗时，这种合作关系才可能稳定。义愤感似 乎不只是人类的专利。拒绝一份较少的酬劳可以完全将这些情绪十分明确地传达给组内其他 成员。然而，这种公平意识是从卷尾猴和人类身上各自独立演化而来，还是源于三千五百万 年前他们共同的祖先，这个问题至今还没有定论。 第 46 页更懂考研，更懂你 2005 Text2 还记得那些年吗？科学家们提出吸烟会使我们丧命，而怀疑者们却坚称我们对此无法定 论；他们坚称证据不确凿，科学不确定；他们坚称反对吸烟的游说者企图破坏我们的生活方 式，而政府应该置身事外。许多美国人听信了那些无稽之谈，结果过去三十年间，大约一千 万烟民英年早逝。 随着科学家们前赴后继努力唤醒我们关注全球变暖这一与日俱增的威胁之时，如今令人 不安的类似情形再次出现。最近一次行动是受白宫邀请的国家科学院专家小组告诉我们，地 球气候毫无疑问正在变暖，而且这一问题主要是人为造成的。(他们传达的)明确信息是我们应 该立刻着手保护自己。国家科学院院长布鲁斯·阿尔伯特(BruceAlberts)在专家小组报告的前言 中加上了这一重要观点：“科学从来不能解答所有问题。但是，科学确实为我们的未来提供了 可获得的最好指导，而且至关重要的是，我们国家和整个世界的重要决策应该取决于科学能 提供的关于当前行为对未来影响的最佳判断。” 就像在吸烟问题上一样，现在来自多方面的声音坚持认为有关全球变暖的科学研究还不 完善，在我们证实这件事之前可以继续向大气中排放废气。这是一场危险的游戏：到证据百 分百确凿的时候，可能就太晚了。随着风险日益明显并加剧，明智谨慎的民族现在就应该采 取防范措施了。 幸运的是，白宫开始关注了。但很明显，大多数总统顾问仍旧没有严肃看待全球变暖这 个问题。他们没有出台行动计划，反而继续敦促进行更多研究—典型的“分析导致瘫痪”的案 例。 为了尽到地球保护者的责任，我们必须加紧推进对大气和海洋更深入的研究。但仅有研 究还不够。如果政府不主动立法，那么国会应当协助着手制定保护措施。西弗吉尼亚(West Virginia)的民主党参议员罗伯特·伯德(Robert Byrd)提出的一项议案——为私企提供财政奖励 ——就是一个很有希望的开端。许多人看到我们国家正准备修建许多新发电厂，以满足我们 的能源需求。如果我们想要保护大气，那么确保那些新发电厂对环境无害是至关重要的。 第 47 页更懂考研，更懂你 2005 Text3 在构成一夜好觉的所有因素中，梦似乎是最不受我们控制的。在梦里，一扇窗通向一个 全新的世界，在那里逻辑暂时失效，去世的人也会说话。一个世纪前，弗洛伊德提出了革命 性的理论，即：梦是我们潜意识的欲望和恐惧经过伪装后的影子；到了 20 世纪70年代末， 神经学家们转而认为梦只是一种“精神噪音”—是在睡眠期间，大脑进行神经修复工作的随机 副产品。现在，研究人员猜测梦是大脑情绪调节器的一部分，在大脑处于“离线”状态时对情 绪进行调节。一位重要权威人士说，这种特别强大的精神活动不仅可以被利用，事实上还可 以有意识地加以控制，以帮助我们睡得更好，感觉更舒服。“梦是你自己的，”芝加哥医学中心 的心理学主任罗莎琳德·卡特赖特(Rosalind Cartwright)说道。“如果你不喜欢，就改变它。” 大脑成像的证据证实了这一观点。匹兹堡大学的埃里克·诺夫辛格(Eric Nofzinger)博士说， 大脑在 REM(快速眼睛运动)睡眠期间—会做很多生动形象的梦—和完全清醒时一样活跃。但 是，并非大脑的所有区域都是同等程度地参与的；大脑的边缘系统(大脑控制情绪的区域)异常 活跃，而前额叶皮层(思维和推理的中心)则相对平静。“我们从梦中醒来，无论是开心还是沮丧， 这些情感都会陪伴我们一整天。”斯坦福大学睡眠研究员威廉·德门特(William Dement)博士说 道。 梦和情绪之间的这种联系在卡特赖特诊所的病人中得到了体现。大多数人似乎会在晚上 入睡的早期做更多噩梦，而在快睡醒的时候会逐渐做开心一些的梦，这表明他们正在尽力消 除白天产生的负面情绪。因为，清醒时大脑被日常生活所占据，所以我们不会总是去考虑白 天发生的事情对情绪的影响，直到开始做梦，这种影响才会出现。 这个过程不一定是无意识的。卡特赖特(Cartwright)相信，人们可以通过练习有意地控制 反复出现的噩梦。当你一醒来，立刻确定梦中是什么困扰着你。设想一下你希望它如何结束， 下一次它发生的时候，竭尽所能唤醒自己以控制它的进程。通过多加练习，人们确实能学会 在睡眠中控制噩梦。 卡特赖特(Cartwright)认为，总的来说，除非所做的梦让我们睡不着或者“使我们惊醒”，否 则，我们可能几乎没有理由去在意这些梦。恐怖主义、经济发展不稳定以及常有的不安全感 增加了人们的焦虑。长期遭受噩梦折磨的人应该寻求治疗专家的帮助。而对其他人来说，大 脑有消除不良情绪的方法。睡一觉甚至做个梦—早上醒来的时候你会感觉愉快多了。 第 48 页更懂考研，更懂你 2005 Text4 无论在演讲还是在写作上，美国人都不再期望公众人物在英语语言的使用上展现出技能 与天赋。而公众人物自身也不渴求有这种语言驾驭能力。约翰·麦荷特(John McWhorter)—不 仅是语言学家，而且是一位混杂着自由派与保守派观点的善辩者—在其新书《做我们自己的 事:语言和音乐的退化，以及为什么我们应该，呃，在意》中认为，20 世纪60 年代反文化运 动的胜利是导致正式英语衰落的主要原因。 责怪纵容放任的 20 世纪 60 年代并不新鲜，但这次却不是对教育退步的又一场批判。麦 荷特(McWhorter)先生的学术专长是语言的历史与变迁。举例来说，他认为“whom”一词的逐 渐消失是自然的，和古英语中词格尾缀的消失一样根本没什么可遗憾的。 然而，对真实和个性的狂热推崇，即“做我们自己的事”,已经导致了正式的演讲、写作、 诗歌及音乐的消亡。在20 世纪60 年代以前，就算是受教育不太多的人在下笔时都会寻求一 种高格调，而在那之后，即使是最受好评的文章也力求在书面上体现口语化。同样，在诗歌 方面，极具个性化与表现力的风格是唯一能够体现真实生动的形式。无论是在口语还是书面 语中,随意言谈胜过了正式讲话，即兴发挥也胜过了精雕细琢。 麦荷特(McWhorter)先生从雅俗文化中列举了大量有趣的例子，从而说明他所记录的趋势 是确凿无疑的。但就书中副标题提出的问题“为什么我们应该，呃，在意”，答案却不够明确。 作为语言学家，麦荷特(McWhorter)承认人类各种各样的语言，包括像黑人英语这样的非标准 语言，都具有强大的表达力—世上没有传达不了复杂思想的语言或方言。与其他大多数人不 同，麦荷特(McWhorter)先生并没有坚持认为“我们说话方式不规范就会让我们无法准确地思 考”。 俄罗斯人深爱自己的语言，他们的脑海中深印着大段大段的诗歌；而意大利的政客们则 往往精心准备演讲，尽管这在大多数讲英语的人们看来已经过时了。麦荷特(McWhorter)先生 承认正式语言并非绝对的不可或缺，他也没有提议要进行彻底的教育改革—他其实只是为那 些美好多过实用的事物的消逝而哀叹。我们现在用“纸盘”而非“瓷盘”盛着我们的英语大餐。这 或许令人遗憾,但也许又是不可避免的。 第 49 页更懂考研，更懂你 2006 Text1 尽管“人们无休止地谈论不同”，美国社会仍然是一部惊人的使人们同化的机器。在美国， 大众文化的特点就是“在服饰和谈吐方面大众化的一致性以及随意和不拘礼节”。人们被19 世 纪的百货商店掀起的“消费文化”所同化，这些商店“在幽雅的环境中供应琳琅满目的商品”。这 些不是迎合知识精英人士的私密商店，而是“任何人，无论阶层或背景，都可以进入的”。这使 得购物转变为一种公众和大众的行为。大众传媒、广告和体育运动是同化的其他推动力。 移民正在快速融入这种大众文化，这也许并不完全具有提升作用，但也几乎没有什么害 处。在为《美国移民论坛》撰稿时，格雷戈里·罗德里格兹(Gregory Rodriguez)报道说，如今 的移民既未达到历史最高峰但也不排斥同化。1998 年移民占人口总数的 9.8%，1900 年占 13.6%。在1990年前的10 年中，每1000个居民中就有3.1个移民；在1890年前的10 年中， 这一数字为9.2。现在，考虑一下三个同化的指标—语言、住房所有权和异族通婚。 1990 年的人口普查结果显示，“来自十五个最主要移民国的移民大多数在居住十年后英语 讲得‘不错’或‘非常好’。”移民的孩子往往能说两种语言并精通英语。“到了第三代，原来的语言在 大部分移民家庭中丧失”。因此美国也被描述为语言的“墓地”。到了 1996 年，1970 年之前到 达的境外移民拥有房产的比例达到75.6%，高于本土美国人69.8%的比例。 亚裔和西班牙裔居民的“异族通婚率比美国本土黑人和白人之间的比例要高”。到了第三代， 三分之一的西班牙裔美国女性嫁给了非西班牙裔美国人，41%的亚裔美国女性嫁给了非亚裔美 国人。 罗德里格兹(Rodriguez)指出，全世界偏远乡村的孩子都是像阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)和加斯·布鲁克斯(GarthBrooks)这样超级明星的粉丝，然而“一些美国人害怕， 居住在美国境内的移民在某种程度上不受这个国家的同化力量影响”。 美国存在引起分裂的问题和小范围激荡的怒火吗？确实如此。因为美国大到可以和任何 事情都沾点边。但是，如今几乎没有出现社会环境黑暗和恶化的迹象，尤其当与美国动荡的 过去相比时更是如此。 第 50 页更懂考研，更懂你 2006 Text2 众所周知，埃文河畔的斯特拉特福德(Stratford)镇只有一个产业—威廉·莎士比亚，却有两 个泾渭分明且日益敌对的派别。一方是皇家莎士比亚剧团(RSC)，它在埃文河畔的莎士比亚纪 念剧院上演精彩绝伦的剧目。另一方是当地居民，他们在很大程度上依赖那些来此不是为了 看戏，而是为了看安妮·海瑟薇(AnneHathaway，注：莎士比亚的妻子)小屋、莎士比亚出生地 以及其他景点的观光客而生活。 斯特拉特福德(Stratford)令人尊敬的居民们认为剧院没有为他们增添哪怕一分钱的收入。 他们毫不掩饰地讨厌皇家莎士比亚剧团的演员，这些演员们留着长发、蓄着胡须、穿着凉鞋， 吵吵嚷嚷。当你想到养活他们的莎士比亚本人就是个(留着胡须的)演员而且嗓音制造也有他的 一份时，这真是绝妙的讽刺。 旅客流并不是完全分离的。乘大巴过来的观光客经常顺道去参观华威城堡和布伦海姆宫， 却通常不会去看戏，有些人甚至很惊讶地发现在斯特拉特福德(Stratford)镇居然还有一家剧 院。然而，看戏的人则除看戏之外还会设法抽出时间游览一些景点。皇家莎士比亚剧团坚称， 正是看戏的人带来了小镇的大部分收入，因为他们在此过夜(有些会住四到五个晚上)，将大把 的钱花在酒店和餐馆中，而观光者会在夜幕降临前游览完所有地方然后离开小镇。 小镇居民并不这么认为，因而当地市政委员会也不直接出钱补贴皇家莎士比亚剧团。斯 特拉特福德(Stratford)镇历来有哭穷的传统。然而镇上的每家旅馆似乎都在增建新的侧厅或酒 吧间。希尔顿集团正在那里建造自己的酒店，你几乎可以肯定它会配备哈姆雷特汉堡吧、李 尔休息室、班柯宴会包间等，而且会非常奢华。 无论如何，当地居民都不能理解为什么皇家莎士比亚集团需要补贴。(剧院连续三年打破 上座记录。去年全年，其1431 个坐席的上座率达到94%，而且今年的情况会更好)。当然，(剧 院需要补贴的)原因是成本在飞涨，而票价却一直保持低位。 大幅提价将会是一件令人蒙羞的事，因为这样做将会赶走那些作为“斯特拉特福德 (Stratford)镇最有吸引力的顾客”的年轻人。他们来这里纯粹是为了欣赏戏剧，而不是为了逛 景点。虽然他们来自世界各地，但是看起来却都很相像—身材消瘦、棱角分明、表情专注， 穿着牛仔裤和凉鞋，啃着圆面包，躺在剧院外的石板上过夜，等着在上午十点半售票处开门 时购买预留给这些露宿者的20张坐票和80 张站票。 第 51 页更懂考研，更懂你 2006 Text3 当史前人类到达世界上某个新地方时，一些奇怪的事情发生在大型动物身上。它们突然 灭绝了。体型较小的物种幸存了下来。生长缓慢的大型动物容易被捕获，并迅速被猎杀直至 灭绝。现在，类似的情况可能正在海洋中发生。 海洋中的鱼类被过度捕捞的事实多年来一直为人所知。兰森姆·迈尔斯(Ransom Myers)和 鲍里斯·沃尔姆(Boris Worm)等研究人员向我们揭示了事情变化得有多快。他们研究了世界各 地渔场半个世纪的数据。他们的研究方法并非去估算特定海域中鱼类的实际生物量(活体生物 的数量)，而是估算随着时间的推移这些生物量发生的变化。根据他们发表在《自然》杂志上 的最新论文，新渔场在开发之初的15年里，大型食肉鱼类(猎食其他动物的鱼类)的生物量平 均减少了80%。在一些长期捕捞的(旧)渔场，生物量自那之后又减少了一半。 沃尔姆博士(Dr. Worm)承认这些数据比较保守。原因之一是捕鱼技术有所改进。如今，渔 船能够使用 50 年前还没有的卫星和声呐技术寻找猎物。这意味着更多的海洋生物正在被捕 捞，因此现在和过去生物量的实际差异可能比记录下来的捕捞量变化所显示出的差异还要大。 而且在早些年，多钩长线上可能会挂满更多的鱼。但是因为没有挂鱼饵的鱼钩来诱捕它们， 所以一些鱼就没有被捕到，这就造成人们低估了过去海洋中的鱼类储量。此外，在早期用多 钩长线捕鱼时，许多鱼在上钩后又被鲨鱼吃掉了。现在这不成问题了，因为现在鲨鱼变少了。 迈尔斯博士(Dr. Myers)和沃尔姆博士(Dr. Worm)认为他们的研究给出了一个未来管理活 动必须考虑的正确基准。他们认为这些数据能够支持海洋生物学家普遍认可的观点，即“动态 基准”。这种观点认为，人们未能察觉到海洋中发生的巨大变化是因为他们一直以来只回顾过 去一段相对较短时间内的情况。这很重要，因为“动态基准”理论指出，当目标物种的生物量 大约是初始水平的 50%时，渔场能够获得最大持续性产出。大多数渔场却远低于这一水平， 这是一种有害的经营方式。 第 52 页更懂考研，更懂你 2006 Text4 许多事情让人们觉得艺术家是怪异的。但最怪异的也许在于：艺术家唯一的工作就是探 究各种情感，然而他们却选择关注负面情感。 情况并非总是如此。最早的艺术形式，如绘画和音乐，最适于表达快乐。但大约从19 世 纪开始，从华兹华斯(Wordsworth)的《水仙花》到波德莱尔(Baudelaire)笔下的《恶之花》，更 多的艺术家开始把快乐看作是毫无意义的、虚假的，甚至是使人厌倦的东西。 你可能会辩称，因为现代社会遭受了太多痛苦，所以艺术对快乐愈发怀疑。但这并不是 说早期时代没有经历过连续不断的战争、灾难和滥杀无辜。事实上，真正的原因可能恰恰相 反：当今世界有太多令人厌烦的快乐。 那么，几乎完全致力于描绘快乐的一种现代表现形式到底是什么呢？是广告。反快乐艺 术几乎是紧跟在大众传媒之后兴起的，与此相伴而生的还有一种商业文化，在这种文化中， 快乐不仅是一个理想，还是一种意识形态。 早期时代的人们处于极其痛苦的境地。他们工作累到筋疲力尽，生活几乎没有任何保障， 年纪轻轻就去世了。在西方，在大众传媒和教育普及之前，最有影响力的大众媒体是教堂， 它提醒信徒们：他们的灵魂处于危险之中，他们有朝一日会成为蛆虫的食物。鉴于此，他们 实在无须让艺术也成为令人不快的事。 今天，围绕普通西方人的信息不是宗教的，而是商业的，而且是永远快乐的。快餐食客、 新闻主播、短信收发员，都在微笑、微笑、微笑。我们的杂志以刊登满面春风的名人和幸福 美满的家庭为特色。由于这些信息都有一个目的—诱惑我们打开钱包—所以它们使快乐的概 念本身显得虚假。“欢庆吧！”宣传关节炎药品“西乐葆”(Celebrex)的广告这样召唤道，随后我们 却发现这种药会增加心脏病发作的风险。 但是我们所忘记的—我们的经济指望我们忘却的—就是快乐不仅仅是没有痛苦的快乐。 给我们带来最大快乐的东西也最有可能带来损失和失望。今天，周围充斥着快乐可轻易得来 的许诺，我们需要艺术来告诫我们，正如宗教曾经告诉我们：记得你终将死亡，一切都会结 束，快乐不在于否认这一事实，而在于接受它。这一启示甚至比丁香烟还要苦，但却不知为 何带来了一股清新的气息。 第 53 页更懂考研，更懂你 2007 Text1 如果査看一下2006年世界足球赛所有运动员的出生证，你很可能会发现一件引人注意的 奇事：出类拔萃的足球运动员更可能出生在一年中的头几个月而非后几个月。如果再看看为 世界杯和职业球队输送人才的欧洲各国国家青年队，你会发现这一奇怪现象甚至更为明显。 这一奇怪现象可能的成因是什么呢？以下是几种猜测：a)某些星座赐予球员高超的足球技 能；b)冬季出生的婴孩往往具有更高的氧容量，这会增加踢足球时的耐力；c)痴迷足球的父母 更可能在春季这个一年中足球狂热的高峰期受孕；d)以上都不是。 安德斯·艾利克森(Anders Ericsson)，佛罗里达州立大学58 岁的心理学教授，他坚信“以上 都不是”。艾利克森(Ericsson)在瑞典长大，起初攻读核工程学，直到他意识到如果转学心理学， 会有更多机会从事自己的研究。大约在30年前，他的第一个实验与记忆力相关：训练一个人 听一组随机数字，随后进行复述。“在经过约20 个小时训练之后，第一位受试者的数字记忆跨 度从7 个增加至20个，”艾利克森(Ericsson)回忆道，“他不断地进步，约200个小时训练之后， 他能记住80多个数字。” 这次成功，加上后续的研究表明记忆力本身并非由基因决定的研究，使得艾利克森得出 结论：记忆行为与其说是一种直觉活动，不如说是一种认知活动。换句话说，不论两个人在 记忆能力方面表现出什么先天性差异，这些差异都被个人“编码”信息能力的强弱所掩盖。艾 利克森(Ericsson)断定，学习有目的地编码信息的最佳方法是一个被称为“刻意练习”的过程。“刻 意练习”需要的不仅仅是简单地重复任务。确切地说，它包括制定明确目标、获取即时反馈， 并且关注技巧与结果。 艾利克森(Ericsson)和他的同事由此开始研究包括足球在内的众多领域的优秀人士。他们 收集能够收集到的所有资料，不仅包括工作表现统计数据和生平详细资料，还包括在他们自 己的实验中对卓越成就者的研究结果。他们的研究结论相当令人震惊：我们通常称之为“天赋” 的这一特质被过于高估了。或者，换句话说，不管是在记忆力还是外科手术领域，在芭蕾舞 还是在计算机编程方面，表现出色的人几乎都是后天培养的，而不是天生的。 第 54 页更懂考研，更懂你 2007 Text2 在过去几年中，报纸周日副刊《大观》开设了一版名为“问问玛丽莲”的特色专栏。人们被 邀请向玛丽莲·沃斯·莎凡特(Marilyn vos Savant)提问，她在10 岁时测得的智力水平相当于普通 人23岁左右，也就是智商为228，这是有记录以来的最高分数。IQ 测试要求你完成文字和视 觉类推、想象纸张经折叠和剪切后的形状、推导数字序列，以及其他类似的任务。因此，沃 斯·莎凡特(vos Savant)能巧妙应对(智商为 100的)普通人提出的诸如“爱与喜爱有何区别”或“运 气和巧合的本质是什么”这类问题，这有点令人费解。想象物体(形状)和破解数值模式的能力 如何能使人解答那些曾难倒一些最杰出的诗人和哲学家的问题，这一点难以理解。 显然，智力不止包含一次测试的一个得分。那么什么才叫“聪明”呢？智力有多少可以被明 确(测知)？我们从神经学、遗传学、计算机科学和其他领域中又能对智力了解多少呢？ 尽管如今 IQ 测试已经不像以前那么频繁地被使用，但 IQ 分数似乎仍是定义人类智力的 术语。IQ 测试主要有两种形式：斯坦福—比纳智力量表和韦克斯勒智力量表(二者都有成人版 和儿童版)。这两种测试形式费用一般为几百美元，通常只由心理学家提供，不过他们的改编 版本在书店和互联网上随处可见。像沃斯·莎凡特(vos Savant)那样的超高分数不可能再出现， 因为现在分数计算是以同龄群体在统计学意义上的人口分布为基础的，而不是简单地用智力 年龄除以生理年龄再乘以 100。其他标准化测试，比如学术评估测验(SAT)和研究生入学考试 (GRE),都充分体现了 IQ 测试的主要特点。 罗伯特·J·斯特恩伯格(Robert J. Sternberg)指出，这类标准化测试也许不能评估在学业和生 活中取得成功所必需的所有重要因素。斯特恩伯格(Sternberg)在他的《智力测试有多智能？》 一文中指出，传统测试能够对分析能力和语言能力做出最佳评估，但不能评估创造能力和实 践知识，而这两个因素对于解决问题和获得人生成功也至关重要。此外，一旦受试群体或环 境发生变化，IQ 测试不一定能做出准确预测。研究发现，当(受试者)在压力小的情况下进行 测试时，IQ能预示领导能力(的高低)；但是在压力大的情况下，IQ与领导能力负相关一也就 是说，根据智商预测出的领导能力与实际情况相反。任何熬过“学术能力评估测试”的人都可 以证明，应试技巧也很重要，无论是知道何时应该猜测或是(知道)何题应该跳过。 第 55 页更懂考研，更懂你 2007 Text3 在上一代人中，原本依靠努力工作和公平竞争就能保持经济状况稳定的美国中产阶级家 庭因经济风险和新的现实状况而发生了变化。现在，一张粉色小纸条，一个恶性诊断结果， 或者配偶的离去，都可以使一个稳固的中产阶级家庭在几个月内沦为新贫阶层。 仅仅大约一代人的时间里，数百万母亲出去工作，从而改变了基本的家庭经济结构。学 者、政策制定者以及各种各样的批评家已经争论这些变化的社会含义，但是却很少有人考虑 其消极影响：中产阶级家庭面临的风险也提升了。现在的家庭预算已经达到了新的双薪家庭 的极限。因此，他们已经失去了在经济困境时期曾经持有的“保护伞”—一个后备挣钱者(通常 是母亲)，她可以在主要挣钱者失业或者病倒的时候出去工作。这种“附加劳动者效应”可能会 支持由失业保险或伤残保险所提供的安全网，从而帮助家庭渡过艰难时刻。但是如今，家庭 财产遭受的巨大损失再也不能通过原来赋闲在家的另一半获得的额外收入得以弥补。 在同一时期，家庭被要求在退休收入方面承担更多的风险。钢铁工人、航空公司雇员以 及现在汽车企业的员工都正在加入上百万家庭的行列，这些家庭必须担忧利率、股票市场的 波动以及退休金不够用的严峻现实。在去年的大部分时间里，布什总统一直致力于将社保转 变成一种储蓄账户模式，让退休人员将他们大多数或者全部有保障的退休金用来投资，靠投 资回报获得收益。对于较年轻的家庭来说，前景没有好到哪里去。医疗保健的绝对成本以及 其中家庭承担的份额都已提高，而且新近流行的健康储蓄计划正从议会大厅蔓延到沃尔玛超 市的员工那里，随之人来的是比过去高出许多的医疗保险免赔额，以及家庭未来的医疗保健 所面临的大量新投资风险。甚至人口统计学数据都对中产阶级家庭不利，家庭中出现一个年 老力衰的父(母)亲—以及随之而来的体力和经济援助的需要—的几率在一代人的时间里增加 了八倍。 不难理解，对于中产阶级家庭而言，所有这些事情看起来并非是为他们提供承担更多经 济责任的机会，而更像一种大规模转变的可怕加速，将经济风险转向他们早已不堪重负的肩 上。经济的不良后果已经开始显现，政治影响可能也不远了。 第 56 页更懂考研，更懂你 2007 Text4 不雨则已，一雨倾盆。正值老板、董事会们总算解决了最为棘手的财务和合规问题，并 且改善了薄弱的公司治理之际，一个新的问题又可能为他们惹来—尤其是在美国—那种不可 避免的使管理层受重罚的负面头条，这个问题就是：数据不安全。此前，信息保护一直是由 低级的临时信息技术员工来负责，并且被看作只是诸如银行、电信、航空旅行这类拥有大量 数据的行业才关注的问题，而现在却高居各行业老板的议程表之首。 今年几起重大的客户和员工数据泄露事件—发生于各类机构里，如时代华纳公司(Time Warner)、美国国防项目承包商科学应用国际公司(the American defense contractor Science Applications International Corp)，甚至加州大学伯克利分校(the University of California, Berkeley)—使得管理者们慌忙检查自身复杂精细的信息技术系统和业务流程，以寻找潜在的 漏洞。 斯坦福大学商学院(Stanford University’s business school)的海姆·孟德尔森(Haim Mendelson)说：“数据正在变成一种资产，与任何其他资产一样，它也需要受到保护。保护客 户数据的能力是(保证)市场价值的关键，董事会应当为了股东的利益对市场价值负责。”的确， 正如有一般公认会计原则(GAAP)的概念一样，或许现在是该制定一般公认安全原则(GASP)的 时候了，纽约哥伦比亚大学商学院(New York’s Columbia Business School)的伊莱·诺姆(Eli Noam)这样建议道。他指出：“为(数据)安全、冗余以及恢复设立恰当的投资标准是个管理问题， 而不是技术问题。” 难以理解的是，这竟然令所有的老板们都大吃一惊。无疑的是，即使最愚笨的管理人员 也应该会清楚地知道：信任，也即经济资产中最具价值的东西，很容易遭到破坏而修复起来 代价高昂：没有什么事情比企业任由个人敏感信息落人别有用心的人手中更能破坏信任了。 (在美国，而不是欧洲)欠缺针对数据泄露的法律惩处，这种情况虽不至于证明当前事态合 理，却可能助长其发展。加州最近通过了一项法律，在此之前，美国的公司在数据丢失时无 需通知任何人，甚至是受害者本人。这种情况可能很快就会改变：大量有关数据安全的立法 提案正在国会接受审议。与此同时，美国6 月17日披露的一起涉及大约4000万信用卡账户 的信息失窃案，又使得美国联邦贸易委员会(America’s Federal Trade Commission)头一天(16 日)做出的一项极为重大的决议—该决议警告美国商界，如果公司不能充分保障数据的安全， 那么监管机构就会采取措施—颜面尽失。 第 57 页更懂考研，更懂你 2008 Text1 尽管女性在现代生活中的不少领域仍在努力追赶男性，但至少在一个不利的方面女性似 乎遥遥领先。据纽约退伍军人管理医院精神科主任医师耶胡达(Yehuda)博士称，“相比男性， 女性在应对压力时特别容易患抑郁症和焦虑症。” 对动物和人的研究都表明性激素会以某种方式影响压力反应，导致处于压力下的雌性比 处于同等条件下的雄性分泌更多触发不良反应的化学物质。其中几项研究显示，如果将承受 巨大压力的雌鼠的卵巢切除，她们的化学反应就变得和雄鼠相当了。 加重女性更多压力化学物质剂量的，是她们增多的压力“机会”。耶胡达(Yehuda)博士说，“未 必是女性不能同样地应付压力，只是她们不得不应付多得多的压力。”她说道，“女性忍受压力 的能力甚至可能超过男性，只是她们需要应付如此之多的事，以致她们精疲力竭得更明显且 更快。” 耶胡达(Yehuda)博士还提到两性间的另一种差别。“我认为女性面临的各种事情往往更具 长期性或反复性。男性去打仗，面临的是战斗压力。他们面临更多的是偶尔的身体上的暴力 行为。女性面临的各种人际间暴力往往是在家庭环境中。不幸的是，这种暴力来自于父母或 其他家庭成员，而且往往不是一次了事。这些长久关系带来的折磨可能是极具毁灭性的。” 阿德琳·阿尔瓦雷兹(AdelineAlvarez)十八岁结婚并生有一子，但她却坚决要完成大学学业。 “为了拿到大学文凭，我拼命努力。我的生活极其不如意，以至于我只有通过上学、取得进步 并做得更好以摆脱现实困境。”后来，她的婚姻结束，她成了单身母亲。“照顾一个十来岁的孩 子、工作、交房租、付车款，还要偿还债务，这是最辛苦的事情。我过着勉强糊口的生活。” 并不是每个人都承受着阿尔瓦雷兹(Alvarez)描述的这种巨大的长期性压力。但如今大多数 女性都担负着许多责任，几乎没有放松的时候，因此感到焦虑。阿尔瓦雷兹(Alvarez)的经历 说明在压力威胁到你的健康和身体机能之前，寻求途径缓解是相当重要的。 第 58 页更懂考研，更懂你 2008 Text2 这件事(论文出版)曾经很简单直接。在实验室一起工作的研究小组将他们的研究成果提交 给一家期刊。然后，这家期刊的编辑将会删去论文中作者的名字及所属单位，然后送交同行 审查。根据收到的评审意见，由编辑决定是否发表该文章。论文的版权归期刊出版商所有， 研究人员要想了解研究结果，就必须订阅该期刊。 现在不再是这样了。互联网以及来自资助机构的压力正在使获取科学成果成为现实，其 中资助机构质问为什么商业出版社通过限制对论文的访问来从政府资助的研究中赚钱。最近， 经济合作与发展组织(OECD)发布一份报告，阐述了这一变化的深远影响。这份报告由澳大利 亚维多利亚大学的约翰·霍顿(John Houghton)和经合组织(OECD)的格莱汉姆·维克利(Graham Vickery)共同撰写。它让那些迄今为止获利丰厚的出版商们读起来心情沉重。但它的意义远不 止于此。它还标志着，迄今为止，在科学探索中，一个非常关键的因素发生了变化。 知识的价值和研究中公共投资的回报，在一定程度上取决于广泛传播和容易获取。这是 一笔大生意。在美国，核心科学期刊的出版市场估值在70亿至110 亿美元之间。国际科学、 技术和医学出版商协会表示，全世界有2000多家出版商专门从事相关学科的出版。他们每年 在大约1.6 万种期刊上发表120多万篇论文。 现在，这种情况正在转变。根据经合组织(OECD)的报告，目前大约 75%的学术期刊都能 从网上获取。全新的商业模式开始出现，该报告的作者指出了三种主要模式。一种是所谓的“大 订单”，即机构的订阅者通过网站许可协议，付费阅读在线期刊。还有一种是开放式出版，通 常是要求作者(或其所属机构)支付论文出版费用。最后，还有开放式档案库，由大学或国际实 验室等组织资助的机构存档。其他模式是上述三种模式的结合，如延迟开放，即期刊出版后 的前六个月只允许订阅者阅读，之后再免费向想看的人开放阅读权限。所有这些都可能改变 传统的同行评审模式，至少对论文的发表来说是这样。 第 59 页更懂考研，更懂你 2008 Text3 20世纪60 年代初，威尔特·张伯伦(Wilt Chamberlain)是美国国家篮球协会(NBA)中仅有的 三名身高超过七英尺的球员之一。如果他上赛季上场，他会是42人之一。多年来，从事主要 职业体育运动员的身体发生了巨大变化，而经理人们也非常愿意调整队服，以适应队员们更 大更高的身材。 然而，体育界的趋势可能掩盖了一个未被承认的现实：美国人普遍已经停止了增长。虽 然现在通常比140 年前高出约两英寸，但今天的人们——特别是那些出生在美国生活了几代 人的家--显然在 20 世纪60 年代初达到了他们的身高极限。而且他们不太可能长高。“就今天 的总人口而言，在现有的遗传和环境水平下，我们的身高几乎已经达到了极限。”莱特州立大 学的人类学家威廉·卡梅隆·査姆利(William Cameron Chumlea)说。就 NBA 球员而言，他们的 身高增加似乎是由于从世界各地招募球员的日益普遍的做法造成的。 人在20岁以后就很少会继续长高了，身高增长需要热量和营养——尤其是蛋白质——以 满足组织拓展的需求。在20世纪初，营养不良和儿童感染阻碍了身体的发育。但随着饮食和 健康状况的改善，儿童和青少年平均每20年增加约一英寸半的身高，这种模式被称为身高的 长期趋势。然而，根据疾病控制和预防中心的数据，自1960年以来，平均身高一男性5 英尺 9 英寸，女性5英尺4 英寸一实际上并没有真正改变过。 从基因上讲，避免身材过高是有好处的。在分娩期间，体型更大的婴儿更难通过产道。 此外，尽管人类已经直立行走了数百万年，但我们的双脚和背部仍然以两足姿势站立，因而 难以轻易承受过长的四肢反复施加的压力。“对身高的一些真正限制是由个体有机体的基因结 构所设定的。”西北大学的人类学家威廉·伦纳德(William Leonard)说。 遗传最大值可能会改变，但不要指望这很快就会发生。马萨诸塞州纳蒂克陆军研究中心 的高级人类学家克莱尔·C·戈登(Claire C. Gordon)确信，90%的制服和工作站都适合新兵，无需 改变。她说，与篮球运动员的队服不同，军服的尺寸已经有一段时间没有改变。戈登说，如 果你需要在不久的将来预测人类的身高来设计一件新设备，总的来说，“你可以非常有把握地 使用当前数据。” 第 60 页更懂考研，更懂你 2008 Text4 1784 年，也就是他成为美国总统的五年前，52 岁的乔治·华盛顿(George Washington)牙 齿几乎掉光了。于是他雇佣一个牙医移植了九颗牙齿到自己的口腔中——这些牙齿都是从他 的奴隶们口中拔出来的。 这一形象与大多数人所记得的历史书中“砍樱桃树的乔治”大为不同。但最近，许多历史学 家开始关注奴隶制在这些开国元勋们的生活中所扮演的角色。在某种程度上，他们是受到了 1998年获得的DNA证据的鼓舞，该证据几乎可以证明托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)与其 奴隶萨利·赫明斯(Sally Hemings)至少育有一子。这只在过去三十年间，学者们刚开始全面仔 细地研究历史。数位历史学家的著作揭露了美国早期领导人所做出的道德妥协和建国初期的 不稳定性。更值得注意的是，他们认为许多开国元勋明知奴隶制是错误的，但大多数人几乎 没有采取实际行动去反对这一制度。 最重要的是，历史学家认为，开国元勋们被他们所在的时代文化束缚住了。虽然华盛顿 和杰斐逊(Jefferson)在私下表达过对奴隶制的反感，但他们也明白奴隶制是他们帮助创建的这 个国家的政治与经济基础的一部分。 一方面，南方无法承担放弃奴隶的后果。《不完美偶像：乔治·华盛顿，他的奴隶和美利坚 的创立》一书的作者温瑟柯(Wiencek)曾说，拥有奴隶就“如同拥有大额银行存款”。如果不保 护他们的“特殊制度”，南方各州当时便不会在联邦宪法上签字——其中一项条款是在选举国会 代表时，一个奴隶可算作五分之三个公民。 而且这些政治家的政治生涯也依赖奴隶制。五分之三方案使得选举人团中南方各州的选 票数激增，从而帮助杰斐逊(Jefferson)在 1800 年的总统选举中险胜。一经上任，杰斐逊 (Jefferson)便通过 1803 年的路易斯安那购地案扩大了奴隶制范围；这片新土地被划分成 13 个州，其中包括3 个蓄奴州。 尽管如此，杰斐逊(Jefferson)还是解放了赫明斯(赫明斯)的孩子们——虽然并未解放她本 人和其他约150 个奴隶。在目睹了独立战争中黑人士兵的英勇表现后，华盛顿开始相信人人 生而平等，并且不顾亲人的强烈反对，在遗嘱中给予了他的奴隶自由。而仅在十年前，华盛 顿的这种行为在弗尼吉亚州还需得到立法机构的批准。 第 61 页更懂考研，更懂你 2009 Textl 习惯是一件有趣的事情。我们无意识地获取它们，让我们的大脑处于自动驾驶状态，放 松地进入熟悉的常规所带来的无意识舒适状态。威廉·华兹华斯在19世纪曾说：“不是选择，而 是习惯支配着那些不善思考的群体。在不断变化的21 世纪，甚至连“习惯”这个词本身都带有 负面含义。 因此,将习惯同创造力和创新在同一语境下讨论似乎是矛盾的。但大脑研究人员发现,当我 们有意识地养成新的习惯时，我们会在大脑中生成相应的(神经)通路，甚至会生成全新的脑细 胞，这些能使我们的思路跳上新的、创新的轨道。 我们可以通过有意识地培养新的习惯来引导自己的改变，而不是把自己看做是一成不变 的习惯生物。事实上，我们尝试的新事物越多——我们走出自己的舒适区越频繁——我们就 会变得更有创造力，无论是在工作场所还是在个人生活中均是如此。 但是，不必试图费力根除旧习惯；一旦那些常规做法的“辙痕”被印入大脑，它们就将永久 存在。相反，我们刻意培养的新习惯会在大脑中生成相似的路径，它们可以绕开那些旧的路 线。 《开放的思维》一书的作者道娜·马尔科娃说：“创新首先需要的是强烈的好奇心。”“但我们 却被教导去‘做决定’,就像我们的总统称自己为‘决策者’一样。”然而，她又补充道，“做决定就等 于扼杀了除了一种可能性之外的所有可能性。一个出色的创新型思考者却总是在探索许多其 他的可能性。” 她说，我们所有人都以自己没有意识到的方式解决问题。20世纪60 年代晚期的研究者们 发现，人生来具有以四种基本方式应对挑战的能力：分析、流程、联系、创新。然而，在青 春期结束时，大脑关闭了一半的能力，只保留了那些在生命最初大约十年中似乎最有价值的 思维模式。 目前对标准化测试的强调强调了分析和程序，这意味着我们中很少有人天生就使用创新 和协作的思维模式。“这打破了美国信仰体系的主要准则——任何人都可以做任何事情”，2006 年出版的《今年我打算……》一书的作者马尔科娃女士的商业伙伴赖安说道。“这个准则是我们 一直以来维系的一个谎言，它助长了平庸。知道自己擅长什么，并且多加练习才能创造卓越。” 这正是培养新习惯的意义所在。 第 62 页更懂考研，更懂你 2009 Text2 再睿智的父亲也未必能认出自己的孩子，但现在男性能够提升其为人父的智慧——或者 说至少能确认自己就是孩子的父亲。他所需要做的仅仅是花30 美元到邻近药店购买一份父子 关系鉴定工具包(PTK)，再花上120美元即可得到检测结果。 自去年 PTK 无需医师处方即可购买以来，其购买者已超过 6 万人，Identigene(一家生产 这种非处方工具包的公司)首席运营官道格·福格(DougFog)说。直接向公众出售基因检测服务 的公司超过24家，价格从几百美元到2500多美元不等。 基因检测中最受欢迎的有父子关系和亲属关系鉴定，被领养的孩子可以利用它来找寻到 血亲，家庭可以利用它来追踪到给人领养的孩子。基因检测最近还在极富热情的系谱学家当 中掀起一阵风——也为提供寻根问祖业务的企业提供支持。 大多数检测都需要用棉签蘸取口中唾液采集细胞，并将唾液送到指定公司进行检测。所 有的检测都需要一位潜在对照者，以便进行DNA比对。 但一些评论家持怀疑态度。纽约大学社会学家特洛伊·达斯特(Troy Duster)说：“那些声称自 己在做家谱检测的人所宣扬的是一种伪精确。”他指出，每个人都有许多位祖先——仅上溯几 百年就数以百计。然而，大部分家谱检测只考虑单一的谱系，或者是同一父系男性遗传的 Y 染色体，或者是仅通过母亲传递(给子女)的线粒体DNA。这种DNA 只能揭示一两位祖先的基 因信息，尽管，譬如，仅上溯三代，每个人还有另外六位曾祖，上溯四代，还有另外十四位 高祖。 批评者还指出商业基因检测的好坏只取决于用于样本比对的参考数据库。很多公司使用 的数据库并未系统地收集数据，而是将不同研究项目的信息混杂合并一起。这意味着某个 DNA数据库可能有来自某些地区的大量数据，但缺乏其他地区的数据，因此同一个人的检测 结果会随着处理研究结果的公司不同而产生差异。另外，公司用于判定亲属关系的计算机程 序可能申请了专利，从而不接受同行评审或外界评估。 第 63 页更懂考研，更懂你 2009 Text3 经济学家和政治家都普遍误解了贫困国家中正规教育与经济增长之间的关系。毫无疑问， 这两个领域的进步对于这些国家以及其他国家的社会、政治及智力发展而言都必不可少；然 而，“为促进贫困国家经济快速发展，应该把教育放在最优先考虑的位置”这一传统观点却是错 误的。我们很庆幸这种观点是错的，因为在这些国家建立新的教育体制，随后让足够的人接 受教育以振兴经济表现，将需要两到三代人的努力。某研究机构的多项研究结果一致表明， 所有国家的工人生产力都可以通过在职培训从根本上得到提高，由此从根本上提高生活水平。 具有讽刺意味的是，这一观点最先在美国得到印证。不久前，随着美国经济进入衰退期， 而日本经济处于泡沫破灭前的顶峰，美国劳动大军被嘲讽受教育水平低，(这一点)被看作是其 经济表现不振的主要原因之一。从过去到现在，日本在汽车装配生产力方面一直都保持全球 领先地位。然而研究表明，本田、日产、丰田在美国的工厂达到了日本本土工厂生产力的约 95%，这归功于美国工人接受的在职培训。 更近些时候，研究者在调查住宅建设时发现，尽管建筑业的工作很复杂，但是，德克萨 斯州休斯敦市那些不识字、不会说英语的墨西哥工人却始终能达到劳动生产力的最佳实践标 准。 (那么)教育与经济发展之间的真正关联是什么？我们不得不猜想，即使政府不强制推行教 育，经济持续增长也会促进教育发展。毕竟，教育最初就是这样产生的。一万年前，当我们 的祖先依靠狩猎、采集为生的时候，他们根本没有琢磨除觅食外其他事情的时间。只有当人 类开始更有效率地获取食物之后，他们才有考虑其他事情的时间。 随着教育的改善，人类生产力潜能也得到了提高。当竞争环境迫使我们的祖先去获得这 种潜能时，他们反过来又能受得起更高的教育。对出色经济表现所要求的复杂政治体制来说， 这种日益提高的教育水平可能是一个必要但不充分的条件。因此，如果不进行“只能靠更广泛 正规教育才有可能实现“的政治变革，贫困国家可能无法摆脱其贫困牢笼。但是，正规教育的 缺乏并不会限制发展中国家劳动人口在可预见的未来从本质上提高生产力；相反，对生产力 提高的限制解释了为什么这些国家的教育没能发展得更快。 第 64 页更懂考研，更懂你 2009 Text4 在美洲新大陆的历史上，被研究得最透彻的知识分子是17 世纪新英格兰地区的牧师和政 治领袖。根据美国标准哲学史的记载，在殖民地时期的美国，没有哪个地区“如此重视知识的 追求”。据许多书籍和文献记载，新英格兰地区的领导人确立了在美国知识分子生活中逐渐发 展并占据主导地位的清教传统的基本主题和关注要点。 通过这种方法来研究新英格兰人，通常意味着要从清教徒的神学新思想及其对教会的独 特看法入手——这些都是不容忽视的重要主题。但是，为了与我们对美国南部地区知识分子 生活的研究保持一致，我们可以将最初的清教徒视为欧洲文化的载体，他们正在适应新大陆 的环境。在追求广为人知的文明礼仪和精湛技艺的过程中，新英格兰殖民地发生了许多重大 的事件。 马萨诸塞湾的早期定居者包括在英格兰受过良好教育并具有很大影响力的人。1629年之 后的十年间，大约有 90 名知识渊博的牧师来到马萨诸塞教会，除此以外，还有像约翰·温思 罗普(John Winthrop)这样的政治领袖，他是一位受过良好教育的绅士、律师，在来波士顿之 前曾担任王室官员。这些牧师和政治领袖编写了大量的著作并出版，读者遍及新、旧大陆， 为新英格兰营造了一种热切求知的氛围。 然而，我们不应该忘记，大部分新英格兰人未受过良好教育。尽管很少有工匠或农夫(更 不用说随从和佣人了）给我们留下可供分析的文学作品，但这些人的观点明显缺乏理性。他 们的思想经常带有传统的迷信色彩。一位叫约翰·戴恩(John Dane)的裁缝，他在17世纪30 年 代晚期移民到了新英格兰，他记录了离开英国的原因，里面写满了各种符号。性困惑、经济 挫败和宗教希望—所有这些同时涌上心头，在这个关键时刻，他打开《圣经》并告诉父亲(上 帝)，他所看到的第一行文字将决定他的命运，于是他读到了下面这些神奇的文字：“从他们中 走出来，不要沾不洁之物，我将成为你的上帝，你将是我的子民”。人们不禁好奇，当戴恩在 清教徒教堂里听到那些精心解释《圣经》的布道时会做何感想。 与此同时，许多定居者并没有戴恩那么虔诚的宗教信仰，正如一名牧师在遇到沿海居民 时所了解到的那样，他们嘲弄地说自己不是因为宗教才来新大陆的。“我们主要是来捕鱼的。” 第 65 页