【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
⻓难句
英一
重点词汇
Text1
选项解析
退位 King Juan Carlos of Spain once insisted “kings don’t abdicate, they die in
在 th 睡 ei 梦 r s 中 le 逝 ep 去 .” But令em⼈b尴ar尬ra的ssing sc丑an闻dals and the popularity of the republican left in
承认⾃⼰说错了话 辞职
the recent Euro-elections have forced him to eat his words and stand down. So,
does the Spanish crisis suggest that m君on主a制rchy is seein 去 g ⽇ it ⽆ s 多 last days? Does that
mean the 厄 w 运 r 临 iti 头 ng 的征 is 兆 o 已 n 经 t 显 he 露 wall for all Euro欧p洲ea王n室royals, with their m 富 a 丽 gn 堂 if 皇 ic 的 ent
威严的
uniformsandmajesticlifestyles?
为⽀持和反对…提供了依据
The Spanish case provides arguments both for and against monarchy. When
两极分化 正如
public opinion is particularly polarised, as it was following the end of the Franco
regime, monarchs can rise超越above “mere” politics and “embody” a 国家 sp 团 ir 结 it 精 o 神 f
national unity.
超越政治
It is this apparent transcendence of politics that explains monarchs’
continuing popularity as heads of state. And so, the Middle East excepted, Europe
⼤批出没
is the most monarch-infested region in the world, with 10 kingdoms (not counting
Vatican city and Andorra). But unlike their 专 a 制 bs 主 o 义 lu 者 tist c职o务un相te当rp的ar⼈ts in the Gulf and
避免费⼒寻找
Asia, most royal families have survived because they allow voters to avoid the
⽆争议的
difficultsearchfor anon-controversialbutrespectedpublicfigure.
象征性的
Even so, kings and queens undoubtedly have a downside. Symbolic of
即便如此 具有负⾯性
national unity as they claim to be, their very history – and sometimes the way they
过时的 ⽆法辩解的 特权和不平等 behave today– embodies outdated andindefensible privilegesand inequalities.At a
在…之时 time when Thomas Piketty and other economists are warning of rising inequality
继承 奇怪的是… 贵族的
and the increasing power of inherited wealth, it is bizarre that wealthy aristocratic
现代⺠主国家
familiesshouldstillbethesymbolicheartofmoderndemocraticstates.
The most successful monarchies s努tr⼒ive to abandon or hide their old
⽇常的有薪⼯作
aristocratic ways. Princes and princesses have day-jobs and ride bicycles, not
直升机 与…聚会
horses (or helicopters). Even so, these are wealthy families who party with the
全球1%的顶级富豪
international 1%, and media intrusiveness makes it increasingly difficult to
保持正⾯形象
maintain therightimage.
毫⽆疑问 继续存留⼀段时⽇
While Europe’s monarchies will no doubt be smart enough to survive for some
英国王室 感受到最⼤的恐慌
timetocome,itistheBritishroyalswhohavemosttofearfromtheSpanishexample.
保护
It is only the Queen who has preserved the monarchy’s reputation with her
富有的 ⽼奶奶⻛格 随…⽽⾄
rather ordinary (if well-heeled) granny style. The danger will come with Charles,
品味奢侈的⽣活⽅式 相当强的等级世界观
who has both an expensive taste of lifestyle and a pretty hierarchical view of the
world. He has failed to understand that monarchies have largely survived because
they provide a service – as non-controversial and non-political heads of state.
共和主义者
Charles ought to know that as English history shows, it is kings, not republicans,
whoarethemonarchy’sworstenemies.
英语（一）试题 .3. （共14页）
【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
1⃣
引出全
文论述问
题：欧洲
王室的未
来。
2⃣ 3⃣ 4⃣ 5⃣
说明欧洲
君主制的
历史价值
及现行弊
端。
6⃣ 7⃣
⼀
1
考研加油呀！
2
了
Ψ
5
6
欧洲
王室暂可 7
存留一些
时日，但
英国王室
前景最为
堪忧。
考研加油呀！
→⼀【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
D21.Accordingtothefirsttwoparagraphs,KingJuanCarlofSpain did sth
褒义 [A]easedhisrelationshipwithhisrivals. 通过第一段第二句“尴尬的丑闻”以及后文的“强迫他
做什么事情”，可以知道答案的感情色彩应该是偏负面
褒义 [B]usedtoenjoyhigh publicsupport.
的，所以先排除AB两个选项。
贬义 [C]wasunpopularamongEuropeanroyals. 然后定位处的句子并没有出现欧洲的皇室，所以可以把
贬义 [D]endedhisreigninembarrassment. C选项排除，选择D选项。（不要看so后面的句子，因
为so后面的句子并没有提及“西班牙君主”，所以根本
没有回答问题所问，看了只会干扰我们。）
c 22.MonarchsarekeptasheadsofstateinEuropemostly
原因
[A]togivevotersmorepublicfigurestolookupto. 题目问的是最可能的原因是什么，第三段第一
句，并不是最主要的原因，所以定位到第三段
[B]toachieveabalancebetweentraditionandreality.
最后一句，只有A C沾边，排除BD。
[C]owingtotheirundoubtedandrespectablestatus.
虽然最后一句也出现了“voters”，但是A选
[D]duetotheireverlastingpoliticalembodiment. 项说的是“给予投票者更多的公众人物”，而
原文说的是给予投票者一个不存在质疑，并且
受人尊重的公众人物，所以排除A，选择C。
B 23.Whichofthefollowingisshowntobeodd,accordingtoParagraph4?
[A]Aristocrats’excessiverelianceoninheritedwealth. 紧扣提干。题目问的是下述哪种行为看起来
很奇怪。
[B]Theroleofthenobilityinmoderndemocracies.
A说：贵族对继承的财产过于依赖，以及
[C]Thesimplelifestyleofthearistocraticfamilies. D：贵族对他们的特权不放手；相较于BC，
并没有很奇怪。
[D]Thenobility’sadherencetotheirprivileges.
B说，贵族在现代民主政治中的角色以及C
选项贵族简单的生活方式。再根据22题的
A 24.TheBritishroyals“havemosttofear”becauseCharles 提干判断，君主制在欧洲给予了贵族不可质
疑，并且受人尊敬的身份，这和B选项的意
[A]failstoadapthimselftohisfuturerole.
思，保持一致，所以BC中B出错的概率更
[B]failstochange hislifestyleasadvised. 小。
原文定位未提及 [C]takesrepublicansashispotentialallies.
原文定位未提及 [D]takesatoughlineonpoliticalissues.
考研加油呀！
c 25.Whichofthefollowingisthebesttitleofthetext?
由文章一致性的暗示知，文章题干既讨
[A]Carlos, GloryandDisgraceCombined
论到了西班牙王室，又谈论到了英国王
[B]Charles,AnxioustoSucceedtotheThrone 室，只有C选项涵盖了上述两个信息；
[C]Carlos,aLessonforAllEuropeanMonarchs 即整个欧洲的君主制。
所以C最为全面概括文章主旨。
[D]Charles,SlowtoReacttotheComingThreats
题目问的是查尔斯 does sth，所以我们要根据查尔斯去定位。
定位到最后一段，虽然出现了两处查尔斯。但后面一处说的是应
该做某事，并不是does sth，所以只需要看前面那一句话。
定位处只有AB两个选项沾边，但是B选项说，查尔斯没能按照建
议的那样改变他的生活方式；原文只说，他过着一种非常奢侈的
生活方式，所以B选项和原文相比，有多余信息，排除B，选择
A。
考研加油呀！
英语（一）试题 .4. （共14页）
⼀
【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享文章主旨：欧洲王室是否行将就木？
语篇分析：
1⃣
引出全文论述问题：欧洲王室的未来。
2⃣ 3⃣ 4⃣ 5⃣
说明欧洲君主制的历史价值及现行弊端。
2⃣
论述君主制的存在价值：超越政治，象征国家统一精神。
3⃣
明确君主存留价值：为选民提供了一个无可争辩，且备受尊敬的公众
人物。
4⃣
分析君主王室存在的弊端：其体现的不平等和特权性与当今民主社会
格格不入。
5⃣
强化君主王室存在的弊端，尽管努力平民化，但贵族习气并未改变。
6⃣
欧洲王室暂可存留一些时日，但英国王室前景最为堪忧。
7⃣
考研加油呀！
分析英国王室最为忧心的原因，查尔斯未能适应未来君主角色，集不
当行为于一身。
1⃣
⻄班⽛国王胡安卡洛斯曾经坚持“国王不会退位，他们会在睡梦中死去”。但令⼈尴尬的丑闻和最近的欧洲选
举中共和党左翼的声望，迫使他⻝⾔⽽下台。那么，⻄班⽛危机是否表明君主制正在⾛向末⽇？这是否意味着所
有穿着华丽制服和庄严⽣活⽅式的欧洲皇室成员都将⾯临困境？
2⃣
⻄班⽛的案例提供了⽀持和反对君主制的论据。当公众舆论特别两极分化时，就像佛朗哥政权结束后那样，
君主们可以超越“单纯的”政治，“体现”⺠族团结的精神。
3⃣
正是这种明显的政治超越解释了君主作为国家元⾸的持续受欢迎程度。因此，除了中东，欧洲是世界上君主
出没最多的地区，有 10 个王国（不包括梵蒂冈城和安道尔）。但与海湾和亚洲的专制主义同⾏不同，⼤多数王
室幸存下来，因为他们让选⺠避免了寻找⼀个没有争议但受⼈尊敬的公众⼈物的艰难。
4⃣
即便如此，国王和王后⽆疑也有不利之处。尽管他们⾃称是国家统⼀的象征，但他们的历史——有时甚⾄是
他们今天的⾏为⽅式——体现了过时和站不住脚的特权和不平等。当托⻢斯·⽪凯蒂和其他经济学家警告不平等
加剧和继承财富的权⼒⽇益增强时，富有的贵族家庭仍应是现代⺠主国家的象征性核⼼。
5⃣
最成功的君主制努⼒放弃或隐藏他们古⽼的贵族⽅式。王⼦和公主有⽇常⼯作和骑⾃⾏⻋，⽽不是⻢（或直
升机）。即便如此，这些都是与国际 1% 的富裕家庭共事，⽽媒体的侵⼊性使得保持正确形象变得越来越困难。
6⃣
虽然欧洲的君主制⽆疑会⾜够聪明，可以在未来⼀段时间内⽣存下来，但英国王室最害怕⻄班⽛的榜样。
7⃣
全文翻译
考研加油呀！
只有⼥王以她相当普通（如果富有的话）的奶奶⻛格保留了君主制的声誉。查尔斯将⾯临危险，他既拥有昂
贵的⽣活⽅式，⼜拥有相当等级的世界观。他未能理解君主制之所以能够幸存下来，很⼤程度上是因为它们提供
了⼀项服务——作为⾮争议性和⾮政治性的国家元⾸。查尔斯应该知道，正如英国历史所表明的那样，君主制最
⼤的敌⼈是国王，⽽不是共和党⼈。【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
Text2
Just how much does the Constitution protect your digital data? The Supreme
Court will now consider whether police can search the contents of a mobile phone
withoutawarrantifthephoneisonoraroundapersonduringanarrest.
California has asked the justices to refrain from a sweeping ruling,
particularly one that upsets the old assumption that authorities may search through
the possessions of suspects at the time of their arrest. It is hard, the state argues,
for judgestoassesstheimplicationsofnewandrapidlychangingtechnologies.
The court would be recklessly modest if it followed California’s advice.
Enough of the implications are discernable, even obvious, so that the justices can
andshouldprovideupdatedguidelinestopolice,lawyersanddefendants.
They should start by discarding California’s lame argument that exploring the
contents of a smartphone – a vast storehouse of digital information – is similar to,
say, going through a suspect’s purse. The court has ruled that police don’t violate
the Fourth Amendment when they go through the wallet or pocketbook of an
arrestee without a warrant. But exploring one’s smartphone is more like entering
his or her home. A smartphone may contain an arrestee’s reading history, financial
history, medical history and comprehensive records of recent correspondence. The
development of “cloud computing”, meanwhile, has made that exploration so
much theeasier.
Americans should take steps to protect their digital privacy. But keeping
sensitive information on these devices is increasingly a requirement of normal life.
Citizens still have a right to expect private documents to remain private and
protectedbytheConstitution’sprohibitiononunreasonablesearches.
As so often is the case, stating that principle doesn’t ease the challenge of
line-drawing. In many cases, it would not be overly burdensome for authorities to
obtain a warrant to search through phone contents. They could still invalidate
Fourth Amendment protections when facing severe, urgent circumstances, and
they could take reasonable measures to ensure that phone data are not erased or
altered while waiting for a warrant. The court, though, may want to allow room
for policetocitesituationswheretheyareentitledtomorefreedom.
But the justices should not swallow California’s argument whole. New,
disruptive technology sometimes demands novel applications of the Constitution’s
protections. Orin Kerr, a law professor, compares the explosion and accessibility
of digital information in the 21st century with the establishment of automobile use
as a virtual necessity of life in the 20th: The justices had to specify novel rules for
the new personal domain of the passenger car then; they must sort out how the
FourthAmendmentappliestodigitalinformationnow.
英语（一）试题 .5. （共14页）
【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
1⃣
提出全
文探讨问
题，警方
无证搜查
嫌疑人手
机内容的
合法性。
2⃣6⃣ 3⃣ 4⃣ 5⃣
分析问
题。
7⃣
⼀
⻓难句
英一
重点词汇
选项解析
1 到底多少 宪法 E
6
现在
授权证 某⼈身上或身旁 逮捕过程中
克制 彻底的
2
搅乱 假定 搜查
财产 嫌疑犯 逮捕某⼈时
评估 可能的影响或后果
不考虑后果地 保守的
了
可辨别的
提供更新的指导性意⻅ 被告⼈
考研加油呀！
427 丢弃 拙劣的
数字信息
违反
被捕者 E ㉘
通信
云计算
这样更容易
采取措施做某事 数据的
E9 5
敏感的 装置 正常⽣活的需要
禁令 ⽆理搜查
⼀如通常情况
6
繁重的 权⼒
采取合理措施 擦除
留有余地
提出作
有更多回旋余地
者建议：
忍受
7
最高法院
破坏的 新的应⽤ 30
应就“数
爆炸 易接近
字信息” 数字信息 汽⻋使⽤
对第四修 ⼏乎的 必需品 详细说明
正案保护 范围 ⼩客⻋ 解决
范围作出
新的解
考研加油呀！
释。
τ⼀【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
c 26.TheSupremeCourtwillworkoutwhether,duringanarrest,itislegitimateto do sth
[A]preventsuspectsfromdeletingtheirphonecontents. 题目的一致性。
[B]searchfor suspects’mobilephoneswithoutawarrant. 28题说，查看一个人手机内容；
这说明原文一定有内容提及上述
[C]checksuspects’phonecontentswithoutbeingauthorized.
信息，只有C选项沾边，保持一致
[D]prohibitsuspectsfrom usingtheirmobilephones. 性。
A27.Theauthor’sattitudetowardCalifornia’sargumentisoneof
[A]disapproval.
作者态度题 [B]indifference.
[C]tolerance. 陪跑选项
[D]cautiousness.
考研加油呀！
D28.Theauthorbelievesthatexploringone’sphonecontentsiscomparableto
[A]going throughone’swallet.
[B]handlingone’shistoricalrecords.
[C]scanningone’scorrespondences.
[D]gettingintoone’sresidence.
精准定位
D29.In Paragraphs5and6,theauthorshowshisconcernthat
[A]principlesarehardtobeclearlyexpressed. 主旨做题法
[B]thecourtisgivingpolicelessroomfor action.
文章主旨涉及到查看他人手机信
[C]phonesareusedtostoresensitiveinformation.
息是不好的，只有D沾边。
[D]citizens’privacyisnoteffectively protected. 且BC有具体信息，D选项最虚。
D 30.OrinKerr’scomparisonisquotedtoindicatethat
[A]theConstitutionshouldbeimplementedflexibly.
例子题 [B]principlesoftheConstitutionshouldneverbealtered.
段中例
[C]California’sargumentviolatesprinciplesoftheConstitution.
[D]newtechnology requiresreinterpretationoftheConstitution. 内容做题法
四个选项都谈论到“constitution”，所以
可以用它反向定位。
例子题找观点句，可以看第一、二句，但
是因为第二句出现了“constitution”所以
可以直接看第二句。然后第二句出现了
“new technology”只有D沾边，选D。
考研加油呀！
英语（一）试题 .6. （共14页）
⼀【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享文章主旨：
最高法院应该开始为智能手机制定隐私保护条例。
语篇分析：
1⃣
提出全文探讨问题，警方无证搜查嫌疑人手机内容的合法性。
2⃣ 3⃣ 4⃣ 5⃣ 6⃣
分析问题。
2⃣
介绍加州观点：不应做出全面性裁定，尤其不能打破旧有规定。
3⃣
反驳加州观点指出，最高法院能够且必须提供更新的指导原则。
4⃣
进一步反驳加州观点“搜查智能手机如同搜查钱包”。
5⃣ 6⃣
说明令人担忧的现状，公民个人素质隐私未能得到有效保护。
7⃣
考研加油呀！
提出作者建议：最高法院应就“数字信息”对第四修正案保护范围作出
新的解释。
1⃣
宪法在多⼤程度上保护了您的数字数据？最⾼法院现在将考虑，如果在逮捕期间⼿机在⼀个⼈身上或周围，警
⽅是否可以在没有搜查令的情况下搜查⼿机的内容。
2⃣
加利福尼亚州已要求⼤法官不要做出全⾯裁决，尤其是⼀项推翻了当局可能在嫌疑⼈被捕时搜查其财物的旧假
设的裁决。该州认为，法官很难评估新技术和快速变化的技术的影响。
3⃣
如果法院听从加利福尼亚的建议，它将是鲁莽谦虚的。⾜够多的影响是可辨别的，甚⾄是显⽽易⻅的，因此法
官可以⽽且应该为警察、律师和被告提供最新的指导⽅针。
4⃣
他们应该⾸先放弃加利福尼亚的蹩脚论点，即探索智能⼿机的内容——⼀个巨⼤的数字信息库——类似于，⽐
如说，通过嫌疑⼈的钱包。法院裁定，警察在没有搜查令的情况下检查被捕者的钱包或钱包时不违反第四修正
案。但探索⼀个⼈的智能⼿机更像是进⼊他或她的家。智能⼿机可能包含被捕者的阅读历史、财务历史、病史和
近期通信的综合记录。与此同时，“云计算”的发展让这种探索变得更加容易。
5⃣
美国⼈应该采取措施保护他们的数字隐私。但是，在这些设备上保存敏感信息越来越成为正常⽣活的要求。公
⺠仍然有权要求私⼈⽂件保持私密，并受到宪法禁⽌不合理搜查的保护。
6⃣
通常情况下，说明该原则并不能缓解画线的挑战。在许多情况下，当局获得搜查⼿机内容的搜查令并不会过于
繁重。当⾯临严重、紧急的情况时，他们仍然可以使第四修正案的保护⽆效，并且他们可以采取合理的措施来确
保在等待搜查令时不会删除或更改电话数据。不过，法院可能希望允许警⽅列举他们有权获得更多⾃由的情况。
7⃣
全文翻译
考研加油呀！
但是⼤法官们不应该完全接受加利福尼亚的论点。新的颠覆性技术有时需要对宪法的保护进⾏新的应⽤。法学
教授 Orin Kerr 将 21 世纪数字信息的爆炸式和可访问性与 20 世纪将汽⻋使⽤确⽴为虚拟⽣活必需品进⾏了⽐
较：法官必须为乘客的新个⼈领域制定新规则⻋然后；他们现在必须理清第四修正案如何适⽤于数字信息。【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
Text3
The jo期u刊rnal Science is adding an extra round of sta 统 ti 计 st 的 ical checks to its
peer同-r⾏ev评ie审w程p序rocess, editor-in-chief Marcia McNutt announced today. The policy
follows similar efforts from other journals, after widespread concern that basic
导致 不可复制性
mistakes in data analysis are contributing to the irreproducibility of many
published researchfindings.
对…有信⼼
“Readers must have confidence in the conclusions published in our journal,”
writes McNutt in an e 报 d 刊 ito 社 ri 论 al. Wor与ki…ng合w作ith theAmerican StatisticalAssociation, the
journal hasappointed seven expertsto a statistics board of reviewing editors(SBoRE).
做出标记 仔细的观察
Manuscripts will be flagged up for additional scrutiny by the journal’s internal
editors, or by its existing Board of Reviewing Editors or by outside peer reviewers.
专⻔⼩组 统计学家 ⼿稿
TheSBoREpanelwillthenfindexternalstatisticianstoreviewthesemanuscripts.
推动
Asked whether any particular papers had impelled the change, McNutt said:
“The creation of the ‘statistics board’ was mot诱iv导ated by concer ⼴ ns 泛 b 关 ro 切 adly with the
application of statistics and data analysis in scientific research and is part of
全⾯的努⼒
Science’soveralldrivetoincreasereproducibilityintheresearchwepublish.”
Giovanni Parmigiani, a biostatistician at the Harvard School of Public Health,
主要地
a member of the SBoRE group, says he expects the board to “play primarily an
a 劝 dv 告 is 的 ory role.” He agreed to join because he “found the for预es⻅ight behind the
establishment of the SBoRE to be novel, unique and likely to have a lasting
impact. This impact will not only be through the publications in Science itself, but
模仿
hopefully through a larger group of publishing places that may want to model
their approachafterScience.”
⽅法学
John Ioannidis, a physician who studies research methodology, says that the
policy is “a most welcome step forward” and “lon珊g珊o来ve迟rdue”. “Most journals are
weak in statistical review, and this damages the quality of what they publish. I
对绝⼤多数⽽⾔
think that, for the majority of scientific papers nowadays, statistical review is
有关⽣物医学的
more essential than expert review,” he says, but he noted that biomedical journals
such as Annals of Internal Medicine, the Journal of the American Medical
AssociationandTheLancetpaystrongattentiontostatisticalreview.
理应做某事
Professional scientists are expected to know how to analyse data, but
惊⼈地普遍
statistical errors are alarmingly common in published research, according to
David Vaux, a cell biologist. Researchers should improve their standards, he wrote
采取强硬措施
in 2012, but journals should also take a tougher line, “engaging reviewers who are
statistically li 精 te 通 ra 的 te and editors who can v核er实ify the process”. Vaux says that
价值
Science’s idea to pass some papers to statisticians “has some merit, but a
weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify ‘the papers
⾸先
thatneedscrutiny’inthefirstplace”.
英语（一）试题 .7. （共14页）
【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
1⃣
引入话
题概述科
学新举措
及其背景
原因。
2⃣ 3⃣
围绕
新举措，
内容及其
实施原因
展开论
述。
4⃣ 5⃣ 6⃣
⼀
⻓难句
英一
开门见山
重点词汇
选项解析
文章主旨
1
之
3
Ψ
5
分
别介绍不
同领域学
者对新举
措的看
法。
6
⼀→【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
A选项，定位句说的是加强，意思相反。
CD定位处未提及。
C，原文并没有说“少数期刊受到指责”。
D，原文说“数据分析中的错误”，并不是
B31.It canbelearnedfromParagraph1that “缺乏数据分析”。
[A]Scienceintendstosimplify itspeer-reviewprocess.
推断题
[B]journalsarestrengtheningtheirstatisticalchecks.
推段落
[C]fewjournalsareblamedfor mistakesindataanalysis.原文定位未提及
[D]lackofdataanalysisiscommoninresearchprojects.原文定位未提及
c32.Thephrase“flaggedup”(Para.2)istheclosestinmeaningto
[A]found.
将单词代入，根据句意判断。
词汇题
[B]revised. 原文说，“原稿被xx是为了被额外审查”，说明之前就已经
被审查过了（代表着已经经历了“被发现”的过程）；同
[C]marked.
时，因为还要被额外审查，所以不可能会“被订正”和“被
[D]stored. 存储”。
只能选C“被标记”。
考研加油呀！
D33.GiovanniParmigianibelievesthattheestablishmentoftheSBoREmay
具体信息，排除
[A]poseathreattoallitspeers.原文定位未提及
[B]meetwithstrongopposition.
原文定位未提及
具体信息，排除 [C]increaseScience’scirculation. 原文定位未提及
[D]setanexamplefor otherjournals.
精准定位
c 34.DavidVauxholdsthatwhatScienceisdoingnow does sth
[A]addstoresearchers’workload.
具体信息，排除
定位句中，说“既有优点，又有
具体信息，排除 [B]diminishestheroleofreviewers. 缺点”
[C]hasroomfor furtherimprovement. AB太过片面，排除。
某人态度题
D方向相反。
[D]istofailintheforeseeablefuture.
A35.Whichofthefollowingisthebesttitleofthetext?
[A]ScienceJoinsPushtoScreenStatisticsinPapers
文章类型为“开门见山”，因为第一段
主旨题
[B]ProfessionalStatisticiansDeserveMoreRespect 第一句就表明文章观点。
文章主旨是：科学杂志正在加强对论文
[C]DataAnalysisFindsItsWayontoEditors’Desks
主旨做题法 中数据分析的审查。只有A选项符合。
[D]StatisticiansAreComingBackwithScience
考研加油呀！
英语（一）试题 .8. （共14页）
⼀【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享文章主旨：《科学》努力加入推进论文统计审查的行列
语篇分析：
1⃣
引入话题概述科学新举措及其背景原因。
2⃣ 3⃣
围绕新举措，内容及其实施原因展开论述。
2⃣
具体论述新举措的内容：成立SBoRE小组负责统计审查。
3⃣
具体论述新举措的动因：不是因为个别问题论文，而是出于大局考虑。
4⃣ 5⃣ 6⃣
分别介绍不同领域学者对新举措的看法。
4⃣
介绍生物统计学家帕马强尼对新举措的评价。
5⃣
介绍医师约安尼季斯对新举措的评价。
6⃣
考研加油呀！
介绍细胞生物学家大卫沃克斯对新举措的评价。
1⃣
《科学》杂志主编 Marcia McNutt 今天宣布，将在同⾏评审过程中增加⼀轮额外的统计检查。该政策遵循
其他期刊的类似努⼒，此前⼈们普遍担⼼数据分析中的基本错误导致许多已发表研究结果的不可重复性。
2⃣
“读者必须对我们期刊上发表的结论有信⼼，”⻨克纳特在⼀篇社论中写道。该杂志与美国统计协会合作，任
命了七位专家加⼊统计审查编辑委员会 (SBoRE)。稿件将被标记，以供期刊的内部编辑、其现有的审查编辑委
员会或外部同⾏评审员进⾏额外审查。然后，SBoRE ⼩组将寻找外部统计⼈员来审查这些⼿稿。
3⃣
当被问及是否有任何特定论⽂推动了这⼀变化时，McNutt 说：“‘统计委员会’的创建是出于⼴泛关注统计和
数据分析在科学研究中的应⽤，是《科学》杂志提⾼可重复性的整体动⼒的⼀部分。我们发表的研究。”
4⃣
SBoRE 集团成员、哈佛公共卫⽣学院的⽣物统计学家 Giovanni Parmigiani 表示，他希望董事会“主要发挥
咨询作⽤”。他同意加⼊，因为他“发现建⽴ SBoRE 背后的远⻅是新颖、独特且可能产⽣持久影响的。这种影
响不仅会通过《科学》杂志本身的出版物，还可以通过更多可能希望仿效《科学》杂志的出版机构来实现。”
5⃣
研究研究⽅法学的医⽣约翰·约阿尼迪斯 (John Ioannidis) 表示，该政策是“向前迈出的最受欢迎的⼀步”，
⽽且“姗姗来迟”。 “⼤多数期刊在统计审查⽅⾯都很薄弱，这会损害他们所发表内容的质量。我认为，对于当
今的⼤多数科学论⽂，统计审查⽐专家审查更重要，”他说，但他指出，内科医学年鉴、美国医学会杂志和柳叶
⼑等⽣物医学期刊的收⼊很⾼注意统计审查。
6⃣
全文翻译
考研加油呀！
细胞⽣物学家 David Vaux 表示，专业科学家应该知道如何分析数据，但统计错误在已发表的研究中⾮常普
遍。他在 2012 年写道，研究⼈员应该提⾼他们的标准，但期刊也应该采取更强硬的⽴场，“聘请具有统计学知
识的审稿⼈和能够验证过程的编辑”。 Vaux 表示，Science 将⼀些论⽂传递给统计学家的想法“有⼀些优点，
但缺点是它⾸先依赖于评审编辑委员会来确定‘需要审查的论⽂’”。【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
⻓难句
英一
重点词汇
Text4
选项解析
谈及
Two years ago, Rupert Murdoch’s daughter, Elisabeth, spoke of the
使⼈不安的 …的缺失 诚实
“unsettling dearth of integrity across so many of our institutions”. Integrity had
倒塌
collapsed, she argued, because of a collective acceptance that the only “sorting
共同接受的理念 分选机制
mechanism” in society should be profit and the market. But “it’s us, human beings,
wethepeoplewhocreatethesocietywewant,notprofit.”
彻底将观点阐释清楚
Driving her point home, she continued: “It’s increasingly apparent that the
道德语⾔
absence of purpose, of a moral language within government, media or business
could become one of the most dangerous goals for capitalism and freedom.” This
…的缺失 伤害
迷失⽅向
International, she thought, making it more likely that it would lose its way as it
电话窃听
had withwidespreadillegaltelephonehacking.
审判
阴谋策划
World, Andy Coulson, for conspiring to hack phones, and finding his
pred前e辈cessor, Rebekah Brooks, innocent of the same charge – the wider issue of
dearth of integrity still stands. Journalists are known to have hacked the phones of
⾼达 呈现⼀定⾏业规模地
up to 5,500 people. This is hacking on an industrial scale, as was acknowledged
by Glenn Mulcaire, the man hired by the News of the World in 2001 to be the
point personfor phonehacking.Othersawaittrial.Thislongstorystillunfolds.
在许多⽅⾯ 表达
In many respects, the dearth of moral purpose frames not only the fact of such
widespread phone hacking but the terms on which the trial took place. One of the
astonishing reve 揭 la 发 tions was how little Rebekah Brooks knew of what w发en⽣t on in
打听
her newsroom, how little she thought to ask and the fact that she never inquired
…的核⼼ 辩护
how the stories arrived. The core of her successful defence was that she knew
nothing.
In today’s world, it has become normal that well-paid executives should not
负责 经营
be accountable for what happens in the organisations that they run. Perhaps we
集体信条
should not be so surprised. For a generation, the collective doctrine has been that
the sorting mechanism of society should be profit. The words that have mattered
灵活性 股票持有者
are efficiency, flexibility, shareholder value, business-friendly, wealth generation,
发⾏量 被降⾄边缘
sales, impact and, in newspapers, circulation. Words degraded to the margin have
成⽐例
beenjustice,fairness,tolerance,proportionalityandaccountability.
The purpose of editing the News of the World was not to promote reader
暴露共同的⼈性
understanding, to be fair in what was written or to betray any common humanity.
追求
It was to ruin lives in the quest for circulation and impact. Ms Brooks may or may
对…存有怀疑
not have had suspicions about how her journalists got their stories, but she asked
可追踪的
no questions,gavenoinstructions–norreceivedtraceable,recordedanswers.
英语（一）试题 .9. （共14页）
【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
1⃣ 2⃣
提出
现象：诚
实正直在
公共机构
中已沦丧 same absence of moral purpose was wounding companies such as News
3⃣ 4⃣ 5⃣ 6⃣
⼀
1
6
τ
莱布尼兹会上岸 整理
判定某⼈有罪
了 As the hacking trial concludes – finding guilty one ex-editor of the News of the
厉
以具体案 4
件“世界
B
8
新闻报电
话窃听丑
闻k为切入
点，指出
5
现象如今
更严重，
后
由此深入 9
论述现
象。
6
T
40
考研加油呀！
→≈【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享
A36.Accordingtothefirsttwoparagraphs,Elisabethwasupsetby
原因
[A]theconsequencesofthecurrentsortingmechanism. 诚信的缺失是她难过的事情本身，而不
[B]companies’financiallossduetoimmoralpractices. 是原因。
下一句说到了诚信缺失，是因为
[C]governmentalineffectivenessonmoralissues.
“sorting mechanism”。
[D]thewidemisuseofintegrityamonginstitutions. 只有A选项沾边。
第三段第一句中，破折号前面一句
B37.It canbeinferredfrom Paragraph3that 和后面一句，表明作者对电话窃听
[A]GlennMulcairemaydenyphonehackingasacrime. 的态度是负面的。涉及到电话窃听
的ABD三个选项中，只有B选项是负
推断题 [B]morejournalistsmaybefoundguiltyofphonehacking.
面的情感色彩，所以选择B选项。
[C]AndyCoulsonshouldbeheldinnocentofthecharge.
第二句谈论到涉及电话窃听的记者
[D]phonehackingwillbeacceptedoncertainoccasions.
高达5000多人，说明真正参与到电
话窃听的记者远不止报道出来的人
A38.TheauthorbelievesthatRebekahBrooks’sdefence 数。与B选项内容符合。
[A]washardlyconvincing.
第四段的倒数第二句说，“最惊讶的事情
具体信息，排除[B]centeredontrivialissues. 就是这个人竟然什么都不知道”，换一句
话说，作者认为这个人应该知道一点东
具体信息，排除[C]revealedacunningpersonality.
西，也就是他的辩词让人不能信服。
具体信息，排除 [D]waspartofaconspiracy.
考研加油呀！
c39.Theauthorholdsthatthecurrentcollectivedoctrineshows
[A]amarginalizedlifestyle.
原文说的是“唯利是图”，AD比较接近。
[B]unfairwealthdistribution.
但是“唯利是图”不代表着所有人都这么想，也没有跟
[C]generallydistortedvalues.
“道德”相关。
[D]arigidmoralcode. “唯利是图”更偏向于一种价值取向。所以C更合适。
B40.Whichofthefollowingissuggestedinthelastparagraph?
[A]Thequalityofwritingsisofprimaryimportance.
推断题 [B]Moralawarenessmattersineditinganewspaper. AD太过于细节，排除。
BC更和主旨沾边。
[C]Commonhumanityiscentraltonewsreporting.
[D]Journalistsneedstricterindustrialregulations.
第六段一、二句对《世界新闻报》的电话窃听行为予以强烈
遣责：编辑新闻的目的不是为了增进读者认知,客观公正地
星现事实,展现共同的人性,而是为了追求发行量和影响
力，不惜以人们的生活为代价。说明作者强调“正义、人性
等道德”对于报纸编辑的重要性，[B]正确。
考研加油呀！
英语（一）试题 .10. （共14页）
⼀【微信公众号：陈叨叨杂货铺】免费分享文章主旨：从“电话窃听案”看公共生活中的“道德目
的缺失现象”。
语篇分析：
1⃣ 2⃣
提出现象：诚实正直在公共机构中已沦丧。
1⃣
提出现象，并揭示原因：价值观扭曲，唯利是图。
2⃣
说明现象的后果。
3⃣ 4⃣ 5⃣ 6⃣
以具体案件“世界新闻报电话窃听丑闻k为切入点，指出现象
如今更严重，由此深入论述现象。
3⃣
从正面抨击直接涉案的记者：实际犯案规模更大。
4⃣ 5⃣ 6⃣
考研加油呀！
从侧面抨击间接涉案的管理层：对问题毫不作为，推卸责任。
1⃣
两年前，鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的⼥⼉伊丽莎⽩（Elisabeth）谈到了“我们许多机构中令⼈不
安的诚信缺失”。她认为，诚信已经崩溃，因为⼈们集体接受社会上唯⼀的“分类机制”应该是利润和市场。但是
“是我们，⼈类，我们创造我们想要的社会的⼈，⽽不是利润。
2⃣
她继续说：“越来越明显的是，政府、媒体或企业内部缺乏⽬的和道德语⾔可能成为资本主义和⾃由最危险的
⽬标之⼀。她认为，同样缺乏道德⽬的正在伤害新闻国际等公司，使其更有可能迷失⽅向，就像它⼴泛的⾮法电
话⿊客攻击⼀样。
3⃣
随着⿊客审判的结束——《世界新闻》（News of the World）前主编安迪·库尔森（Andy Coulson）因密谋
破解⼿机⽽被判有罪，并发现他的前任丽⻉卡·布鲁克斯（Rebekah Brooks）因同样的罪名⽽⽆罪——更⼴泛的
缺乏诚信的问题仍然存在。众所周知，记者已经⼊侵了多达5，500⼈的⼿机。这是⼯业规模的⿊客攻击，正如
格伦·穆尔凯尔（Glenn Mulcaire）所承认的那样，格伦·穆尔凯尔（Glenn Mulcaire）在2001年被《世界新闻
报》（News of the World）聘为电话⿊客攻击的关键⼈物。其他⼈则在等待审判。这个⻓篇故事仍在继续。
4⃣
在许多⽅⾯，道德⽬的的缺乏不仅构成了如此⼴泛的电话⿊客攻击的事实，⽽且也构成了审判的条件。其中⼀
个令⼈惊讶的启示是，丽⻉卡·布鲁克斯（Rebekah Brooks）对她的新闻编辑室发⽣的事情知之甚少，她很少想
到要问，⽽且她从未询问过这些故事是如何到来的。她成功辩护的核⼼是她⼀⽆所知。
5⃣
在当今世界，⾼薪⾼管不应该对他们经营的组织中发⽣的事情负责已经成为常态。也许我们不应该如此惊讶。
⼀代⼈以来，集体学说⼀直是社会的分类机制应该是利润。重要的词是效率，灵活性，股东价值，商业友好，财
富创造，销售，影响以及报纸上的发⾏量。被贬低到边缘的词是正义，公平，宽容，相称性和问责制。
6⃣
全文翻译
考研加油呀！
编辑《世界新闻》的⽬的不是为了促进读者的理解，为了公平地对待所写的内容，也不是为了背叛任何共同的
⼈性。这是为了在寻求流通和影响的过程中毁掉⽣命。布鲁克斯⼥⼠可能会怀疑她的记者如何得到他们的故事，
也可能没有怀疑，但她没有问任何问题，没有给出任何指示 - 也没有收到可追踪的，记录的答案。
