文档文本内容
第04 课 侵权责任与权利界限 目录 01 基础达标练 考点01 权利保障 于法有据 考点02 权利行使 注意界限 02 重难突破练 03 真题溯源练 04 时政预测练 01 权利保障 于法有据 1．胡某甲（殁年15 周岁）与蒋某某（时年14 周岁）、陈某（时年14 周岁）系重庆市某中学学生。2024 年5 月19 日，胡某甲等人来到餐厅为蒋某某庆祝生日，在餐厅购买了啤酒，并在该餐厅就餐饮用。胡 某甲及蒋某某每人喝了两瓶啤酒后，陈某到达该餐厅。随后，三人又在该餐厅喝了四瓶啤酒。饭后， 胡某甲提议外出玩耍，在湖边泡脚戏水过程中，胡某甲不慎后仰溺水。对此案例认识正确的有（ ） ①胡某甲所在学校如能证明尽到了教育管理责任，可以不承担责任 ②胡某甲主动饮酒并实施了下湖戏水的危险行为，应承担主要责任 ③蒋某某和陈某为未成年人，虽未尽到提醒义务，也不需承担责任 ④餐厅的行为属于合法正常经营，对胡某甲的溺亡不需要承担责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到 人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。如果学校能证明尽到了 教育管理责任，那么按照法律规定，学校可以不承担责任，①正确。②：胡某甲作为15 周岁的未成年 人，主动饮酒并且实施了下湖戏水这种危险行为。他对自身安全应当有一定的认知和注意义务，其自 身的这些行为对导致自己溺水起到了主要作用，所以应承担主要责任，②正确。③：虽然蒋某某和陈 某为未成年人，但他们与胡某甲一起饮酒、游玩，在共同活动过程中，对胡某甲的安全有一定的注意 和提醒义务。即使是未成年人，未尽到该义务，也不能完全不承担责任，③错误。④：餐厅向未成年 人出售啤酒，这种行为违反了法律规定，且这种违法行为与胡某甲饮酒后溺水存在一定的关联，餐厅 需要承担相应责任，并非合法正常经营且无需担责，④错误。故本题选A。 2. 2025 年春节期间，一名10 岁男孩燃放鞭炮时不慎将停靠在路边的汽车引燃。男孩父母表示，孩子并 非故意，汽车引燃是因为风力过大将鞭炮卷入车底导致，并且表示他们无力赔偿。同时，保险公司表 示，车主虽投保了车损险，但合同约定车辆“非自燃”情况不予理赔，因此拒绝该部分赔偿请求。本 案中（ ） ①男孩的行为侵害了车主的物权，其父母应依法承担民事责任 ②汽车着火是因为不可抗力，男孩无侵权故意，可免除责任 ③依据公平原则，保险公司和男孩父母应当共同承担侵权责任 ④保险公司拒绝赔偿的部分与合同约定相符，无需承担赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：男孩燃放鞭炮引燃汽车，侵害了车主对汽车的物权。根据法律规定，限制民事行为能力 人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。男孩10 岁，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护 人应依法承担民事责任，①正确。②：汽车着火并非不可抗力。不可抗力是不能预见、不能避免且不 能克服的客观情况，而此次事件是男孩燃放鞭炮引发，不属于不可抗力范畴，不能免除男孩及其监护 人的责任，②排除。③：保险公司是否担责取决于合同约定（非自燃不赔），而非公平原则。男孩父 母作为监护人应承担侵权责任，而非与保险公司共同承担，③排除。④：车主虽投保车损险，但合同 约定车辆 “非自燃” 情况不予理赔，此次汽车着火不属于自燃，保险公司拒绝赔偿部分与合同约定 相符，无需承担赔偿责任，④正确。故本题选B。 3．某食品公司发布的带货视频通过“AI 换脸”技术使用了知名演员佟某的肖像，并绑定公司店铺商品的 购买指引链接，引导社会公众认为佟某与该商品具有代言、推荐等合作关系。可实际上，佟某与该公 司没有任何商业合作，该公司使用佟某的肖像也未被授权。下列说法正确的是（ ） ①公众人物的肖像可以合理使用，“AI 换脸”不构成侵权 ②该公司使用佟某肖像进行虚假宣传，构成“搭便车” ③佟某是知名演员，其肖像具备一定的商业价值 ④该公司应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：公众人物的肖像权同样受法律保护，未经授权使用“AI 换脸”技术商用，明显侵犯肖像 权，并非“合理使用”，①排除。②：“搭便车”是指经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某 种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认的混淆行为，该公司的行为不构成“搭便车”，②排除。 ③④：知名演员通常具有较高的社会影响力，能够影响公众的消费态度和行为，其肖像具备一定的商 业价值，该公司未经授权通过“AI 换脸”技术将佟某肖像用于商业销售、推广活动，侵犯了佟某的肖 像权，该公司应立即停止侵害，公开向佟某赔礼道歉，并赔偿佟某的经济损失，③④正确。故本题选 D。 4．小蔡一天下午在小区里散步，被一只小狗咬伤了手臂。原来这只小狗属于同小区居民李奶奶饲养。李 奶奶表示，她的狗平时很温顺，从未咬过人。此外，小蔡了解到小区物业虽然知道李奶奶经常在小区 内遛狗，但并未严格要求其遵守小区的宠物管理规定，如必须牵绳等。下列说法正确的是（ ） A．李奶奶无需承担责任，因为她没有让狗伤人的主观故意，且遛狗绳意外断裂 B．小区物业应当承担无过错责任，因为物业未尽到小区的安全管理责任 C．李奶奶承担无过错责任，但如果能证明是由小蔡故意引起的则可不承担或减轻责任 D．小蔡应自己承担风险，因为他作为完全民事行为能力人有注意周围环境的义务 【答案】C 【详解】AC：法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错， 均应当承担侵权责任。例如饲养的动物致人损害的责任。李奶奶作为狗的饲养人，遛狗不牵绳，应该 承担无过错侵权责任，但如果能证明是由小蔡故意引起的则可不承担或减轻责任，C 符合题意，A 错 误。B：物业公司有义务维护小区内的安全，包括对流浪狗或未拴绳的宠物狗进行管理。小区物业未尽 到合理的安全保障义务，导致小狗咬伤小蔡，物业公司应当承担相应责任，但非无过错责任，B 错误。 D：小蔡散步时应该更加注意周围环境，但并非自己承担风险，因为李奶奶作为狗的饲养人，应对狗造 成的损害负责，D 错误。故本题选C。 5. 段某在小区电梯内吸烟，邻居杨某进行劝阻(劝阻方式并无不当)，二人发生言语争执，走出电梯后， 仍有言语争执，被物业人员劝阻，杨某离开。段某情绪激动，因心脏病发作猝死，段某家属起诉杨某 赔偿40 余万元。据此，以下推断正确的是（ ） ①杨某制止段某在电梯内吸烟的行为是正当的 ②杨某劝阻行为与段某的死亡之间存在因果关系 ③对于段某的死亡，杨某应当给予一定的赔偿 ④法院应该判决杨某不用承担任何的侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：在小区电梯内吸烟不仅危害自身健康，还会对其他居民的健康造成影响，杨某制止段某 在电梯内吸烟的行为是维护公共利益和他人健康的正当之举，①正确。②：杨某的劝阻方式并无不当， 段某因自身情绪激动导致心脏病发作猝死，杨某的劝阻行为并非是导致段某死亡的必然原因，二者之 间不存在法律上的因果关系，②排除。③：杨某的劝阻行为是合理合法的，不存在过错，不应当承担 赔偿责任，③排除。④：有过错才担责，无过错不担责，行为人自身过错是承担侵权责任的重要前提。 电梯属于禁止吸烟的公共场所，公民有权制止他人在电梯内吸烟。本案中，杨某制止段某在电梯内吸 烟的行为是正当行使公民权利，且杨某根本无法预见段某可能心脏病发作的后果，因此没有任何过错， 不应对段某的死亡承担侵权责任，④正确。故本题选B。 6．王女士前往某超市购买鲈鱼时，现场未见到工作人员，也没有打捞工具，仅有几个方形塑料漏筐。王 女士使用漏筐将鱼装袋时，不慎被鱼刺伤手掌心。当天晚上，王女士发现被鱼刺伤的手掌出现红肿溃 烂现象，经医院诊断，王女士的病情是与鱼接触的毒性效应，之后王女士住院治疗84 天。王女士遂将 超市和工作人员诉至法院。对该案中各方的法律责任分析正确的是（ ） A．超市侵犯了王女士的生命权，将承担相应的赔偿责任 B．超市工作人员因履职存在疏忽，需承担全部赔偿责任 C．王女士应能预料被鱼刺伤的可能性，需承担部分治疗费 D．超市对王女士损害结果的发生存在过错，应当承担全部责任 【答案】C 【详解】A：王女士在超市购买鱼时受伤，作为消费者其健康权受损害，不是生命权，A 不符合题意。 B：超市工作人员作为超市的雇员，有责任维护超市的利益，因此承担部分责任是合理的。另一方面， 超市作为经营者，应该对员工进行培训和监督，以防止安全事故的发生，因此不能由超市工作人员承 担全部赔偿责任，B 不符合题意。C：消费者王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程 中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市 工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，因此也要承担部分责任，C 符合题意。D： 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合 保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说 明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”超市 经营的生鲜区出售各种鱼虾类海鲜，应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方 法的专业工具，现场亦须在明显位置作出警示，以防止顾客滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等危害的 发生。但超市未尽到前述义务，对消费者的损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，而 不是全部的责任，D 不符合题意。故本题选C。 7．杨小李走在人行道上，因路边绿化带一棵大树的树枝突然被风刮断，小李被砸伤，在医院花费医药费1 万余元。小李事后找到树木所属的市政园林部门要求赔偿。市政园林部门认为刮大风属于不可抗力， 不需承担责任。双方协商无果，小李将市政园林部门诉至法院。本案（ ） A．属于行政诉讼，由作为原告的园林部门承担举证责任 B．因遇不可抗力，可全部或部分免除园林部门违约责任 C．不论园林部门有过错还是无过错，均应承担侵权责任 D．若园林部门不能证明自己没有过错，应承担侵权责任 【答案】D 【详解】A：本案属于民事侵权诉讼，而非行政诉讼。在民事侵权诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举 证”的原则，但在林木折断致人损害的案件中，适用过错推定原则，由被告（园林部门）承担举证责 任，证明自己没有过错，而不是由作为原告的园林部门承担举证责任，A 排除。B：本题涉及的是侵权 责任，而非违约责任。且刮大风一般不属于不可抗力，只有当大风的强度、持续时间等达到超出常人 合理预见范围，且园林部门已尽到合理管理义务仍无法避免损害发生的程度，才可能构成不可抗力， 可全部或部分免除责任。但题干中未表明大风达到这种程度，B 排除。C：根据《中华人民共和国民法 典》第一千二百五十七条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者 管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这说明园林部门承担的是过错推定责任，而非 不论有无过错都要承担责任，C 排除。D：按照过错推定原则，园林部门作为树木的管理人，若不能证 明自己对树木的管理尽到了义务，没有过错，就应当承担侵权责任，D 正确。故本题选D。 8．街拍最初是一些摄影师为了传播时尚资讯而在商圈或时装周外抓拍，后来随着社交媒体和短视频的发 展，街拍逐渐成为一种流行的艺术表现形式，吸引了很多摄影爱好者。目前、国内一些大中城市的商 业街已成为街拍胜地，拍摄者在这些地方拍摄后，还会将街拍视频、照片等内容上传至网络平台，以 博取关注、吸引流量。对此，下列说法正确的是（ ） ①拍摄者应尊重被拍摄者的意愿和隐私，规范使用有关内容 ②拍摄者的街拍行为可能会侵犯被拍摄者的名誉权和荣誉权 ③拍摄者具有创造自由，可以不经被拍摄者同意上传有关内容 ④被拍摄者有权要求拍摄者删除有关内容并承担侵权赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：法律保护个人隐私权，拍摄者将街拍视频、照片等内容上传至网络平台可能会导致被拍 摄者的个人隐私泄露，拍摄者应尊重被拍摄者的意愿和隐私，严格规范使用有关内容，①正确。②： 拍摄者的街拍行为可能会侵犯被拍摄者的名誉权，但不涉及荣誉权，②排除。③④：自然人享有肖像 权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像人的肖像。拍摄者虽然具有创造自由，但其未经 被拍摄者同意，不能制作、使用、公开被拍摄者的肖像，否则可能会侵犯被拍摄者的肖像权，被拍摄 者有权要求拍摄者删除有关内容并承担侵权赔偿责任，③排除，④正确。故本题选B。 02 权利行使 注意界限 9． 李某甲与李某乙系上下楼的邻居，因李某甲家水管破裂，水漫延至李某乙家，导致李某乙家电视机损 坏。李某乙向李某甲索赔，李某甲以物业维修不及时导致水管破裂为由拒绝，双方因赔偿问题多次引发 纠纷。对此，下列认识正确的是（ ） ①双方应该本着便利生活、团结互助的原则处理纠纷 ②李某甲侵犯了李某乙的合法权益，应给予一定数额赔偿 ③物业作为主要责任方因其工作失误应承担全部赔偿责任 ④李某甲不存在主观故意，所以可以免除其赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：李某甲与李某乙系上下楼的邻居，属于相邻关系人，处理邻里纠纷应该本着方便生活、 团结互助的原则，①正确。②：李某甲家中漏水导致李某乙财产受损，李某甲应该承担相应的赔偿责 任，②正确。③④：根据材料无法确定李某甲是否存在主观故意或重大过失，也不能断定物业承担全 部赔偿责任，③④排除。故本题选A。 10．柯某某为获取非法利益，在未经著作权人授权的情况下，从多个视频网站采集5 万余部视听作品网页 版播放地址数据，存储在租用的服务器上。柯某某将存储在服务器的视听作品转载到其个人运营管理的 网站及“某某影院”App 上，提供给网民免费观看。同时，柯某某承接广告业务，非法获利共计人民币 35 万余元。根据材料，以下说法正确的是（ ） A．若柯某某不承接广告业务，转载视听作品符合公序良俗 B．柯某某的行为已经侵犯了著作权人的信息网络传播权 C．若柯某某向视频网站支付版权费用即构成法定许可使用 D．柯某某若转载发表50 年以上的视听作品，则不构成侵权 【答案】B 【详解】B：柯某某未经许可将他人视听作品上传至网络并提供观看，直接侵犯了著作权人的信息网 络传播权，B 符合题意。A：即使不承接广告业务，未经著作权人授权转载他人作品，仍然侵犯著作 权，不符合法律规定。是否营利并非判断侵权的唯一标准，未经许可的传播行为本身即违法，A 错 误。C：法定许可需满足特定情形（如教科书编写、报刊转载等），且需支付报酬，但必须基于法律 明确规定。柯某某的行为不属于法定许可范围，即使付费仍需先取得授权，C 排除。D：作品发表权 和著作财产权是有保护期限的。著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后50 年。著作权 属于法人或者非法人组织的，发表权的保护期是作品创作完成后50 年；著作财产权的保护期是作品发 表后50 年。著作权保护期届满，该作品进入公共领域，任何人都可以免费使用，但作者的署名权、修 改权和保护作品完整权仍受法律保护。柯某某转载发表50 年以上的视听作品，也可能构成侵权，D 错 误。故本题选B。 11．《公共场所卫生管理条例实施细则》第十八条明确规定：室内公共场所禁止吸烟。刘女士在某烧烤店 (未 设置禁烟标识)用餐期间，邻桌数名男性顾客持续在室内吸烟，刘女士提醒对方停止吸烟未果， 并被怼“如果不想闻烟味为什么要出来吃饭?”刘女士遂使用手机录制视频取证，此举引发吸烟者集体 围堵质问，对方以“侵犯肖像权、隐私权”为由要求删除视频。对此，下列说法正确的是（ ） ①刘女士为制止违法行为以及留存证据进行拍摄，不构成侵犯肖像权 ②权利行使有界限，吸烟者的自由不能凌驾于他人的健康权之上 ③商家未设置禁烟标识，刘女士应向店主追责而非吸烟者 ④若刘女士录制视频在网络传播并使吸烟者遭受贬损，无需为此承担名誉侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：根据《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，刘女士的拍摄行为是制止违法行为， 是为维护公共利益，且为正常的留存证据，①说法正确。②：权利行使有界限，个人行使权利不能侵 犯他人的正当权利，②说法正确。③：法律规定公共场所经营者负有控烟义务，但吸烟者作为直接违 法主体仍需承担责任。刘女士既可要求商家履职，也可对吸烟者主张权利，二者并不冲突，③说法错 误。④：若刘女士将视频公开传播并引发对吸烟者的不当贬损（如附加侮辱性评论），可能超出正当 监督取证的“必要范围”，构成名誉侵权，④说法错误。故本题选A。 12．独居的小丽出于自身安全考虑，在自家入户门上安装了智能可视门铃，门前人员移动或停留将自动拍 照录像并推送至小丽手机，门铃摄录范围包括电梯井及电梯出入口。邻居小强的住宅与电梯之间区域 是其与外界联系的唯一通道，小强及家人出入必须经过小丽门前。小强认为小丽安装智能门铃侵犯其 行踪隐私，遂诉至法院，要求小丽拆除智能门铃，并赔偿精神损害、误工费用等8 万元。关于本案， 下列说法正确的是（ ） ①小丽依法享有安保防卫权，在自家门口安装智能门铃是依法行使权利，不应受干涉 ②小丽安装的可视门铃摄录范围覆盖小强及家人出行唯一通道，构成侵犯他人隐私权 ③隐私权与安保防卫权发生冲突，应综合考虑，合理划分权利界限 ④小丽应对小强受精神损害程度以及误工费用损失情况承担举证责任 A．①② B．①③ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：小丽虽有安保防卫权，但在行使权利时不能损害他人合法权益。其安装的门铃摄录范围 覆盖邻居必经通道，超出合理限度，侵犯了小强隐私权，应受干涉，①错误。②：根据民法典，隐私 包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。小强住宅到电梯间 区域是其私密空间延伸，小丽门铃摄录其家人行踪，构成隐私侵权，②正确。③：当隐私权与安保防 卫权冲突时，应如法院判决那样，综合考量安装设备的必要性与合理性，限定采集空间范围、数据储 存程度，平衡双方权利，③正确。④：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，小强要求 赔偿，需对自己受精神损害程度及误工费用损失情况承担举证责任，而非小丽，④错误。故本题选 C。 13.甲、乙、丙是居住在同一栋楼里的居民。一次，甲把生活垃圾放在楼梯间，导致乙不慎滑倒受伤；丙在 小区遛狗（合法饲养）时，新栽的绿化树枝坠落导致狗受到惊吓撞倒甲，使甲受伤。对此，下列分析 正确的是（ ） ①甲因自身的过错致乙受伤，应承担过错侵权责任 ②乙依据相邻关系原则应该放弃对甲的行为追责 ③丙因不可抗力致人受伤，可免除或减轻侵权责任 ④丙赔偿甲后可依据过错推定原则向小区物业追偿 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：甲把生活垃圾放在楼梯间导致乙不慎滑倒受伤，甲存在主观过错且过错与乙受伤存在因 果联系，甲应承担过错侵权责任，①当选。②：甲因为主观过错导致乙受伤，侵犯了乙的人身权，应 该依据相关法律规定对乙进行赔偿，②排除。③：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客 观情况，综合当时情形，“新栽的绿化树枝坠落”不属于不可抗力，③排除。④：林木折断致人损害 的责任属于过错推定侵权责任；因第三人的过错致使动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人赔偿 后，有权向第三人追偿，④当选。故本题选B。 14．湖北武汉的小丽（化名）在某餐厅就餐时，发现自己被探店博主拍进了短视频。尽管小丽当场明确表 示不想被拍入画面，但视频依然流传开来，后续联系短视频平台处理也未果。最终，小丽选择诉至法 院。在本案中（ ） A．短视频平台发布的探店视频侵犯小丽的人格权 B．探店博主以非法的方式加工了小丽的个人信息 C．若被告不能证明自己没有过错则需承担侵权责任 D．探店博主行使言论自由的权利时超过了正当界限 【答案】A 【详解】A：短视频平台发布的探店视频公开了小丽的肖像，该视频拍摄者的行为不属于法律规定可 以不经肖像权人同意的情形，侵犯了小丽的肖像权。肖像权属于人格权，探店视频侵犯了小丽的人格 权，A 正确。B：探店博主以非法的方式加工了小丽的个人信息在材料中没有体现，B 不符合题意。 C：被告需要承担一般侵权责任，而不是过错推定侵权责任，C 错误。D：探店博主行使言论自由的权 利在材料中没有体现，D 不符合题意。故本题选A。 15．阅读材料，完成下列要求 翟某、隋某系南北邻居，翟某居北，隋某居南。2022 年5 月，隋某将自家平房屋顶出租给光伏厂 家安装了三组半光伏发电板。翟某认为隋某安装的光伏发电板使他家的采光、通风受到了影响，夏天 闷热，冬天阴冷，严重影响正常生活。2023 年11 月，翟某将隋某诉至法院，请求排除妨碍，判决隋 某立即拆除平房上的全部光伏发电设施。 法院多次实地勘验，确认最北侧一排发电板柱子离地高约3 米，光伏发电板对原告房屋的采光、通风 有一定影响。法院最终判令被告对房顶光伏发电板进行合理整改：将最北面一排17 张光伏发电板全部 拆除，将其他光伏发电板整体南移20 公分…… 结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈如何排除妨碍才是最佳方式。 【答案】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理 相邻关系。隋某侵犯了翟某的相邻权，应当排除妨碍。但是，排除妨碍不能“一刀切”，要遵循绿色 原则，将对资源、环境的影响降至最低；要遵循公平原则，平衡双方利益，促进邻里和谐。法院判决 属最佳方式。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析如何排 除妨碍才是最佳方式，需要调用在生活中学民法用民法、侵权责任与权利界限的有关知识，从民法的 基本原则、侵权责任的承担方式、相邻关系的角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：最北侧一排发电板柱子离地高约3 米，光伏发电板对原告房屋的采光、通风有一定影响→ 可联系正确处理相邻关系的原则、侵权责任的承担方式的知识分析说明隋某侵犯了翟某的相邻权，应 当排除妨碍。 关键词②：法院最终判令被告对房顶光伏发电板进行合理整改：将最北面一排17 张光伏发电板全部拆 除，将其他光伏发电板整体南移20 公分→可联系民法的基本原则的知识，说明排除妨碍不能“一刀 切”，要遵循绿色原则、公平原则。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 1． 【结合现实生活中常见现象】杨王先生借助AI 绘图技术输入特定指令，生成了初步的图像， 然后在此图像基础上进行深度加工优化，最终创作出一幅令人满意的作品。王先生将这幅图片分享至个 人社交平台，并附上签名水印。后来王先生发现李女士在她的社交媒体中使用这张图片作为配图，还去 掉了图片上的签名水印。下列说法正确的是（ ） ①该图片属于王先生具有独创性的智力成果，受著作权法保护 ②李女士侵犯了王先生的著作财产权，应赔偿经济损失 ③李女士的行为属于作品的合理使用，正常支付使用费即可 ④王先生借助AI 软件生成作品并进行发布，构成了侵权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：王先生借助AI 生成初步图像后，进行了深度加工优化，添加了个人创作元素（如优化 细节、添加签名水印），使作品具有独创性，因此，该图片属于王先生的智力成果，受著作权法保 护，①正确。②：李女士未经王先生许可，使用该图片作为社交媒体配图，并移除签名水印，此行为 侵犯了王先生的署名权和著作财产权（包括信息网络传播权等），因此需要承担法律责任并赔偿经济 损失，②正确。③：李女士的行为不属于合理使用。合理使用是指在法律规定的情形下，可不经过著 作权人许可，也无需支付报酬使用作品。而李女士未经许可去掉水印使用图片，不符合合理使用的情 形，③排除。④：王先生使用AI 软件生成作品并发布，不构成侵权。AI 工具是创作辅助手段，王先 生通过深度加工赋予作品独创性，其行为合法，④排除。故本题选A。 2．某日，李某伟驾驶自己的半挂车为陈某彬运送货物。李某伟将车厢护栏打开，陈某彬指挥装货。李某 伟帮忙铺设垫板、安置货物、验货及清点货物，在此过程中由于接打电话，不小心被打包铁件砸伤小 腿。李某伟将陈某彬诉至法院，要求赔偿。下列对此案解读正确的是（ ） ①本案件适用于无过错侵权责任原则 ②本案适用于过错推定侵权责任原则 ③李某伟因帮工遭受人身损害，陈某彬当承担全部责任 ④李某伟如果自身负有过失，应减轻陈某彬的赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①②：本案处理的是帮工关系中帮工人受到损害时用工人承担侵权责任的问题，即用人者责 任。无论用人者是单位还是个人，都适用无过错侵权责任原则。李某伟协助装货的行为是义务帮工行 为，适用无过错侵权责任原则，因此①正确，②错误。③④：李某伟协助装货的行为是义务帮工行为， 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，用工人应当承担赔偿责任，但如果李某伟自身负有重大过失，应 减轻陈某彬的赔偿责任，③错误，④正确。故本题选B。 3． 【结合现实生活中常见现象】罗某与周某系上下楼邻居关系，周某住楼下，罗某住楼上。罗某 在装修时擅自将原厨房位置改为卫生间，并安装抽水马桶。周某在厨房做饭时常受抽水马桶噪声侵扰， 经查看及调取建筑设计平面图后，向人民法院提起诉讼，要求罗某恢复原状。人民法院经审理判决罗 某将房屋恢复为原设计功能。罗某不服并提起上诉，二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。对此， 以下说法正确的是（ ） ①罗某行为违反规定，破坏房屋规划且侵害了周某的相邻权 ②处理相邻关系只需要遵循平等自愿这一基本原则 ③罗某改变房屋布局，未实质性影响周某生活，不构成侵权 ④罗某若对二审判决不服，不能再上诉，但可申请再审 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：罗某擅自将厨房改为卫生间，违反房屋设计规范（《民法典》第272 条），且抽水马桶 噪声干扰楼下厨房，侵害了周某的相邻权（《民法典》第288 条：不动产相邻权利人应正确处理相邻 关系，避免妨碍他人），①正确。②：处理相邻关系需遵循方便生活、团结互助、公平合理等原则， ②排除。③：罗某的行为已对周某造成噪声侵扰，实质性影响了周某生活，构成侵权，③排除。④： 我国实行两审终审制，二审判决为终审判决，不得再上诉；但当事人可依《民事诉讼法》第199 条申 请再审，④正确。故本题选B。 4．某网络平台在用户注册个人账户时，要求用户填写个人姓名、出生日期、身份证件号码、电话等信息， 并在《用户协议》中以格式条款方式注明“平台不负责用户有关个人隐私信息的保护，如果个人隐私 信息泄露，平台不担责”。对此，下列分析正确的是（ ） ①用户如果注册账户，说明其认可格式条款的内容合法 ②如果发生用户信息泄露，平台能证明自己无过错则不担责 ③如果平台原因致用户信息泄露，虽有格式条款提示但平台仍需担责 ④如果用户声明个人没有泄露账户信息，则不论平台有无过错均应担任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：用户注册账户并同意《用户协议》,仅表示用户接受了该条款，但并不等同于该条款本身 合法，①错误。②：如果平台能证明自己无过错，则可以不承担责任，这与侵权责任中的过错责任原 则一致，②正确。③：平台原因致泄露时，即使有格式条款仍需担责，③正确。④：用户声明个人没 有泄露信息，并不能直接推导出平台应承担责任，平台是否担责取决于其是否有过错以及是否实际导 致了信息泄露，④错误。故本题选C。 5． 【结合现实生活中常见现象】杨甲是M 罐头厂采购经理，长期以M 罐头厂的名义和果农乙签 订黄桃买卖合同。后来因为甲被查出多次在账外收取回扣，M 罐头厂辞退了甲，并用电子邮件通知了 乙，但乙由于疏忽未留意到这封邮件。一个月后，甲伪造M 罐头厂的公章和证照，并以M 罐头厂的名 义与乙订立了价值10 万元的黄桃买卖合同（甲当场收下乙给的回扣）。当乙要求M 罐头厂按合同约定 付款时，该厂以甲已被辞退为由拒付。对此，正确的观点是（ ） A．M 罐头厂应继续按买卖合同的约定付款 B．果农乙遭受的损失可以向M 罐头厂求偿 C．甲应对果农乙的损失承担损害赔偿责任 D．甲应按合同的约定支付价款并接收货物 【答案】C 【详解】A：M 厂已将相关情况通知给乙，但乙由于自身疏忽未查看邮件，因此甲假造的合同对M 厂 不生效，M 罐头厂可不付款，A 排除。B：乙遭受的损失不是M 厂导致的，因此M 厂无过错，无需对 乙的损失承担赔偿责任，B 排除。C：甲伪造M 罐头厂公章和证照的行为构成欺诈，因此乙可基于侵 权责任要求甲赔偿损失，C 正确。D：甲伪造公章与乙订立合同，违反公平、诚信、守法等民法基本 原则，构成欺诈，使该合同因意思表示不真实而无效，因此甲无义务履行合同（如支付价款或接收货 物），但需赔偿乙的相关损失，D 排除。故本题选C。 6． 【结合现实生活中常见现象】五年级学生小明和小勇两人同为某托管中心的托管学生。某天午 托自由活动期间，两人钻入桌子底下爬行追逐，小勇在追小明的过程中，小明牙齿磕碰到地面，后产 生医疗费近5000 元。因无法就赔偿费用协商一致，小明家长起诉至法院要求赔偿。对此，下列看法正 确的是（ ） ①根据无过错侵权责任原则，该托管中心应承担责任 ②小明家长可将小勇及其家长、该托管中心列入被告 ③小勇承担主责，小明承担次责，托管中心不承担责任 ④小勇的民事赔偿责任由其监护人即被告小勇父母承担 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】D 【详解】①：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的， 幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该 案不适用无过错侵权责任，①排除。②④：通常情况下，五年级学生为限制民事行为能力人，其赔偿 责任应由监护人承担。本案中，小勇和小明在桌底爬行追逐，小明受伤与小勇的行为存在一定的因果 关系，同时某托管中心未尽到管理责任，也是造成小明受伤的原因，②正确。③：在自由活动期间两 人钻入桌子底下爬行追逐，小明受伤，小勇的追逐行为与小明受伤有直接关系，小勇存在过错。同时， 托管中心对学生在自由活动期间有管理责任，若未能尽到管理职责，也应承担相应责任，并非不承担 责任，③排除。故本题选D。 （2025·湖南·高考真题）赵某家的石墙因连日暴雨倒塌，导致邻居李某地里的茶树被埋，双方就赔偿 争执不下。村调委会积极为双方当事人搭建沟通桥梁，既释法析理，又从情感上引导双方换位思考， 最终赵某和李某达成调解协议，一起矛盾被化解在“茶园地头”。本案例中（ ） ①李某的茶树被埋，因此赵某应该赔偿李某不动产的损失 ②赵某可主张暴雨属于不可抗力从而免除自己的法律责任 ③双方经村调委会调解达成的调解协议，有强制执行效力 ④将矛盾化解在“茶园地头”是“枫桥经验”的生动体现 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：茶树属于不动产，赵某应该赔偿李某不动产的损失，①正确。②：不可抗力，是指不能 预见、不能避免并不能克服的客观情况。连日暴雨，只能满足“不能避免”，但不一定能满足“不能 预见与不能克服”。连日暴雨不属于不可抗力因素，赵某不能免除自己的法律责任，②排除。③：经 人民调解委员会调解达成的调解协议，不具有法律上的强制执行力。双方当事人还可以自调解协议生 效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。经人民法院依法确认有效的调解协议，具有强制执 行效力，③错误。④：“枫桥经验”的核心是发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决。将赵某 和李某的矛盾化解在“茶园地头”，正是“枫桥经验”就地解决矛盾这一理念的生动体现，④正确。 故本题选B。 1. （2024·湖南·高考真题）信鸽运动是一项有益的群众体育项目，经相关部门批准刘某在自己房屋内 饲养了 十余只信鸽。后来，刘某在其室外空调机位处加装鸽舍，又在鸽舍外搭建了附属设施以方便 信鸽起落，鸽子的叫声，粪便和落羽等给楼下邻居李某的生活造成了困扰，李某将刘某诉至法院。对 此，下列说法正确的是( ) ①法院应支持李某所诉拆除鸽舍及附属设施、停止饲养信鸽的请求 ②刘某取得相应的资质后饲养信鸽应当提倡和鼓励，但应文明养鸽 ③若刘某不服法院的判决，可在一审判决生效后十五日内提起上诉 ④刘某有无偿利用自己空调机位的权利，但应当照顾到相邻方利益 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：法院应判决刘某承担相应侵权责任，文明饲养信鸽，照顾相邻方的权益，但对某有饲养 信鸽的权利，且饲养信鸽行为经过了相关部门批准，因此法院不会支持李某所诉停止饲养信鸽的请求， ①不选。 ②④：妥善处理租邻关系、诉讼权利。刘某有无偿利用自己空调机位饲养信鸿的权利，但民事主体行 使民事权利时不能超过正当的界限，不得利用民事权利损害国家利益，社会公共利益或者他人合法权 益，所以说刘某取得相应的资质后饲养信鸽应当提倡和鼓励，但应文明养鸽，同时应当照顾到相邻方 利益，②④正确。③：若对某不服法院的判决，可在一审判决作出后十五日内提起上诉，启动二审程 序、一审判决生效后不能上诉，只能提起再审程序，③错误。故本题选C。 3．（2025·全国卷·高考真题）某企业员工甲购买了某公司生产的烟花。甲点燃烟花后，本应腾空向上的烟 花突然改变方向并炸伤了甲，甲因此住院治疗。甲出院后诉至人民法院，要求该公司赔偿损失。甲提 交的证据包括事发时的监控视频和他人拍摄的照片等。对此，以下说法正确的是（ ） ①人民法院受理该案后可以进行调解 ②该案中的监控视频和照片属于物证 ③甲有权要求该公司赔偿医疗费、误工费 ④甲有权获得法律援助，由律师为其无偿提供法律服务 A．①② B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：根据《民事诉讼法》规定，人民法院在受理民事案件（如本案中的人身损害赔偿纠纷） 后，根据自愿和合法的原则，在当事人双方的参与下，进行调解是符合法律规定的。调解是解决民事 纠纷的常用方式，人民法院在受理后可以组织调解，以促进纠纷解决，①正确。③：依据《产品质量 法》和《侵权责任法》，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应承担赔偿责任。甲作为消费者， 因烟花缺陷受伤，有权要求该公司赔偿医疗费、误工费等直接损失，③正确。②：监控视频和照片属 于视听资料或电子数据证据，而非物证。物证是指以物品的物理特征（如形状、痕迹等）证明案件事 实的证据（如破损的烟花）。视频和照片是通过影像记录事实，属于法定证据种类中的“视听资料” 或“电子数据”，②排除。④：法律援助需满足特定条件（如经济困难），并非所有当事人自动获得。 题干中未提及甲的经济状况或符合法律援助的情形（如收入低于当地标准），因此不能直接认定甲有 权获得无偿法律服务，④排除。故本题选B。 4．（2025·河南·高考真题）2025 年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨 越山海》。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经 营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是( ) ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【解析】①：根据著作权相关法律规定，使用他人作品应当指明作者姓名或者名称、作品名称。甲公 司将丁某的小说改编拍摄成微短剧，丁某作为原作品的作者，其著作权中的署名权等受到法律保护。 所以甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名，①正确。②：著作权属于自然人的，保护期是作者有生 之年加去世后50 年。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。著改编权 属于著作权的财产权，但是作家已于1973 年去世，2025 年将其改编，已经超过保护期限，不需要经 过丁某继承人的同意，②错误。③：为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避 免地再现或者引用已经发表的作品属于合理使用，因此参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费， ③正确。④：小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费 播放该剧。说明该剧是甲公司享有相关权利的作品，乙公司未经甲公司许可免费播放，侵犯了甲公司 对该微短剧享有的信息网络传播权等权利，④错误。故本题选B。 5．（2025·湖北·高考真题）甲家的牛误入乙家的农田，踩坏了田里的庄稼。双方就赔偿事项协商不成，乙 于是提起诉讼。以下说法正确的是（ ） ①甲没有侵权故意，无须承担侵权责任 ②诉讼中，法院可依法组织当事人进行调解 ③诉讼中，乙应当对自己的主张承担举证责任 ④乙要求甲停止侵害、赔偿损失的主张可以得到法院支持 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：根据《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管 理人应当承担无过错侵权责任，即使甲没有侵权故意，也需承担责任，①错误。②：在民事诉讼中， 法院可依法组织当事人进行调解，这是解决民事纠纷的一种重要方式，②正确。③：民事诉讼一般遵 循“谁主张，谁举证”原则，本案属于民事诉讼，乙应当对自己的主张承担举证责任，③正确。④： 甲家的牛已经踩坏了庄稼，侵害行为已经发生且结束，不适用停止侵害这一责任承担方式，乙可以要 求甲赔偿损失，但“停止侵害”的主张不符合实际情况，④错误。故本题选C。 6．（2025·江苏·高考真题）2021 年4 月9 日，某旅行社为吸引游客，擅自在其经营的微信公众号上使用冯 某曾发表的风景照，且未注明作者及出处。2024 年5 月20 日，冯某发现上述事实，遂诉至人民法院， 要求该旅行社承担相关法律责任。上述案例中( ) A．冯某的著作人身权保护期至死后五十年 B．冯某主张权利的诉讼时效期间已满三年 C．该旅行社的不当行为侵犯冯某的姓名权 D．该旅行社的行为并未侵犯冯某的发表权 【答案】D 【解析】A：著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，其中发表权是有保护期限 的。著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后五十年，著作权保护期届满，该作品就进 入公共领域，任何人都可以免费使用，但作者的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护，A 错误。B：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间是自权利人知道或者 应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，2024 年5 月20 日冯某发现权利受到某旅行社侵害， 遂提起诉讼，诉讼时效未满三年，B 不选。C：材料中，冯某的姓名权并未受到盗用、假冒等方式侵 害，旅行社的不当行为未侵犯冯某的姓名权，C 不选。D：发表权，即决定作品是否公之于众的权 利，是一次性行使的权利，该旅行社在微信公众号上使用的风景照是冯某曾发表的，旅行社并未侵犯 冯某的发表权，D 正确。故本题选D。 7．（2023·湖南·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 1994 年，甲媒体委托张某为即将拍摄的动画片创作人物形象，张某先用铅笔勾勒了三个人物概念图。 后由甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了三个人物形象，载明“人物设计：张某"。 2012 年，张某与乙公司签订《著作权转让合同》,转让金额为伍万元人民币，并交割。乙公司向A 省 版权局成功申请三个人物概念图的作品登记，作者为张某，著作权人为乙公司。 2013 年，甲媒体就重塑的三个人物形象图向B 直辖市版权局申请作品登记，取得相应作品登记证书， 作者为张某，著作权人为甲媒体。 2019 年，甲媒体发现乙公司已把重塑的三个人物形象图，加载至某商城电子商务平台运营。甲媒体认 为乙公司构成侵权，遂起诉至人民法院。 相关资料 《中华人民共和国著作权法》第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改 编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 结合材料，运用法律与生活知识，判断甲媒体诉乙公司侵权是否成立，并说明理由。 【答案】甲媒体诉乙公司侵权成立。 理由：①1994 年，张某用铅笔勾勒了三个人物概念图，对三个人物概念图享有著作权。2012 年，张 某与乙公司签订《著作权转让合同》，乙公司成功申请三个人物概念图的作品登记，著作权转让给乙 公司，乙公司获得三个人物概念图的著作权。 ②改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有。 甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了三个人物形象，并于2013 年取得相应作品登记证书，甲媒体享 有重塑的三个人物形象图的著作权。 ③他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权。乙公司将重塑的三个人物形象加 载至某商城电子商务平台运营，侵犯了甲媒体著作权。 【详解】 第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求运用法律与生活知识，判断 甲媒体诉乙公司侵权是否成立，首先应表明立场，并说明理由，属于原因分析类试题。 第二步：审材料，提取材料有效信息，链接教材知识。 有效信息①：张某与乙公司签订《著作权转让合同》→可联系乙公司成功申请三个人物概念图的作品 登记，著作权转让给乙公司，乙公司获得三个人物概念图的著作权。 有效信息②：《中华人民共和国著作权法》第十三条→可联系甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了 三个人物形象，并于2013 年取得相应作品登记证书，甲媒体享有重塑的三个人物形象图的著作权。 有效信息③：已把重塑的三个人物形象图，加载至某商城电子商务平台运营→可联系行使著作权时不 得侵犯原作品的著作权。 第三步：整合信息，组织答案。 1．2025 年9 月2 日，甲购买乙的一套设备，价款200 万元。双方签订书面买卖合同，约定违约金70 万 元。后设备价格暴涨，乙将同一套设备以市场价280 万元卖给丙并立即交付。甲将乙诉至法院。在此案 中（ ） ①甲有权请求法院判决乙赔礼道歉和赔偿损失 ②甲有权请求解除合同，并要求乙赔偿80 万元 ③甲与乙、乙与丙订立的买卖合同都是有效合同 ④若索赔违约金，甲对其损失的计算承担举证责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：赔礼道歉属于侵权责任承担方式，本案属合同违约，①错误。②：该案例中，乙将设备 卖给丙并交付，构成根本违约（无法履行与甲的合同），甲有权解除合同。同时根据《民法典》第 585 条，违约金低于损失的，守约方可请求增加；违约金过高的，违约方可请求适当减少。甲因乙违 约导致的损失是设备市场价格（280 万元）与合同价格（200 万元）的差额，即80 万元，甲有权请求 乙赔偿80 万元，②正确。③：甲与乙、乙与丙订立的买卖合同，都是基于双方真实意愿，不存在合同 无效的法定情形，所以均为有效合同，③正确。④：如果合同中有违约金的约定，守约方提出请求 时，无须就损失的计算承担举证责任，④错误。故本题选C。 2．2025 年6 月15 日，2 岁女童在小区内遭末牵绳恶犬扑倒撕咬，经诊断，全身多处被咬伤，右侧肋骨骨 折。“文明养狗”一直是社会倡导的文明行为，然而不少养狗人觉得“自家狗很乖巧，不会咬人”， 忘记牵好“文明绳”。由此可见（ ） ①任何民事主体从事民事活动，不得违反法律，且不得违背公序良俗 ②狗主人在便利自己行使权利时应当注意相邻权照顾到相邻方的利益 ③如果狗主人无法证明自己尽到管理责任，则承担过错推定侵权责任 ④生命健康权是首要的人身权，狗主人侵犯受害人的生命权、健康权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【详解】①：“文明养狗”一直是社会倡导的文明行为，符合公序良俗和法律规定，材料案例启示我 们任何民事主体从事民事活动，不得违反法 律，且不得违背公序良俗，①正确。 ②：相邻关系是指 土地或房屋相邻不动产的所有人或使用人行使权利的延伸和限制，养狗者和被咬者不一定是邻里关系， 而且狗咬伤人并非是由于相邻关系而造成的侵权 ，②排除。 ③：饲养动物致人损害，狗主人应承担 无过错侵权责任，而不是过错推定侵权责任，③错误。 ④：生命健康权是首要人身权，狗主人没有 做到规范养犬，导致他人严重受伤，侵犯了受害人的生命权、健康权，④正确。 故本题选B。 3．2025 年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》。该剧市场反响 热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该 剧。下列说法正确的是（ ） ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①②B．①③C．②④D．③④ 【答案】B 【详解】①：根据著作权相关法律规定，使用他人作品应当指明作者姓名或者名称、作品名称。甲公 司将丁某的小说改编拍摄成微短剧，丁某作为原作品的作者，其著作权中的署名权等受到法律保护。 所以甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名，①正确。②：著作权属于自然人的，保护期是作者有生 之年加去世后50 年。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。著改编权 属于著作权的财产权，但是作家已于1973 年去世，2025 年将其改编，已经超过保护期限，不需要经 过丁某继承人的同意，②错误。③：为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避 免地再现或者引用已经发表的作品属于合理使用，因此参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费， ③正确。④：小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费 播放该剧。说明该剧是甲公司享有相关权利的作品，乙公司未经甲公司许可免费播放，侵犯了甲公司 对该微短剧享有的信息网络传播权等权利，④错误。故本题选B。 4．2025 年5 月，网民孙某在某社交平台发布视频，捏造“某明星偷税漏税”的虚假信息，点赞量达10 万 +。明星工作室向平台发送《侵权通知函》，要求删除视频并提供孙某真实身份信息。平台仅删除视频 但拒绝提供信息。本案中（ ） ①孙某的行为侵犯明星的名誉权，需承担消除影响的责任 ②平台未履行“提供侵权人信息”义务，构成共同侵权 ③明星可主张精神损害赔偿，但需证明实际精神损害 ④平台已删除视频，无需承担连带责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：孙某捏造事实诽谤他人，侵犯名誉权（《民法典》第1024 条），应承担消除影响、恢复 名誉等责任，①正确。③：名誉权受损可主张精神损害赔偿，但需证明存在严重精神损害（《民法 典》第1098 条），③正确。②：平台无义务主动提供用户信息，仅需在收到法院协助通知后配合，② 不选。④：平台已及时删除，尽到安全管理义务，不承担连带责任（《民法典》第1195 条），④不选。 故本题选B。 5．2025 年8 月，患者李某因术后感染死亡，医院称“感染系患者自身免疫力低下所致”。李某家属发现 医院未按规定保存手术器械消毒记录，遂起诉。本案中（ ） ①医院需证明诊疗行为与死亡无因果关系，否则推定有过错 ②“未保存消毒记录”违反诊疗规范，直接推定医院过错 ③家属需提供医疗事故鉴定报告才能主张赔偿 ④医院若能证明已履行告知义务，可免除责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：根据《民法典》第1222 条，医院遗失病历资料，推定其存在过错，需举证证明无因果关 系，①正确。②：“未保存消毒记录”违反《病历书写基本规范》，直接推定过错，②正确。③：家 属无需事先提交鉴定报告，可申请法院委托鉴定，③不选。④：告知义务与诊疗过错无直接关联，不 能免除责任，④不选。故本题选A。
