文档文本内容
2024 年统编版高考政治一轮高效复习考点一遍过
选择性必修三《逻辑与思维》
第六课 掌握演绎推理方法
巩固训练
一、选择题
1．（2022·北京·高考真题）2021 年11 月15 日，北京证券交易所正式开市。北京证券交易所是经国务院批
准设立的我国第一家公司制证券交易所，受中国证监会监督管理，与上海证券交易所、深圳证券交易所共
同服务于我国经济发展。基于上述背景，在我国（ ）
①所有的证券交易所都是经政府批准设立的机构
②所有的证券交易所都受中国证监会监督管理
③有些经政府批准设立的机构受中国证监会监督管理
④有些经政府批准设立的机构是证券交易所
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是
A．①-③-④
B．②-①-③
C．③-②-④
D．④-②-①
【答案】B
【详解】A：如果①作为大前提，③作为小前提，无法必然的推出④，因为在前提和结论中，小项“政府
批准设立的机构”只出现了一次，多出了“受中国证监会监督管理”这一项，犯了“四概念”错误，A 不
选。
B：②作为大前提，①作为小前提，可以必然的推出③，这符合三段论的结构，也符合三段论的推理规则，
B 入选。
C：如果③作为大前提，②作为小前提，无法必然得出结论④，因为作为中项的受中国证监会监督管理是
不周延的，C 不选。
D：如果①作为结论，那么其小项是证券交易所，但是④和②作为前提的话，中项也是证券交易所，这不
符合三段论的规则，所以④、②作为前提，无法推出①，D 不选。
故本题选B。
2．（2022·北京·高考真题）“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入
我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个
选项中周延性与其他三个不同的是（ ）
“东风随春归，发我枝上花。”
“江上春山远，山下暮云长。”
“人闲桂花落，夜静春山空。”
这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无
处不飞花”。
A．飞花令
B．古人发明的酒令游戏
C．精巧高雅的诗词游戏
D．祖先留给我们的宝贵精神遗产
【答案】A
【详解】A：飞花令是古人发明的酒令游戏，这个判断是主项是单称，断定了飞花令全部对象，是周延的，
A 入选。
B：飞花令是古人发明的酒令游戏，是单称肯定判断，作为谓项的古人发明的酒令游戏，其联项是肯定的，
没有对古人发明的酒令游戏的全部外延做断定，是不周延的，B 不选。
C：精巧高雅的诗词游戏，其量项是一些，并没有对其全部做判断，是不周延的，C 不选。
D：祖先留给我们的宝贵精神遗产，作为判断的谓项，其联项是肯定是，没有对其全部范围做断定，是不
周延的，D 不选。
故本题选A。
3．（2022·辽宁·高考真题）随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指
通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后
再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是（ ）
①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的
②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的
③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子
④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】C
【详解】②③：根据材料对太空种子的描述看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是
地面优选，我们可以推出所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的。然后对这一判断换位推理，遵循以
下规则：推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项,换位
后也不能周延，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，②③符合题意。
①：根据太空育种的两个条件看出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。
④：航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，所有经过航天诱变培育出来的种子都
是太空种子是不一定为真，④排除。
故本题选C。
4．（2022·全国·高三专题练习）《伊索寓言》中有这样一段描述:有一只狗习惯吃鸡蛋，久而久之，它认为
一切圆的都是鸡蛋。有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，一口就把海螺吞下去，结果肚子疼得
直打滚。狗吞海螺的推理是（ ）
A．联言推理
B．选言推理
C．假言推理
D．三段论推理
【答案】D
【详解】D：由材料可知，狗的推理是：“一切圆的都是鸡蛋”“海螺是圆的”，因此“海螺是鸡蛋”。
这是典型的三段论推理，D 正确。
A：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，材料并未出现断定对象的几种情况同时存在的判断，
A 排除。
B：选言推理是在事物诸多可能情况中作出某种选择，是依据选言判断的逻辑性质进行的推理，而选言判
断的联结项包括“或者……或者……”“要么……要么……”等，这些联结项在材料中未出现，B 排除。
C：假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理，其中充分条件假言判断的联结项为“如果……那
么”“只要……就”；必要条件假言判断的联结项为“只有……才……”；充分必要条件假言判断的联结
项为“当且仅当”，材料中未出现假言判断的联结项，也就不涉及假言推理，C 排除。
故本题选D。
5．（2022·全国·高三专题练习）无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，14 亿多人口的粮食和
重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文
中的判断为前提，可必然推出的结论是（ ）
①如果把牢了粮食安全主动权，则把稳了强国复兴主动权
②如果不能把牢粮食安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权
③如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了粮食安全主动权
④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢粮食安全主动权
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】C
【详解】“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”是一个必要条件假言判断，以该判断
作为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条件假言推理有两种有效式：否定前件式和肯定后件式。
①：该结论中，肯定了前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”，属于
必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，①不符合题意。
②：该结论的推出使用了否定前件式，否定了前件“把牢粮食安全主动权”，一定能够否定后件“把稳强
国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，②符合题意。
③：该结论的推出使用了肯定后件式，肯定了后件“把稳强国复兴主动权”，一定能够肯定前件“把牢粮
食安全主动权”，属于必要条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，③符合题意。
④：该结论中，否定了后件“把稳强国复兴主动权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，属于
必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，④不符合题意。
故本题选C。
6．（2023·河南新乡·统考一模）古典名著《西游记》中讲述了这样一个故事，凤仙郡三年不下雨，孙悟空
找到玉帝，玉帝说：“如果做到三件事就下雨：一是鸡啄完米山，二是狗舔完面山，三是灯焰烧断金
锁。”小明读完故事后作了如下假设：狗舔完了面山，但是天仍然没有下雨。根据小明的假设，从逻辑推
理的角度，可以推断出（ ）
A．灯焰没有烧断金锁
B．或者鸡没有啄完米山，或者灯焰没有烧断金锁
C．鸡没有啄完米山
D．鸡没有啄完米山，并且灯焰没有烧断金锁
【答案】B
【详解】ACD：由题干中的充分条件假言判断可知后件为假，说明前件为假。前件为三件事组成的联言判
断，联言判断假，说明联言支至少有一假，若“狗舔完面山”为真，那么“鸡啄完米山”“灯焰烧断金
锁”两件事中至少有一个没有实现，ACD 推断不合理，排除。
B：由题干中的充分条件假言判断可知后件为假，说明前件为假。前件为三件事组成的联言判断，联言判
断假，说明联言支至少有一假，若“狗舔完面山”为真，那么“鸡啄完米山”“灯焰烧断金锁”两件事中
至少有一个没有实现，故B 正确。
故本题选B。
7．（2023·河北·模拟预测）某班级开展社团活动，以下是同学们讨论参加文创社社团的谈话：
①如果王冰冰参加，那么李小红不参加
②只有李小红参加，张晓明才参加
③只要张晓明不参加，杨小玉就会参加
④要么李小红参加，要么刘军参加
最后杨小玉确定不参加。那么，最终能确定参加的是（ ）
A．张晓明、王冰冰
B．李小红、刘军
C．张晓明、李小红
D．王冰冰、刘军
【答案】C
【详解】C：“只要张晓明不参加，杨小玉就会参加”是充分条件假言判断，根据“杨小玉确定不参加”
的已知信息，依据充分条件假言推理“否后必否前”的规则，可知张晓明参加；“只有李小红参加，张晓
明才参加”是必要条件假言判断，在张晓明参加的条件下，依据必要条件假言推理“肯后必肯前”的规则，
可知李小红参加；“要么李小红参加，要么刘军参加”是不相容选言判断，在李小红参加的条件下，刘军
就不参加；“如果王冰冰参加，那么李小红不参加”是充分条件假言判断，在李小红参加的条件下，依据
充分条件假言推理“否后必否前”的规则，可知王冰冰不参加。综上，参加文创社社团的有张晓明、李小
红，C 正确。
ABD：依据推理可知，王冰冰、刘军不参加，ABD 均不选。
故本题选C。
8．（2023·海南·模拟预测）只有实事求是，才能掌握规律，小明没有实事求是，所以，小明不能掌握规律。
该推理属于（ ）
A．必要条件假言推理，其前件真则后件一定真
B．充分条件假言推理，其前件真则后件一定真
C．必要条件假言推理，其前件假则后件一定假
D．充分条件假言推理，其前件假则后件一定假
【答案】C
【详解】C：“只有实事求是，才能掌握规律”属于必要条件假言推理，其前件和后件的关系是前件假，
后件就一定假；后件真，则前件真。“小明没有实事求是，所以，小明不能掌握规律。”属于前件假，后
件就一定假，故C 正确。
A：必要条件假言推理其前件和后件的关系是前件假，后件就一定假；后件真，则前件真。“小明没有实
事求是，所以，小明不能掌握规律。”属于前件假，后件就一定假，“前件真则后件一定真”的说法错误。
故A 错误。
BD：材料属于必要条件假言推理，不是充分条件假言推理，故BD 错误。
故本题选C。
9．（2023·全国·校联考一模）随着高考综合改革的不断推进，截止2022 年年底，全国29 省市进入新高考
周期，2023 年将又有一批省份开始实施新高考政策，某校假设正在统计A、B、C、D、E 五位同学的选科
情况，下面对A 同学是否选择思想政治学科推理正确的有（ ）
①只有A 选思想政治，B 才不选生物；B 不选生物，推出A 选思想政治
②如果A 不选思想政治，C 就不选地理；C 选地理，推出A 选思想政治
③只有D 选物理，A 才不选思想政治；D 选物理，推出A 不选思想政治
④如果E 选历史，A 就选思想政治；E 不选历史，推出A 不选思想政治
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】A
【详解】①：该推理是一个必要条件假言推理，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的
前件。所以，肯定后件，即“B 不选生物”，结论可以肯定前件，即“A 选思想政治”，①符合题意。
②：该推理是一个充分条件假言推理，如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。所
以，否定后件，即“C 选地理”，结论可以否定前件，即“A 选思想政治”，②符合题意。
③：该推理是一个必要条件假言推理，如果肯定了假言判断的前件，结论无法断定假言判断的后件。所以，
肯定前件，即“D 选物理”，结论无法断定出“A 不选思想政治”，③不符合题意。
④：该推理是一个充分条件假言推理，如果否定了假言判断的前件，结论无法断定假言判断的后件。所以，
否定前件，即“E 不选历史”，结论无法断定出“A 不选思想政治”，④不符合题意。
故本题选A。
10．（2023·辽宁·校联考三模）高考新课程改革，高一进高二要选科。某校高一年级七班选科出现下列情
况：“有些想学工科专业的学生选择了物理学科，所有音乐特长生都不想学工科专业”。据此必然可以推
出该班（ ）
A．有些音乐特长生选择了物理学科
B．有些音乐特长生没有选择物理学科
C．所有音乐特长生都没有选择物理学科
D．有些选择物理学科的学生不是音乐特长生
【答案】D
【详解】A：这是考查三段论推理，题干是前提，选项是结论。前提有一否定，则结论为否定，A 不符合
题意。
BC：在大前提中“物理学科”是不周延的，而在结论中都是否定判断的谓项，是周延的，大项不当扩大，
BC 错误。
D：有些选择物理学科的学生不是音乐特长生，符合三段论要求，D 符合题意。
故本题选D。
11．（2023·全国·校联考模拟预测）小红和小佳是邻居也是好朋友。她们家楼下开了一家奶茶店，她们常
常在一起喝下午茶，她们发现常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。小红喜欢
绿茶，小佳不喜欢花茶。根据以上陈述，下列说法必定为真的是（ ）
①小佳如果喜欢红茶，就不喜欢绿茶
②小佳如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶
③常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶或花茶
④常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶和花茶
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】C
【详解】由题意可知，常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。这是一个相容选
言判断，一真即真，全假才假。
①：根据相容选言判断规则，我们可以得知，小佳不喜欢花茶，如果喜欢红茶，那么可能喜欢也可能不喜
欢绿茶，①不一定为真。
②：小佳不喜欢花茶，如果不喜欢红茶，那么就一定喜欢绿茶，这样才不会三者全假，②一定为真。
③：常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，那么剩下两个选言判断就一定要二者至少有一个为真，该判断才
为真，③一定为真。
④：常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，那么剩下两个选言判断不一定同时为真，④不一定为真。
故本题选C。
12．（2023·河北衡水·衡水市第二中学校考模拟预测）甲乙两位同学在职业生涯规划课上进行了“学习与
理想”的主题交流。
甲:只有学习成绩优异,才能考入理想大学;如果考入了理想大学,那么就能实现未来的职业梦想。
乙:我现在学习成绩优异,我一定能够考入理想大学,我的未来职业梦想也一定能实现。
假定甲的推理正确,下列对乙的表述分析正确的是（ ）
①学习成绩优异不一定能够考入理想大学,乙的推理错误
②如果乙考入了理想大学,那么乙的职业梦想一定能实现
③只要乙的学习成绩优异,乙的未来职业梦想一定能实现
④如果乙考入了理想的大学,那么他的学习成绩不一定优秀
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】A
【详解】①②：“只有……才……”链接的是必要条件假言判断,正确的推理结构是“否定前件否定后件”,
肯定前件不能得出必然结论，即“学习成绩优异不一定能够考入理想大学”；“如果……那么……”链接
的是充分条件假言判断,正确的推理结构是“肯定前件肯定后件”,肯定前件能得出必然结果，即“如果乙
考入了理想大学,那么乙的职业梦想一定能实现”，①②符合题意。
③：根据前提条件可知,乙学习成绩优异,不一定能考入理想大学,职业梦想不一定能实现,③说法错误。
④：根据前提条件可知,如果乙考入了理想的大学,那么他的学习成绩一定优秀，④说法错误。
故本题选A。
13．（2023·江苏扬州·扬州中学校考模拟预测）随着全国高考试点改革的推进，2022 年又有一批省份开始
实行新高考政策，某校正在统计甲、乙、丙、丁、戊五位同学选科情况，下列对甲同学是否选择政治学科
推理正确的有（ ）
①只有甲选政治，乙才不选生物；乙不选生物，推出甲选政治
②如果甲不选政治，丙就不选地理；丙选地理，推出甲选政治
③只有丁选物理，甲才不选政治；丁选物理，推出甲不选政治
④如果戊选历史，甲就选政治；戊不选历史，推出甲不选政治
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】A
【详解】①：根据必要条件的假言判断的逻辑性进行推理，可以判断如果否定前件可以否定后件；如果肯
定后件，可以肯定前件。只有甲选政治，乙才不选生物，是必要条件的假言判断，据此可以进行推理，乙
不选生物，可以推出甲选政治，①入选。
②：根据充分条件的假言判断的逻辑性进行推理，可以判断如果肯定前件可以肯定后件，如果否定后件可
以否定前件。如果甲不选政治，丙就不选地理，是充分条件的假言判断，据此可以进行推理，丙选地理，
可以推出甲选政治，②入选。
③：根据必要条件的假言判断的逻辑性进行推理，可以判断如果否定前件可以否定后件；如果肯定后件，
可以肯定前件。只有丁选物理，甲才不选政治，是必要条件的假言判断，据此可以进行判断，丁选物理，
肯定前件，无法推出推出甲不选政治，③不选。
④：根据充分条件的假言判断的逻辑性进行推理，可以判断如果肯定前件可以肯定后件，如果否定后件可
以否定前件。如果戊选历史，甲就选政治，是充分条件的假言判断，据此可以进行判断，戊不选历史，无
法必然的推出甲不选政治，④不选。
故本题选A。
14．（2023·江苏扬州·扬州中学校考模拟预测）生活中越来越多的“扫码关注”引人关注：消费后想要开
具发票，商家表示“不关注公众号就无法开具发票”；去餐厅吃饭不仅只能通过线上扫码点餐，而且点餐
小程序甚至可能要求用户同意隐私协议并授权自己的信息，才能使用完整的服务……对以上信息分析正确
的是（ ）
A．材料表明“扫码关注”变成了霸王条款——正确的不完全归纳推理
B．商家意为“只有扫码关注才能开具发票”——商家错误使用必要条件假言推理
C．不仅只能扫码点餐，而且要同意隐私协议——侵犯消费者的安全消费权和隐私权
D．只能线上扫码点餐，才能使用完整服务——违背合同订立的诚实守信原则
【答案】B
【详解】A：生活中的“扫码关注”有很多类型，通过列举两个事例简单得出“扫码关注”变成了霸王条
款的结论，这样的不完全归纳推理犯有“轻率概括”的逻辑错误，A 不选。
B：“只有扫码关注才能开具发票”属于必要条件假言推理，商家错误使用了这一推理，侵犯消费者合法
权益，故B 正确。
C：扫码要求用户同意隐私协议并授权自己的信息，才能使用完整的服务，这一做法可能导致一些敏感个
人信息可能被非法获取，进而增加隐私泄露、被营销信息骚扰，甚至遭遇电信网络诈骗的风险，但题干不
涉及扫码点餐提供的商品和服务给消费者带来人身和财产危险，故C 不选。
D：顾客扫码点餐行为实质上属于要约，店家按照点餐内容进行加工的行为属于承诺，双方达成意思一致
的时候餐饮服务合同成立。只能线上扫码点餐，才能使用完整服务，没有违背合同订立的协商一致原则，
而是侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权，故D 不选。
故本题选B。
15．（2023·山东临沂·统考一模）辐照食品是利用放射性射线照射过的食品。最近有传言，辐照食品不可
食用。某同学认为这一传言正确，并作出如下推理：核辐射食品是与放射性射线有关的，辐照食品也是与
放射性射线有关的，所以，辐照食品就是核辐射食品；核辐射食品是不可食用的，因此，辐照食品不可食
用。上述推理错在（ ）
A．从一般到个别进行演绎推理，推理形式不具保真性
B．第一个三断论推理犯了“中项不周延”的逻辑错误
C．第二个三段论推理犯了大前提虚假的错误
D．混淆概念，违反了同一律，不符合明确性的要求
【答案】B
【详解】A：演绎推理是保真的推理，A 错误。
B：核辐射食品与辐照食品都是与放射性有关的食品的一部分，犯了“中项不周延”的逻辑错误，B 正确。
C：核辐射食品是不可食用的这一结论是科学的，C 错误。
D：同一律是思维的确定性要求，排中律才是明确性要求，D 错误。
故本题选B。
二、材料分析题
16．（2023·河南开封·统考一模）阅读材料，完成下列要求。
彭先生通过某旅行社以3880 元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通，对
行程进行了调整，引起了彭先生的不满。
合同中明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2~3 个小时。彭
先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2 万多元的
玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假
货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。
旅行社认为：如果我没有履行合同，我就承担责任，我履行了合同，所以我不应该承担任何责任。
网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵
害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。
(1)结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由。
(2)结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，分别判断旅行社和网友的推理结构是否正确，并说明理由。
【答案】(1)①旅行社应承担赔偿损失等违约责任。履行合同应遵循全面履行、诚信原则，订立和变更合同
需要双方平等自愿、协商一致。旅行社私自改变行程，单方面变更合同，属于违约行为。②旅行社应承担
赔礼道歉，恢复名誉等侵权责任。民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他
人的名誉权。旅行社对彭先生进行恶语侮辱，侵犯了彭先生的名誉权。③旅行社应承担相应的法律责任。
经营者从事经营活动应遵循自愿、平等、公平、诚信原则，经营者应当保护消费者的知情权和自主选择权。
旅行社强迫或诱导购物违背了上述原则，侵犯了彭先生的合法权益，违反了消费者权益保护法等法律。
(2)①旅行社的推理结构是错误的。 旅行社的观点是一个充分条件假言推理。在进行充分条件假言推理时，
如果肯定了假言判断的前件，那么结论就可以肯定其后件。如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定
其前件。而旅行社的推理否定了假言判断的前件，进而否定其后件，不符合充分条件假言推理的要求，所
以旅行社的推理结构是错误的。（或在进行充分条件假言推理时，由否定假言判断的前件而在结论中否定
假言判断的后件，是错误的推理结构。旅行社的推理结构犯了以上错误。)②网友的推理结构是错误的。
一个形式结构正确的三段论前提中不周延的项在结论中不得周延。作为大项的"精神损害赔偿案件"在前提
中不周延，在结论中周延，犯了三段论推理"大项不当扩大"的错误，因此网友的推理结构是错误的。
【分析】背景素材：旅行社和游客的民事纠纷案件以及网友和旅行社的推理
考点考查：法律与生活、逻辑与思维的相关知识
能力考查：描述阐释事物、论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题的设问要求运用《法律与生活》相关知识，分析旅行社应承担怎样的责任，并说明理由，需要调用违
约责任承担方式、人身权利、消费者的权利等知识结合材料回答。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通，对行程进行了调整→可联系旅行社应承担赔偿损
失等违约责任。履行合同应遵循全面履行、诚信原则，订立和变更合同需要双方平等自愿、协商一致。旅
行社私自改变行程，单方面变更合同，属于违约行为。
有效信息②：彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击→可联系旅行社应承担赔礼道
歉，恢复名誉等侵权责任。民事主体享有名誉权。任何组织和个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名
誉权。
有效信息③：旅行社强迫或诱导购物→可联系旅行社应承担相应的法律责任。经营者从事经营活动应遵循
自愿、平等、公平、诚信原则，经营者应当保护消费者的知情权和自主选择权。旅行社强迫或诱导购物违
背了上述原则，侵犯了彭先生的合法权益，违反了消费者权益保护法等法律。
第三步：整合信息，组织答案，注意教材信息与材料、时政信息相结合。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。
本题的设问要求运用《逻辑与思维》相关知识，分别判断旅行社和网友的推理结构是否正确，并说明理由，
需要运用复合判断假言推理以及三段论推理规则的相关知识进行分析作答。
第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。
有效信息①：如果我没有履行合同，我就承担责任，我履行了合同，所以我不应该承担任何责任→可联系
充分条件假言推理及其有效式：肯定前件式和否定后件式。旅行社的推理是否定前件式，是无效式，所以
其推理结构错误。
有效信息②：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害
自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件→可联系三段论的
规则：前提中不周延的项在结论中不得周延。作为大项的"精神损害赔偿案件"在前提中不周延，在结论中
周延，犯了三段论推理"大项不当扩大"的错误，因此网友的推理结构错误。
第三步：整合信息，组织答案，注意教材信息与材料、时政信息相结合。
17．（2023·安徽安庆·安庆一中校考三模）阅读材料，回答问题。
班级是学校的基本单位，班级教学是现代最具代表性的一种教育形态。高一某班级由13 位学科教师与
50 学生共同组成，班级学风正、集体荣誉感强。这50 学生有的在班级内担任班干部，有的是团员身份，
每年学期末都会在班级内评选优秀班干部、优秀团员。
学会正确运用演绎推理，有利于我们从真前提得出真结论。根据材料回答以下问题：
(1)所有的学生都是非党员，请对这个判断进行换质推理之后再换位推理。
(2)下述两个三段论推理是否正确？请分别作出判断，并说明理由。
①优秀团员都是积极向上的，小红是积极向上
的，所以，小红是优秀团员。
②多媒体是教学的工具，多媒体也是娱乐的工具，所
以，娱乐的工具都是教学的工具。
【答案】(1)所有的党员都不是学生
(2)①推理不正确。理由：中项在前提中至少周延一次。中项“积极向上的”在大前提和小前提中都不周延，
犯了“中项不周延”的逻辑错误。
②推理不正确。理由：前提中不周延的项在结论中不得周延。“娱乐的工具”这个小项在前提中不周延，
在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误。
【分析】背景素材：班级内评选优秀班干部、优秀团员
考点考查：换质推理、换位推理、三段论推理
能力考查：描述和阐述事物
核心素养：政治认同
【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求将判断分别进行
换质、换位推理。比较简单,可依据相关知识回答即可。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
有效信息：所有的学生都是非党员 →可联系换质法就是改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，
把否定判断变为肯定判断。该判断属肯定判断，进行换质可变为否定判断，谓项的矛盾概念为“党员”，
即所有的学生都不是党员；可联系换位法就是改变主项、谓项的位置，不周延的项，在换位后仍然不得周
延，即有所有的党员都不是学生 。
第三步：整合信息，组织答案。
（2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题 。需要调用
“三段论”的有关知识，从原因的角度分析作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
有效信息①：优秀团员都是积极向上的，小红是积极向上的，所以，小红是优秀团员 →可联系“三段论
的推理规则”这一知识作答，“积极向上的”作为中项，其前面的联结词为“是”，在大小前提中都不周
延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
有效信息②：多媒体是教学的工具，多媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐的工具都是教学的工具 →可联
系教材“三段论的推理规则”这一知识作答，“娱乐的工具”在小前提中不周延，在结论中周延，犯了
“小项不当扩大”的错误。
第三步：整合信息，组织答案。
