打工人的真实翻车&逆袭记录

Hello，大家好，我是颖子呀，见字如面~

那天下午，负责人往邮箱里丢了一篇宣传文稿，然后在微信群里轻描淡写地说了句：

“大家做一下配图吧。”

还顺手甩了一张自己用豆包生的图。

我盯着屏幕想了想，追问了一句：”是做文稿的信息图，还是首图？”

“信息图。”

好嘛。

文稿题目叫《如何XXXXXX？一图看懂不踩坑》。

看到”一图看懂”四个字，我心里居然有点小兴奋——这活儿，我接了。

为啥这么积极？因为我之前刷到过不少信息图相关的内容，一直手痒没机会实操。这不就来了嘛，实战机会从天而降。也是先用豆包“开涮”，见下图

整体效果只能说是：仁者见仁，智者见智。自己体会吧，哈哈~

最近刚从产品方向工作任务转到宣传方向，我最大的感受就是：光收藏不用，等于没学。 有了真实需求，才是检验那些”已收藏”的最好时机。

于是，一场长达数小时的AI信息图探索之旅，开始了。

🦞 第一站：扣子，你怎么是个龙虾啊

第一个想到的就是扣子（Coze）。

原因很简单，之前跟扣子聊天辅助输出了两篇内容，质量出乎意料地好，所以对它有滤镜。还有就是每天登录免费送1500积分，它的最新版本很像一个已经整装待发的“小龙虾”，不用倒腾安装，浏览器打开就能用！

地址：https://www.coze.cn/overview?invite_code=76d2554f4d324636bcea2ba5392b5a75

满怀期待地把需求丢进去，等着它给我整一张漂亮的信息图。

结果出来的东西……

怎么说呢，不是说它丑，就是那个风格吧，透着一股”我很努力了但方向不太对”的感觉。配色花哨，排版凌乱，跟我心里想的信息图完全不是一个物种。

行吧，毕竟术业有专攻，写文稿是一把好手，做图这块可能还需要再修炼修炼。

先不急，换一个。

🔗 第二站：朋友推荐的神秘网站

做信息图这事儿，我第一时间在微信上问了个朋友。

朋友秒回了一个网站链接，说”你试试这个”。

我兴冲冲点进去，折腾了一番。

我一看功能挺强大的，有需要的自取哈~

链接在此：https://seede.ai/sign-up?inviteCode=YIGTHJ

做信息图上也不是不能用，就是……不是我要的那个feel。像是你想吃火锅，朋友给你推荐了一家麻辣烫。差那么点意思。

继续换。

🔍 第三站：微信搜一搜，意外捡到宝

既然朋友的推荐不太行，那就自己搜。

打开微信「搜一搜」，输入”信息图”，翻了几篇公众号推文。

别说，还真有收获——有篇文章里提到了一些生成信息图的风格提示词。

我赶紧截图保存。虽然还没用上，但直觉告诉我这玩意儿后面会派上用场。

划重点：不要小看微信搜一搜，很多实操经验都藏在公众号推文里。

✨ 第四站：Gemini出场，行但没到位

拿着搜一搜里淘到的风格提示词，我跑去Gemini试了试。

第一次可能是模式没选对，出来的效果有点拉胯。调整了一下参数和提示词，第二次生成了一张——

嗯，还行。但也仅仅是”还行”。

你知道那种感觉吗？就像考试考了75分，不至于挂科，但你知道自己能考90分。

不甘心，继续折腾。

📓 第五站：NotebookLM，真正的”哇哦”时刻

接下来轮到NotebookLM。

操作贼简单：把文稿新建为笔记，然后点一下”信息图”按钮。

出图了。

我看了一眼，心想：就是这个！

风格干净、层次分明、信息密度刚刚好。这才是我心目中”一图看懂”该有的样子。

但惊喜还没完。

后来我又刷到一篇文章，说NotebookLM其实有10种信息图风格。

啥？10种？？我之前只知道一种！

于是我像个强迫症患者一样，把10种风格全部试了一遍。

有的适合流程展示，有的适合数据对比，有的适合概念解释……每种都有自己的适用场景。这波信息差，赚到了。

🧭 第六站：WaytoAGI，开源宝藏知识库

在搜资料的过程中，我其实第一时间就想到WaytoAGI这个开源知识库。

地址：https://www.waytoagi.com/zh

AJ分享了好几套信息图风格的提示词，质量相当不错。

拿着这些提示词回Gemini一试——好家伙，效果比之前好了不止一个档次。

所以你看，同一个工具，提示词不同，结果天差地别。 工具是枪，提示词才是子弹。

🎁 第七站：扣子的意外逆袭

故事到这里本来可以结束了，但扣子给了我一个意外惊喜。

我之前一直没关扣子的对话窗口，顺嘴问了它一句：”你能调用nona banana画图吗？”

它说不行，但它有个叫image_generate的功能。

我又问：”那你推荐做信息图的skill呗？”

它翻了翻我已安装的技能列表，告诉我里面有两个可以用来做信息图。

行啊你，藏得够深的。

我把文稿丢给它，让它试试。

结果这次它没有给我生成一张图片——它直接给我生成了一个可编辑的流程图。

是的，draw.io格式的那种，可以直接在diagrams.net里打开编辑。

配色漂亮，结构清晰。虽然有些元素位置有点错位，但因为是可编辑的，手动调一调就完事了。

这个结果我是真没想到。扣子这波属于”前期拉胯，后期carry”。

🗯️ 插播一个中文字的坑

在折腾这些工具的过程中，有个问题一直困扰我：AI生成的图里，中文字看着总是怪怪的。

这是AI画图的通病了。字形扭曲、笔画粘连、有的字压根就是自创的甲骨文。

我还在群里跟同事解释过，说如果追求文字准确，可以用AI写前端页面代码的方式来做，文字就能完全可控。

后来我又看到一篇推文，说在提示词里加上这么一句：

“中文字体清晰，字号不小于14pt，留白充足”

试了之后，中文的准确度真的大幅提升。不能说100%完美，但至少不会出现”看图猜字”的尴尬局面了。

这条提示词，强烈建议所有做中文信息图的朋友都存一下。

📊 工具横评：到底该用哪个？

折腾了一圈，我来做个总结。以下是纯个人使用感受，不是广告（哪个都没给我钱）：

扣子（Coze）

• 优势：有skill生态，能生成可编辑的流程图（draw.io格式），后期可调整
• 劣势：直接生成的信息图风格一言难尽，需要找到对的skill才能发挥
• 适合场景：需要可编辑、可二次加工的图表

Gemini

• 优势：生图能力不错，配合好的提示词效果能上好几个台阶，主要是能在这里直接调研nona banana生图
• 劣势：非常吃提示词质量，提示词不好出来的东西就很一般啦
• 适合场景：有好提示词在手、想要高度自定义风格的情况

NotebookLM

• 优势：操作最简单（丢文稿→点按钮→出图），有10种风格可选，风格最稳定
• 劣势：自定义空间相对有限，生成的图不方便二次编辑
• 适合场景：快速出图、风格要求不极端的日常需求（强烈推荐新手首选）

一句话版本

🛠️ 实用技巧合集（踩坑换来的）

1. 提示词里一定要写”中文字体清晰”

不管用什么工具生图，只要涉及中文，在提示词末尾加上：

中文字体清晰，字号不小于14pt，留白充足

这句话就像护身符，能大幅减少乱码和字形扭曲。

2. NotebookLM有10种信息图风格，别只用默认的那个

很多人（包括之前的我）只知道点一下”信息图”按钮就完事了。去搜搜相关介绍，10种风格各有千秋，挑最适合你内容的那个。需要的话我可以后续专门写一篇来介绍介绍。

3. 同一份素材，多个工具都试试

我这次最大的收获就是：同一篇文稿，不同工具给出的结果完全不同。NotebookLM出的是标准信息图，扣子出的是可编辑流程图，Gemini出的是高自定义风格图。都有用，不冲突。

4. 提示词是核心竞争力

waytoagi上的提示词和微信搜一搜里的风格提示词，让同一个Gemini的表现判若两人。花时间琢磨好风格，比换十个工具都管用。

5. 别忽略”可编辑”的价值

扣子生成的draw.io格式文件，虽然初始有些错位，但可以精确地调整每一个元素。当你需要把信息图用在正式场合、每个字都不能错的时候，可编辑比好看更重要。

写在最后

把做好的信息图一股脑发到群里的时候，同事们的反应挺有意思的。

有人问”这怎么做的”，有人问”用什么工具”，还有人说”也太好看了吧”。

说实话，那一刻还挺有成就感的。

但回头想想，这种成就感不是因为”我会用AI”，而是因为有一个真实的任务摆在那里，我用AI把它解决了。

这就是我一直想在这个号里分享的东西——

不聊那些虚头巴脑的概念，就记录真实的、一线的、带着翻车痕迹的AI使用过程。

毕竟，收藏100篇教程不如自己动手做一次。

而每一次动手，都会踩几个新坑，也会捡到几个新惊喜。

这不就是最好的学习方式嘛。

如果你也有用AI做信息图的经历或者好用的提示词，欢迎在评论区分享。咱们互相抄作业，一起进步。

记录每一次真实的AI实战，踩坑也算数。

哦了，今天就唠到这儿~

既然都看到这里啦，如果觉得有价值不妨来个一键三连（点赞+转发+收藏）吧。方便后续第一时间收到颖子的分享。