ARTICLE · 1036342
43万部AI短剧,一场没有观众的繁荣
43万部AI短剧,一场没有观众的繁荣9月17日的国新办发布会上，国家广电总局网络视听节目管理司司长王小亮报出一组数字：今年前8个月，全国上线微短剧43万部，是去年全年的13倍，其中AI剧占比超过九成。 多数媒体把这组数字当作"AI爆发"的注脚。但如果把去年的基数翻出来看，会发现一个少有人提的事实：2025年全年上线的微短剧，只有3.3万部。 从3.3万到43万，隔着的不是创作力的突然解放，而是另一件事：尺子变长了。 2025年11月之前，AI生成的微短剧大多不在备案统计口径之内。专项治理启动后，AIGC类、漫画类微短剧才被纳入分类分层审核体系，存量作品陆续补办备案。换句话说，43万部里有相当一部分，放在去年根本不会被计入"微短剧"这个统计项。产量涨了13倍，一部分是真实增量，一部分是把过去不算数的部分算了进来。 这个辨析不是抠字眼，它决定了你怎么理解当下这个行业：供给端确实在爆炸，但爆炸的烈度被统计口径放大了。更关键的是，需求端完全没有跟上。 看三个数据。 微短剧用户规模8.51亿，占网民的66.7%。用户盘还在涨，但从6.62亿到8.51亿用了一年半，渗透率已近七成。剩下三分之一的网民大概率不会进来了，而且无论怎么涨，都撑不起13倍的供给增长。 2026年上半年，全网新上线微短剧超过22万部，播放量破亿的只有1055部，破亿率0.47%。超过99%的AI剧，上线即沉底。 商业模式上，免费模式（靠广告变现的IAA）已占约七成市场，付费观看退居次要位置。 这三件事放在一起，指向一个不太体面的结论：43万部AI剧的大多数，目标客户从来不是观众，而是投流系统。在免费模式下，内容是广告库存的填充物，一部剧的价值不在于"好看"，而在于能不能把用户的停留时长撑起来。至于撑时长的是精品还是量产的粗制内容，对广告收入而言差别不大。 这才是"AI剧占比九成"的真正机制。不是AI的剧更好看，而是当边际成本趋近于零，"生产足够多的填充物"本身就成了一门生意。传统影视工业里，一部剧要过剧本、立项、融资、拍摄、播出层层筛选，每一层都在淘汰；AI剧的生产链条里，这些筛选层被抽掉了，压缩成"生成、投流、看数据、不行就弃"的循环。 产量在这个行业里已经不是繁荣的指标了。它是噪音的指标。 真人剧的困境，直接原因是成本结构的死亡交叉。 行业数据大致是这样：传统真人短剧单集制作成本3万到10万元，一部50集的剧要60万到80万元，剧组四五十人，周期20到30天。AI仿真人短剧单集成本被压到几千元，一个成熟AIGC工作流团队3到8个人，一部剧7到14天交付，成本1.5万到2万元。 十倍以上的成本差，不是靠敬业或情怀能填平的。这是算力对劳动的结构性替代。落到具体的人身上，就是横店过去半年的样子。 据第一财经等媒体报道：2025年横店竖屏短剧开机4016个剧组，同比增长237%；2026年一季度开机量同比下滑约75%，摄影棚空置率逼近80%。在册群演约14万人，每天有效通告只有800个左右，160多人竞争一个岗位；群演时薪被压到13.5元，低于浙江16.3元的法定最低小时工资。三年拍了一百多部短剧的"霸总爹"专业户吴维斌公开自嘲无戏可拍；去年的"女一号"们，有人摆起了烧烤摊。 还有一个更值得记下的细节：有报道称，部分公司开始批量采买演员肖像权制作数字人，单个价格从100元到1500元不等。 一个人的脸，被定价为100元，然后永久地替公司出演。 现在回头看发布会上那句"推动平台严守肖像、声音授权底线"，你会发现它不是原则性表态，针对的就是这个正在发生的交易市场。AI剧最大的降本空间，恰恰来自对真人素材的无偿或低价征用：换脸、克隆声音、数字分身。授权底线一旦严格执行，AI剧的成本优势，会有一部分被法律成本吃回去。 把这次发布会的政策语言逐句拆开，意图相当清晰：不禁止，但分层。 "真人剧是精品创作的主力，要大力扶持"——这是定位，不是禁令。AI剧没有被逐出市场，而是被归入另一套管理轨道：打标注、守授权底线、全流程把关。翻译成产业语言：AI剧按"产品"管理，真人剧按"作品"扶持。 标注这件事，2025年9月1日施行的四部门《人工智能生成合成内容标识办法》已经定了框架（画面可感知的显式标识，加上文件元数据里的隐式标识），这次是把它落到微短剧这个具体品类上。很多人以为标注是给观众看的，观众其实不太在乎片头有没有一行"AI生成"。标注真正的受力点在平台和广告系统：一旦AI内容被强制打上可识别的标签，算法分发、广告定价、流量分配就有了区分的依据。 这是用信息透明倒逼商业分层。平台开设"真人剧"专区、配套真金白银的扶持，方向一致——把两类内容放进不同的流量池和定价池。 至于"真金白银"能不能兑现，得看平台。 监管手里没有直接给平台发补贴的预算，所谓扶持最终大概率体现为流量倾斜、分成优惠、评优推荐这些平台侧资源。 这里要泼一盆冷水：专区不等于流量，政策扶持不等于用户买单。真人剧能不能吃到红利，取决于"扶持的精品"和"用户想看的内容"之间重合度有多高，这从来是个难题。 还有一层，很少被讨论：真人剧的"主力"定位，不只是文化判断，也是就业判断。 真人短剧是劳动密集型产业，一个剧组四五十人，全国短剧相关存续企业超过35万家；AI剧是算力密集型，一个团队三五人，钱主要流向算力和少数几家模型公司。同样一笔制作预算，两种模式对应的就业结构完全不同。 对一个用户过8亿、牵动上百万人饭碗的行业，监管不可能只算内容账，不算就业账。 这句总结性的话，多数报道放在结尾当收束。但放进产权的语境里，它是有分量的。 纯AI生成的内容有没有版权？中美司法实践目前给出的方向是一致的：人类创作性贡献是版权的前提。美国版权局2025年初的报告明确了纯AI生成内容不具可版权性；中国北京互联网法院2023年的"AI文生图第一案"，也是因为原告在提示词、参数、画面修饰上投入了可识别的智力劳动，才认定了著作权。保护的是人的贡献，不是模型的输出。 这个立场延伸到微短剧行业，会有一个很现实的后果：43万部AI剧里，大量纯生成、无实质人类创作的内容，可能处于权利真空地带。这也部分解释了今年6.8万部违规短剧下架背后的盗版侵权乱象——产权不清晰的内容，维权无从谈起，抄袭自然泛滥。 "人是创作的主体"既是价值宣示，也是产权安排的前置声明。监管在告诉行业：能被确权、被保护、被长期经营的东西，必须有人类创作的成分在里面。 所以这场发布会真正值得记住的，不是"扶持真人剧"这个动作本身，而是它承认了一个既成事实：微短剧已经不是一个行业，而是两个。 一个行业里，AI剧以趋近于零的边际成本生产广告填充物，规模以十万计，破亿率不到0.5%，按商品逻辑运转，接受标注、授权、审核的规制。另一个行业里，真人剧以十倍的成本生产"作品"，赌的是IP、演员和长线价值，接受扶持和精品化引导。 两个行业会长期共存，互相渗透。AI不会消失，它在幻想题材、出海本地化、剧本测流上的效率优势是真实的，已经有团队用AI批量生成样片测流、筛选后再投入真人拍摄；真人剧也不会回到2025年的好日子，成本结构的死亡交叉摆在那里，回不去。 横店的演员去景区做NPC、做互动演艺，与其说是失业，不如说是这场产业转移的一个切面。 对从业者，我的判断就三条。 第一，AI剧的套利窗口在收窄。标注、授权、审核，每一项都在给"低成本"加价，纯靠量产赚流量差价的模式，监管成本正在对冲技术红利。 第二，真人剧的溢价窗口在打开，但只属于头部。扶持资源永远稀缺，会向有策划能力、有IP储备的团队集中，不会普惠到"会拍短剧"这件事本身。 第三，这个行业最稀缺的能力正在换位。当生产一集剧的成本跌到一顿饭钱，会"生产"不再值钱，值钱的是让人愿意看下去的理由：故事、人物、演员那张有记忆点的脸。 只是这最后一样东西，刚刚被人标价100块。 数据与信源说明 1. 发布会数据（43万部、13倍、AI剧占比超九成、下架6.8万部）：国新办"开局起步'十五五'"新闻发布会，人民日报、经济日报报道 2. 2025年全年上线3.3万部、2026年Q1上线12.8万部（AI剧约12.2万部）：中国网络视听协会《微短剧创作指引》 3. 用户8.51亿、渗透率66.7%、破亿作品1055部：DataEye研究院、QuestMobile行业数据 4. 成本对比（真人单集3-10万 vs AI单集数千元、团队规模、制作周期）：流媒体网《2026年第一季度微短剧报告》、央广网行业观察报道 5. 横店开机量、空置率、群演就业、数字人肖像权交易：第一财经、中新经纬报道 6. 《人工智能生成合成内容标识办法》：国家网信办、工信部、公安部、国家广电总局，2025年3月发布，9月1日施行