ARTICLE · 1060461
老炮:27届南昌小升初密考规划和提醒
Hi,我是老炮,南昌本地十年升学经验,
讲座上百场 | 应试陪跑员 | 一手升学信息分享

上一篇讲了学校拔尖生源选拔和培养的行动分析,
小升初密考两条主线:
一是学科「竞赛升学」为主的顶尖竞赛生源选拔,
其中为代表的是师大、江科和二中;
头部选拔的生源主要是学龄段在五年级前后的
数竞、信息学竞赛优生。
二是小升初「校内优生」为主的优质生源选拔,
其中为代表的是民德、雷式等一众民办学校。
(立德2022年后不再选拔,26年起恐有动作。)
选拔主要面对六上的全科(主要是数、英)
有良好学科基础和灵活思维的孩子。
一个特例,南昌五中
从去年开始,面向四、五、六年级的都接触,
一方面是把自家机构参培的范围做大,
另外面向五年级、六年级有较高水平的孩子,
搭建强基「初高六年大循环」培养路径。
南
昌

Go for it & Do well
1. 小升初密考赛道升学简述:
南昌小升初密考分两条赛道:
头部初中竞赛公益课,
面向全市最拔尖的一小批孩子,
走竞赛、强基主线路的清北 985 升学路线;
民办「校内优生」密考,
面向综合均衡型优生,
服务民办择校、入学初中重点班分层;
未来短期面向中考,长期看初高衔接、高中超前路线。
两条赛道的目标校、门槛、时间窗口、考核内容、后续权益完全不同。
讨论小升初,一般先定性走的是哪条赛道,
再做具体规划。
2. 小升初密考发展现状:
从宏观上和各校小升初拔尖规划来看,
这两年小升初也有分化:
公开赛道的门槛越来越平,私下赛道的坡越来越陡;
常规摇号、分班、入学在拉平起点,
含规划的则是在利用校内分层在改写终点;
先看「竞赛升学」这边,
不以具体的分数门槛定去留,
名额就那么多,
某个学校公益课框定数量范围内,
排名位次高低决定结果。
过往筛选的残酷性和竞争的惨烈程度,
以及对于未来那“华山一条路”的升学赛道不确定性,
紧紧揪着学生和家长的心。
对于「校内优生」条线,
小升初衔接公益课先定成绩标准入围,
这里有点“准上岸”的概念,
至少学校认可那机构初筛-学校终试流程下成绩结果。
后续到衔接课这个环节,
课程内容重要,全程参与这个过程更重要。
六下临近结尾公益课结束,
最终给个整体表现分,
就沟通具体摇号入学政策细节。
3. 先定性,再定位:
家长先要做的不是盲猜,是先弄清规划哪条线。
竞赛公益课密考这条赛道,只有头部初中开。
且只有头部开得起来——
竞赛师资、集训资源、后续升学通路,
这三样普通学校拿不出来。
竞赛升学这条线上,
代表的是师大、江科、二中。
——已经形成前两家争,后一家赶的格局。
它们的目的一致:
提前锁定天赋型尖子生,
搭自己的竞赛培优体系,
用顶尖生源的清北、985 成果,
守住学校的清北数量和竞赛成果龙头位置。
它筛选的不单是"现阶段成绩好的孩子",
它要你在这个时间对应的年级节点上,
对奥数知识既挖得深,且需高潜,
未来长期能适配竞赛学习强度,
沉得下心,钻的进去,能有结果的那类孩子。
门槛我认为是面向的全市前500以内数竞、信奥牛娃,
且这只是门槛。
它怎么选人?
全程非公开,没有公开报名通道。
参与方式只有两个:
本地资深机构、学霸间圈层推荐。
竞争有多密?
单场选拔,通常有100名左右顶尖学生参与,
最终只留存数十名分数合格的,
进入官方的公益培养体系。
淘汰率超过50%。
也可以反过来看:
能站到这个场子里的孩子,
本身就是全南昌最靠前的那一批。
它也不看及格线,
密考只做排位。
中下游的成绩,
没有后续培养、升学资源、分班优势的分配资格。
校内优生选拔这边,几乎所有民办都有动作。
一方面民办学校在先阶段进入了一种:
「不主动就被抛弃」的竞争环境里。
一部分在中考高分线排位时代,
积累良好口碑和升学成果的民办学校,
也需要不断对外释放“我能解决好分数问题”的信号,
邀约、洽谈、签约、落实聚焦招生办。
几次密考把市面上的优生扫一遍,
核心的优生择校入学政策沟通到位,
公益课浸润一下学校“气味”,
静待那网报摇号结果,
祈祷着想要的学生都摇上,就算圆满。
我知道我的文章很多学校内部老师看,
可我不得不说,
我的下一篇选题就是:
「从退出民办,到民办退出」
这个时代的民办学校,就初中阶段来说,
没有那么多花里胡哨:
结果中考高分,过程态度到位;
把事做好,不翻车,不犯错,不容易。
4. 密考结果突破学区和摇号,能?这是整条赛道最关键的一条。
排位靠前的顶尖学生,
即便没有对应学区、民办摇号不够幸运,
学校可以通过集团协调、多方补录等方式,
做学位兜底。
排位靠后的入选学生,
解决不了入学资格的情况下,
保留校外公益课的学习权限。
同一个公益课,两种身份。
一种是进了校内培养体系,
有师资、有培优、有竞赛学习课程体系,
学校设计与兜底;
一种是校外跟着,凡事“等通知”。
这是这条赛道最容易被误解的地方:
"进了公益课不等于进了好初中"。
官方定义是公益课程,原则上全程免费。
但各校执行细则差别不小,目前是两种情况:
私立学校的公益课费用,
政策导向直接抵扣后续初中就读的学费;
公立学校收取的培训费,
学生后续达成学校的竞赛培养标准、
顺利入队就读之后,可以全额退费。
同一件事,不同学校、不同年份
都在变化和适应实际情况,
最终细则以校方为准。
竞赛公益课时间窗口,一年比一年早,
这是这几年最明显的变化。
原来的黄金窗口是五年级下学期。
现在已经提前到五年级上学期,
甚至四升五的暑假。
最顶尖的那批孩子,
四年级就可能参与选拔。
同时还有一条:
支持课程跳学,不支持学籍跳级。
孩子可以去上更高年级的课,
但学籍还是按正常年级走。
——超前的是内容,不是年级。
家长怎么选,以怎样的节奏走,谨慎选择。
冲不上去,怎么办
这一条,是很多家长不知道的兜底。
学生进了竞赛公益课之后,
如果初中阶段跟不上高阶节奏,
没达到竞赛培养标准被淘汰,
学校会把他分流到中考方向的重点班。
换句话说:
冲得上去,走竞赛强基;
冲不上去,回中考赛道。
这就是"冲竞赛、守中考"的双赛道。
对没有优质学区、常规渠道又进不了顶尖初中的家庭,
这几乎是唯一的一条通道。
(南外贯通班的情况,我后续写文章讨论)
这条线上,
代表的是民德、五中、雷式等一众民办学校。
这一条和竞赛类完全是两回事。
它不筛天赋,筛综合均衡。
不强制超前学高难度竞赛内容。
考核就是语数英三科综合能力。
只要数英基础扎实、整体均衡,
或者单科优势突出、没有明显短板,
就有机会通过筛选。
适配的是绝大多数冲刺民办的家庭。
它考什么?
两条赛道的考题方向差别很大,
家长最容易在这里踩空。
竞赛类侧重超高难度的奥数思维、
高阶拓展、学科天赋筛选,
难度远超课标。
民办类侧重课内拔高 + 三科均衡,
难度适中。
它真正在看的是学习习惯和综合能力,
不是谁刷的题更难。
少部分密考还会参考市、区、校内荣誉,
校内成绩不看,那个偏差太大。
通知我去参加公益课了,接下来半年怎么走?
通过初筛之后,
学生进入学校为期半年的公益课专项培训。
这半年不是白上的。
学校通过长期学情跟踪,
锁定优质生源。
培训周期结束,
校方会提前明确学生后续的权益安排,
区分摇中录取、未摇中两种情况,
提前把重点班资格、学费优惠这类福利锁定。
这次定位考,值真金白银,
也算和小学学习彻底告终。
第一个,低成本的学情定位。
民办密考的参与成本很低,
大多只需要几十元报名费,
有的完全免费。
家长可以借这个测评结果,
判断孩子在圈层里的真实水平、
以及超前学习的程度。
避免盲目内卷,
也避免低估了孩子。
第二个,提前对接升学规则。
参与之后可以提前跟校方沟通,
明确孩子能不能进重点班,
以及学费减免、奖学金这类安排。
比统招家长早一步拿到主动权。
第三个,锁定选择付出回报。
这一条,是很多家庭三年后才反应过来的。
头部民办很清楚一件事:
一部分优质初中生毕业后,
会去冲更好的公办高中。
所以它们把福利放在了高中阶段。
比如高中三年学费全免;
比如初中已经享受的学费优惠,
在升入本校高中之后全额返还。
——入学阶段的优惠是小头,出口阶段的绑定才是大头。
这也是为什么说,
小升初择校,看的不是初中三年。
把上面的东西对起来看:
看选拔对象。
竞赛赛道筛天赋型,面向最拔尖的一小批;
民办赛道筛综合型,面向中上优生的大多数。
看考核内容。
竞赛赛道考奥数思维和高阶拓展,远超课标;
民办赛道考三科均衡和课内拔高,难度适中。
看参与方式。
竞赛赛道没有公开通道,靠圈层推荐;
民办赛道有相对公开的参与入口,成本低。
看最终所得。
竞赛赛道给的是学位兜底和竞赛培养通道;
民办赛道给的是分班优势和学费福利。
看风险。
竞赛赛道押的是天赋,冲不上去要回到中考线;
民办赛道押的是匹配度,风险相对可控。
同一批孩子,在两条赛道上是两种命运。
按孩子的实际情况分三类。
第一类:天赋突出,奥数思维明显超前的。
冲竞赛公益课。
提前布局四升五暑假、五年级上,
把竞赛方向的储备做起来。
第二类:综合均衡,没有明显短板。
主攻民办「校内优生」密考。
五年级下、六年级上,
做民办方向的综合测评准备。
第三类:暂时看不出方向的。
先别急着上赛道。
先把校内成绩和习惯稳住,
通过一次低成本的测评把位置看清,
再决定往哪边走。
——不盲目跟风高端赛道,是这三类里最要紧的一条。
最后一点提醒,
自身做足学校长期规划的细节,
过程听懂学校沟通背后的语言;
只可意会。
以上,两篇文章十年经验给你。
2027年小升初以及更长期来看,有目标了没?
欢迎和我一起讨论孩子学习问题✌️
了解最新升学政策下的应对策略和机会🧐
最近组了个「27年小升初交流裙」
加我 🌍 SXLP23,拉你进南昌升学交流群 👏
以上内容仅为个人观点,
希望有所帮助。
关注老炮朋友圈,更懂南昌升学!