你住的地方，是你花钱买的。你进出的门，是通往你私人空间的通道。没有人有权在你进自己家门的路上，设一道收费站——无论是收现金，还是收注意力。

据南方都市报报道，北京朝阳区团结湖街道某小区的住户最近发现：回家掏出手机开门，屏幕先弹出约5秒的购物广告。想跳过？灰色小图标藏在绚丽页面里，手指一偏就跳转电商。想清净，需要开“纯净版”会员，每月1元，一年8.8元。

钱不多。可你有没有想过，这钱，买的到底是什么？

买的不是什么增值服务，是你本就该有的、不被打扰的通行。

把这笔账摊开看，你会发现自己面对的，是一个怎么选都输的局。不交钱，那就看广告，你的注意力被打包卖掉。

不想看广告，那就刷脸。可人脸识别是受法律保护的生物识别信息，交出去容易，收回来难。

既不看广告，也不交人脸？那就请掏钱。

注意力、人脸、钱包，物业和设备方摆了三样东西在你面前，让你挑一样留下。听起来是选择，其实是收过路费，只不过收的东西不一定是钱。

有人会说，商场App、视频网站，不也都看广告、充会员？人家免费给你服务，你让人家放点广告，天经地义。

App开屏广告

这话在别处成立，在小区门口不成立。

商场可以不去，视频网站可以不看，你有的是退出的自由。可家门不能不回。把广告架在一条你必须走的路上，这就不是“免费换广告”，是设卡。

回家的路应该畅通无阻通行，不该有任何附加条件。

有人又会说，物业给了两条路，刷脸和App二选一，又没逼着你。

可这两条路，一条要你的脸，一条要你看广告或者掏钱，没有一条是干干净净开门的。这样的“二选一”，不叫选择，叫两头堵。

《互联网广告管理办法》第十条规定得很清楚。弹出广告应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。开屏广告，同样适用。一个“跳过”按钮藏在花哨页面的角落，手稍偏一点就跳转，显然不“显著”。办法第二十六条还写明，不能确保一键关闭的，市场监管部门可以责令改正。拒不改正的，处五千元以上三万元以下罚款。

再说刷脸。最高法关于人脸识别的司法解释第十条讲得清楚。物业不得把人脸识别作为唯一验证方式。对不同意刷脸的业主，应当提供其他合理的验证方式。

请注意“合理”两个字。

让你要么交出生物识别信息，要么看广告，要么花钱，这不叫合理。合理的底线，是不附加任何代价，也能进自己的家门。

更该追问的是，物业哪来的权力，在业主回家的路上设卡摆摊？

门、单元楼、小区通道，都不是物业的，是业主的共有部分。民法典第二百八十二条写得明白。物业利用业主共有部分产生的收入，扣除合理成本之后，属于业主共有。

现实却常常是反过来的。

设备方免费装上门禁，靠开屏广告赚钱，物业省了一笔开支。两家一拍即合，业主全程不知情，广告收益也没见分过。最后业主想图个清静，还得再掏一份会员费。

要拆这个收费站，其实没那么难，抓手都是现成的。

升级门禁、在通道上引入广告经营，都是在业主的地盘上做文章。民法典第二百七十八条讲得清楚，利用共有部分从事经营，得由业主共同决定。该征求同意的，一户都不能少。广告赚了多少，账要公开，扣完成本，剩下的进业主的口袋，而不是一笔糊涂账。

至于那个“跳过”按钮够不够灵敏、是不是真能一键关闭，也该查一查。市场监管部门手里有罚则，居民手里有举报渠道，12321和12315随时能拨。

智慧社区，智慧在服务人，不是算计人。

回家的门，是这世上最不该设卡的地方。别让回家，变成一场艰难的通关。