法律AI开始进入Agent时代:以后律师不是“问AI”,而是“给AI分工”

先分工，再交接，最后由律师确认

过去律师使用AI，大多数时候只有一个角色：提问者。

打开一个聊天框，把合同扔进去，然后问：“有哪些风险？”把案件材料放进去，再问：“这个案子应该怎么做？”

这种方式很像找一个很聪明的人坐在旁边，你问一句，它答一句。

但最近法律AI领域越来越明显的变化，是行业开始从“一个AI回答所有问题”转向“让不同AI任务分别完成工作链条中的不同部分”。

9月17日，Cooley推出GO Public，用一组专门设计的AI Agent参与IPO项目中的S-1准备，把客户信息、研究、起草和律所自身经验连接起来。同一天，OpenAI发布Astra for Law，定位也不只是一个法律问答工具，而是让律所和法律科技公司围绕自身专业知识构建AI产品和工作流。

这背后的变化，值得律师特别注意。

举一个最常见的案件场景：客户一次性发来60份材料。

如果你直接让一个AI从头做到尾，它要同时承担材料管理员、事实整理员、法律研究员、分析律师、文书起草者和复核人员六个角色。

这本身就容易出问题。 更适合Agent思维的方式，是先分工。

ROLE PIPELINE

第一个角色叫“材料员”。它只负责识别文件、编号、去重、版本冲突，不做任何法律判断。

你的角色是案件材料员。本轮只读取和整理文件，建立M编号。记录文件名称、日期、主体、材料类型、重复情况和疑似版本关系。发现冲突只记录，不判断哪个版本正确。禁止分析案件胜负或法律风险。

第二个角色叫“事实员”。它不再重新翻所有文件做自由判断，而是基于已经整理好的材料建立事实表。

你的角色是事实整理员。请基于M材料提取F事实，每项必须标注来源。将事实分为“材料直接反映”“客户陈述”“需要进一步确认”“材料之间存在冲突”。不得解释冲突原因，也不得形成法律结论。

第三个角色才是“法律研究员”。它只拿律师已经确认过的争议问题去找规则，而不是自己同时猜案件问题。

你的角色是法律研究员。请针对已经确认的Q01—Q03问题提出检索方向，包括需要核查的法律规范、司法解释、案例类型和可能存在的相反观点。所有外部法律依据必须提供可核验来源，不得使用无法确认出处的内容。

第四个角色可以是“起草员”。它根据已经确认的事实和规则生成文书结构，但不能新增事实。

你的角色是文书起草员。只能使用已经确认的F事实和律师确认的法律依据生成初稿。缺少信息的位置标记“待确认”，不得为了让文书完整而自行补充事实。

最后再安排一个“检查员”。它不是重新写，而是专门找问题。

你的角色是复核员。不要优化语言，只检查当前文书是否存在事实无来源、金额日期冲突、引用无法核实、结论超过现有材料、遗漏重要反方观点等情况。正常内容不重复，只输出异常项。

你会发现，整个过程中可能还是同一个AI工具，但工作方式已经完全不同了。所谓Agent思维，本质上不是一定要在技术上部署五个机器人。

对普通律师来说，最先可以学习的是角色分离。 让每一个AI任务只做自己应该做的那一部分。

这会解决一个非常现实的问题：AI一次做得越多，律师越难知道错误发生在哪一步。

这其实和律所团队分工非常像。一个成熟团队不会让实习生收到客户材料以后，自己整理证据、自己判断法律关系、自己决定策略，然后直接把最终法律意见发给客户。

AI也一样。越是复杂的工作，越应该分角色。

第二个变化，是AI角色之间应该有“交接物”。

材料员不能只是说“我整理好了”。只有每一环都有可见的中间结果，律师才能随时插进去检查。

每个角色完成任务以后必须生成独立交付物。下一角色只能使用已经确认的上一阶段交付物，不得绕过确认直接重新读取原始材料并自行改变前一阶段结论。

这句话非常值得放进复杂任务。

第三个变化，是律师自己开始更像“项目负责人”。过去AI是工具，律师负责操作。

进入Agent式工作以后，律师做的更多是任务设计：先确定目标，再分角色，再规定边界，然后检查关键节点。

真正有价值的能力，不再只是“我能写出一个特别长的提示词”，而是知道一项法律工作怎么拆。

• 什么先做，什么后做。
• 什么不能同时做。
• 哪一步必须人工确认。
• 哪一步出错以后不能继续往下跑。

比如合同项目也完全可以拆成不同角色：一个AI先识别交易结构，一个AI检查权利义务，一个AI检查跨条款冲突，一个AI把律师确认的审查意见整理成谈判清单，另一个AI最后专门查漏。

这就比“一次帮我审完合同”稳定得多。

第四个变化，是未来律所真正值得沉淀的，不只是提示词，而是一套“角色说明书”。

只要这些规则长期沉淀下来，同一个Agent角色就可以在不同项目重复使用。

这其实也是律所把经验数字化的一种方式。

很多人听到“Agent”会觉得这是一个很复杂的技术概念，好像必须搭系统、写代码以后才能用。

但对律师来说，最值得先掌握的其实非常简单：不要让一个AI同时当所有人。

这已经是从聊天式AI走向工作流AI非常重要的一步。

如果你的律所现在已经开始使用WorkBuddy或其他AI工具，但复杂任务仍然习惯一句话“从头做到尾”，可以先选一个高频业务，把它拆成3—5个固定角色测试。

我们现在也在持续做法律行业AI工作流设计，把律师原有的团队分工、底稿和复核规则转成AI能够执行的任务结构，让AI不只是一个会聊天的助手，而是逐渐成为一套可以管理、可以检查的数字工作团队。

如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。

THANKS FOR READING