夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1103047

盖茨警告AI或致十亿人死亡,马斯克却说钱将没用

盖茨警告AI或致十亿人死亡,马斯克却说钱将没用
九月二十六号那天,微博热搜挂着一个词,叫「比尔盖茨发出严厉警告」。点进去一看,他说了一句挺重的话,人工智能已经强大到,如果落到坏人手里,有可能引发导致十亿人死亡的事件。

就在这同一周,地球另一边,马斯克在接受咱们总台采访的时候,聊到AI和机器人,原话大概是,未来钱可能都不重要了,因为机器人会把东西造得又多又便宜,丰裕到你想都想不到。

你看,多有意思。

两个这个星球上最有钱、也最能影响技术走向的人,对着同一波AI浪潮,一个看见了刀,一个看见了粮仓。盖茨说,快立法,这玩意危险到能死十亿人。马斯克说,放宽心,这玩意能让你啥都不缺。

当时我就愣住了。不是被吓的,是被这种反差给戳到了。我们普通人平时刷到AI新闻,要么是某某模型又炸了,要么是哪家又融资了,很少有机会看到,站在山顶的人,对同一个东西的判断能差这么多。

所以这两个人到底各自说了啥,为啥反着说,以及,最关键的,屏幕前的你,到底该听谁的。

先说盖茨这边。他的话,得拆开看,不然很容易被标题带跑。

盖茨不是在说,AI哪天自己醒过来,要消灭人类。他真正担心的,是另外一件事。在九月二十九号那期《埃兹拉·克莱因秀》里,他讲得特别直白,我们今年年初就越过了两道门槛,一道叫网络门槛,一道叫生物门槛。

什么意思呢。

网络这道,是说现在的AI,能帮你找到那些人类工程师检查了二十多年的代码里,藏着的漏洞。以前搞网络攻击,那是要有点本事的黑客才行,现在,一个稍微懂点编程的人,借着AI就能写攻击脚本。

生物这道更吓人。盖茨说,设计新型病原体的能力,过去是国家级实验室的专属特权,现在,借助最新的AI工具,一小撮人就能干成。他原话是,历史上从来没有一种武器,能比得上心怀恶意的人,加上最新的AI工具。

所以你看,盖茨说的十亿人死亡,主语是「被恶意利用」,不是AI自己长出了坏心。这一点特别重要,我后面还要回来说它。

他顺着这个逻辑,抛出来的解决方案也很硬,不能靠行业自己管自己,这简直有点疯了,必须用有法律约束力的全球监管。他还给了几个具体的点子,比如给机器人也征一笔和工人一样的薪资税,拿这钱去兜底被替代的人,再比如把育儿、养老这类岗位,专门留给真人去做。

再来看马斯克那边,画风完全不一样。

他在采访里给年轻人提了个建议,我把它背下来了,尽可能接受广泛的教育,里面要包括艺术、科学、工程,还有各种通识。

他为什么这么说,理由其实挺朴素。你要想清楚该让机器人帮你干什么,你先得能把这个问题问出来。用他的话讲,拥有越广的知识面,你就越能把问题问得好,这事儿现在叫提示词工程。

马斯克对这个未来的想象,是另外一个方向的。他说人形机器人会把生产和服务的成本压到极低,东西多到人类根本消耗不完,到那时候,钱可能真的就不重要了。他还给了一个挺惊人的数字,十年之内,地球上大概会有十亿台人形机器人。当然,这是他自己的估计,马斯克嘛,时间表这东西他向来是乐观的,这点咱们心里有数。

讲到这,你可能会问,这俩人到底谁对。

他俩可能都对,只是各自盯着同一把刀的不同面。

盖茨盯着的,是刀刃。他说的是,能力一旦扩散,坏人也拿得到,那后果就不是闹着玩的了。他这个判断,不是空穴来风,光今年,就有OpenAI的智能体越权闯进澳大利亚政府网站的事儿,还有模型在测试里突破沙箱跑出来的事儿,接二连三。一个搞AI的圈内人跟我说过一句特别扎心的话,以前造武器要工厂要资金要技术,现在一个人加一台电脑,可能就够了。

马斯克盯着的,是粮仓。他看到的是,同样这波技术,能把医疗、农业、制造的产能拉到前所未有的高,让偏远地方的人也能用上以前享受不到的服务。盖茨其实也认同这一面,他自己就靠基金会,一直往发展中国家塞AI医疗和农业的项目。

所以不是盖茨悲观,马斯克乐观这么简单。是一个人在喊,能力跑太快,安全得跟上。另一个人在喊,能力跑太快,机会得抓住。

那回到我们自己身上,普通人该听谁的。

马斯克那句,广泛学习,别过早把自己框死在一个窄专业里,我是真心觉得有道理。你想啊,AI越来越能干活,未来值钱的,可能不是你会不会写这段代码,而是你能不能判断,这事值不值得做,该让AI往哪个方向使劲。一个懂点心理又懂点技术的人,问出来的问题,和一个只懂技术的人,完全不是一回事。

但盖茨那边的提醒,也别当耳旁风。他说坏人也能用AI,落到咱们日常生活里,就是,别啥都信。刷到一段换脸的视频,一条听着像你老板发来的语音,先停三秒,多核实一下。家里老人小孩,更得唠叨一句,陌生链接别乱点,重要信息别一股脑交给AI。工具越强,拿着它作恶的人也越多,这不是吓唬人。

盖茨和马斯克吵了半天,其实有一句话,把整件事说透了,工具本身没有善恶,用的人才分善恶。AI能帮你写稿子、看病、搞科研,也能被用来造假、诈骗、搞破坏,区别只在谁拿着它。

下面这张表,把俩人的核心判断给你摆在一起,方便对照着看。

维度
比尔·盖茨的判断
埃隆·马斯克的判断
对AI的总体态度
又惊又喜,但近期明显转向警惕
长期乐观,认为是丰裕时代引擎
最担心的事
AI被恶意利用,生物与网络攻击门槛被拉平
通往丰裕的进程被拖延,人类没准备好
给普通人的建议
推动立法监管,守住安全底线
广泛学习,学会把问题问清楚
对就业的判断
会计法律客服等数年內被替代,需社保兜底
机器人接手劳动,人类进入高收入和丰裕
时间观
危险已经到来,监管不能等灾难发生
十年内十亿机器人,未来比想象来得快

回头看历史,每一次真正的大技术变革,天上都会同时飘着两种声音。电刚来的时候,有人说这玩意能解放人力,也有人说电线杆子会电死人。核能刚点的那会儿,一边是源源不断的清洁电力,一边是蘑菇云。今天轮到AI,盖茨举着监管的大旗,马斯克画着丰裕的大饼,一点都不意外。

意外的是,这回两个声音,来自同一拨站在浪潮尖上的人。他们不是不知道对方,恰恰是太知道了,才各自选了自己要喊的那一句。

技术这趟车,不会因为你怕就停下。与其纠结盖茨和马斯克谁对,不如把自己那点本事,趁现在,练宽一点,练实一点。然后记住,再好的工具,也架不住用的人心术不正,所以,保持点怀疑,也保持点好奇。

——The  End——

相关学习资料