AI杀入新西兰大选!ACT党魁放话:别想管AI巨头,咱们当个＂快闪族＂就行?工党绿党集体急了…!

人工智能（AI）终于正式闯入新西兰（New Zealand）大选的聚光灯下。

工党（Labour）经济发展、科技事务发言人鲁本·戴维森（Reuben Davidson）。

从工党（Labour）抛出AI政策，到机遇党（Opportunity）勾勒框架，再到ACT党领袖大卫·西摩（David Seymour）语出惊人——各党围绕"新西兰该如何应对AI浪潮"的交锋正在升温。但这场辩论，真的够深吗？

如果说AI进入政治议程像婴儿迈出第一步，那新西兰政坛这第一步，走得可谓跌跌撞撞却又引人注目。工党（Labour）率先发布了AI政策，机遇党（Opportunity）也给出了大致轮廓。在首场领导人辩论中，AI话题终于被摆上台面。但截至目前，最令人玩味的发言来自ACT党领袖大卫·西摩（David Seymour）。上周五，西摩在接受新西兰广播电台（RNZ）记者盖恩·埃斯皮纳（Guyon Espiner）采访时，先亮出了自己的工程学背景底牌：

"20年前我在工程学院，教授告诉我们，按照摩尔定律（Moore's Law）的指数级增长——事实上它也确实在增长——到2035年左右，智能将能自我复制，甚至可能做出对我们不利、且我们无法控制的事。"铺垫完毕，西摩切入正题，提出了几个比其他人更具体、更具思考深度的观点：新西兰政府应该有一个人专门负责AI政策——这几乎等于变相支持了工党设立"AI办公室"（Office of AI）的提议。他的办公室已经用AI进行了一次"模拟试运行"，在极短时间内突破了冗长的政策制定流程。他不反对AI起草内阁文件——关键是部长们要读懂并理解内容。公共服务部门抵制AI是因为害怕被取代，这种抗拒是错误的。这些观点都值得在关于政府AI角色的公共辩论中被仔细审视。但西摩最具争议的主张是：新西兰想影响AI行业监管方式，根本不现实。"我们当然可以表明立场，甚至在本土进行监管，"他说，"但我怀疑，我们最好的策略是做一个'快速跟随者'（fast follower），等海外的辩论有了结果再说。"这正是新西兰中间偏右与中间偏左政党在AI议题上最大的断层线。工党发言人鲁本·戴维森（Reuben Davidson）此前告诉埃斯皮纳，AI很可能代表"我们这一代人最重要的工业革命"，未来政府"必须帮助引导新西兰人应对这一变化"。

机遇党的Qiulae Wong也多次强调，政府需要在AI使用标准上主动出击、担起领导责任。问题在于，他们的 rhetoric（表态）与政策野心并不匹配。

ACT党的大卫·西摩（David Seymour）告诉新西兰广播电台（RNZ），他的办公室已利用AI进行政策开发的"模拟试运行"。

看看其他国家政府在AI政策中的积极角色都包括什么：将AI列为国家战略基础设施，像规划交通一样规划AI投资。强制要求敏感数据集必须留在境内，或存放于"数字大使馆"。创建由国家资助的本土AI模型，用于ACC索赔或税务申报等场景。与友好国家建立AI专属联盟，共享资源。眯着眼看，这些举措勉强能算作西摩口中的"快速跟随"。

但西摩及当前执政联盟中的其他政党，显然不太可能全盘接受这些想法。他们脑海中想的，似乎不是全面的AI主权，而是一种更务实的AI韧性（AI resilience）。然而，各党的政策开发在这方面同样单薄。所有政党都热衷于充当AI红利的"啦啦队长"，但大部分篇幅花在了描述风险和提出监管回应上。那么，获取AI红利所需的努力呢？在周四的辩论中，绿党（Green Party）联合领袖克洛伊·斯瓦布里克（Chlöe Swarbrick）高调宣布该党主张对数据中心实施一年期的暂停令。这是一项直白的民粹政策，或许有其道理——但如果建设更多数据中心恰恰是AI韧性计划的一部分呢？禁止甚至本土企业建设数据中心，会不会反而导致更多数据流向海外？数月来，公众对理解AI技术的渴望已显而易见。人们正在转向期待领导者就此给出明确方向。新西兰的多党制本应非常适合通过多元光谱来应对这一议题。让我们听到更多声音吧。#AI #新西兰大选 #人工智能 #DavidSeymour #工党 #ACT党 #科技政策 #数据中心 #摩尔定律 #大选2026 #政治新闻

来源：本文综合自新西兰主流媒体公开报道，不代表本平台观点和立场。

奥克兰第二届小王国“快乐成长杯”篮球联赛

新西兰播报

新闻热点早知道

添加关注每日更新

点个“在看”不失联