ARTICLE · 1119084
10月3日韬正每日行测真题(可能性推理)
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？（ ）
点击下方
查看答案
答案：A。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：治理交通拥堵的根本解决办法是靠经济手段来调节——提高拥有和使用汽车的税费。
论据：要想治理交通拥堵，一定要从控制汽车总量、消减存量上努力。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明提高公共交通服务水平才是解决城市交通拥堵的根本之道，即根本解决办法并非靠经济手段来调节，直接否定论点，可以削弱，当选；
B项：该项提出加剧交通拥堵的其他原因，而论点讨论交通拥堵的根本解决办法，话题不一致，属无关选项，无法削弱，排除；
C项：该项说明现行的单双号限行政策在一定程度上缓解了交通拥堵压力，但不明确单双号限行政策是否是根本解决办法，属不明确选项，无法削弱，排除；
D项：该项强调未来该市的汽车保有量的增长速度放缓，并未涉及解决交通拥堵的办法，与论点话题不一致，属无关选项，无法削弱，排除。
故正确答案为A。
2.（2024年甘肃）天气炎热时，“预制菜”以及拌饭、炒饭、盖浇饭等快餐成了很多人的首选，它不但契合快节奏的都市生活，而且也适应当下年轻人的“宅经济”理念。但某媒体报道“预制菜"在制作时已经过一系列加工处理，食用时还要再加热一次，“预制菜”的二次加热会导致其营养损失较多。据此，有人预测，“预制菜”的销量会因此有明显下滑。
下列哪项如果为真，最能削弱上述观点？（ ）
答案D。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：“预制菜”的销量会因此有明显下滑。
论据：“预制菜"在制作时已经过一系列加工处理，食用时还要再加热一次，“预制菜”的二次加热会导致其营养损失较多。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明“预制菜”更安全，安全与销量关系不明确，为不明确项，排除；
B项：该项说明选择合适的“预制菜”可以满足身体健康需求，满足身体健康需求与销量关系不明确，为不明确项，排除；
C项：该项说明“预制菜”二次加热营养损失极小，对论据进行否定，可以削弱，保留；
D项：该项说明消费者购买“预制菜”只因其比较方便快捷，说明消费者并不在意其营养损失情况，即营养损失不代表销量下降，为拆桥项，保留。
比较C、D项，拆桥的力度大于否论据，故D项更为合适。
故正确答案为D。
3.（2025年山东）某新药评价中心在检测一种糖尿病新药时，招募了100名新确诊的糖尿病患者为志愿者，其中50名参加实验组，服用新降糖药；另50名参加对照组，服用原降糖药。经过一个月的检测，实验组中有45名患者的血糖指数明显下降。因此新药评价中心认为服用新降糖药治疗糖尿病疗效更为显著。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（ ）
答案：C.
第一步：找出论点和论据。
论点：新降糖药治疗糖尿病疗效更为显著。
论据：某新药评价中心在检测一种糖尿病新药时，招募了100名新确诊的糖尿病患者为志愿者，其中50名参加实验组，服用新降糖药；另50名参加对照组，服用原降糖药。经过一个月的检测，实验组中有45名患者的血糖指数明显下降。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项指出志愿者中有的患者没有按规定时间检测血糖的情况，但不明确是实验组还是对照组中的志愿者，无法削弱，排除；
B项：该项指出实验组中有的患者在停用新药后血糖没有继续下降，而论点讨论的是服用期间新药和原降糖药对于糖尿病的疗效谁更显著，话题不一致，无法削弱，排除；
C项：该项指出两组志愿者中血糖下降的患者人数比例基本上一致，说明服用两种药物的疗效是一样的，不能仅通过实验组有45名患者的血糖指数明显下降就得出新降糖药疗效更好，拆断了论据和论点之间的联系，为拆桥项，可以削弱，当选；
D项：该项提出临床使用新药时只有50%的糖尿病患者的血糖下降，但未说明使用原降糖药时糖尿病患者的血糖下降情况，无法得知哪种药物疗效更好，无法削弱，排除。
故正确答案为C。
4.（2026年浙江）某饮料公司将饮料主要配方中的蔗糖替换为果葡糖浆。专家对此表示：“果葡糖浆的主要成分是果糖和葡萄糖。果葡糖浆不仅会导致肥胖，还会增加肝脏负担，甚至可能引发糖尿病。上世纪70年代到本世纪初，美国逐步完成了果葡糖浆对蔗糖的替代，在此期间美国的肥胖率和糖尿病率均大幅上升。因此，果葡糖浆对人体的危害比蔗糖更大。”
以下哪项如果为真，最能削弱专家的论述？（ ）
答案：C。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：果葡糖浆对人体的危害比蔗糖更大。
论据：果葡糖浆的主要成分是果糖和葡萄糖。果葡糖浆不仅会导致肥胖，还会增加肝脏负担，甚至可能引发糖尿病。上世纪70年代到本世纪初，美国逐步完成了果葡糖浆对蔗糖的替代，在此期间美国的肥胖率和糖尿病率均大幅上升。
论点和论据话题一致，削弱优先考虑削弱论点。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明过量摄入蔗糖也会导致肥胖、糖尿病和心血管疾病，仅提及摄入蔗糖的危害，与果葡糖浆对人体的危害是否比蔗糖更大无关，不能削弱，排除；
B项：该项说明饮料公司使用果葡糖浆的主要原因是蔗糖价格上涨，与果葡糖浆对人体的危害是否比蔗糖更大无关，不能削弱，排除；
C项：该项说明1970年至2000年美国不仅逐步完成了果葡糖浆对蔗糖的替代，还存在人均饮料消费量的快速增长，说明肥胖率和糖尿病率的大幅上升可能与饮料消费量的增长有关，而非果葡糖浆给人体带来了更大的危害，削弱了论点，可以削弱，当选；
D项：该项说明长期摄入果糖会导致肝脏受损，仅提及果糖的危害，未涉及果糖与蔗糖危害性的比较，不能削弱，排除。
故正确答案为C。
5.（2026年山东）在养老服务中，经过专业培训成为养老服务师的人员，比未经专业培训的在处理老年人认知障碍照护问题上效率平均高出40%。因此有人认为，专业培训是提升养老服务人员处理老年人认知障碍照护能力的关键因素。
以下哪项如果为真，最能加强上述观点？（ ）
答案：B。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：专业培训是提升养老服务人员处理老年人认知障碍照护能力的关键因素。
论据：在养老服务中，经过专业培训成为养老服务师的人员，比未经专业培训的在处理老年人认知障碍照护问题上效率平均高出40%。
论点论据都在讨论专业培训提高老年人认知障碍照护能力，话题一致，加强优先考虑补充论据。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明通过专业培训可以使养老服务师在老年康复护理领域具有高于行业平均水平的能力，即专业培训可以提升养老服务人员的能力，但专业培训是否是处理老年人认知障碍照护能力的关键因素不确定，为不明确项，不能加强，排除；
B项：该项说明除专业培训外的因素对从业者处理老年人认知障碍照护能力的影响程度不显著，即只有专业培训能够显著提升从业者的能力，证明专业培训确实是提高老年人认知障碍照护能力的关键因素，补充论据，可以加强，当选；
C项：该项说明未经专业培训的养老服务人员也能形成有效的认知障碍照护方法，即专业培训并非提升能力的关键因素，为削弱项，不能加强，排除；
D项：该项说明参加专业培训的养老服务人员具备较强学习处理老年人认知障碍照护知识的能力，但专业培训是否是处理老年人认知障碍照护能力的关键因素不确定，为不明确项，不能加强，排除。
故正确答案为B。
6.（2026年洛阳）支持算法推荐的人争论说，个性化算法推荐是用户认知提升的前提条件。因为算法能够精准过滤海量噪音，将用户感兴趣的高质量内容推送到面前，使其能高效深耕特定领域。然而，一个人必须接触并理解与自己现有观点相冲突的信息，才能打破固有偏见并促使认知提升。为此，用户需要具备开放式的认知广度。所以，关于算法推荐能够提升认知的论证是不成立的。
加入以下哪项陈述，能够合乎逻辑地得出上述结论？（ ）
答案：B。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：关于算法推荐能够提升认知的论证是不成立的。
论据：一个人必须接触并理解与自己现有观点相冲突的信息，才能打破固有偏见并促使认知提升。为此，用户需要具备开放式的认知广度。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明长期使用算法会削弱主动搜索能力，失去主动搜索能力不代表接触不到多元信息，无法推出缺少认知广度，无法加强，排除；
B项：该项指出算法推荐推送感兴趣的内容会导致信息广度受限，即无法具备开放式认知广度，结合论据，也就无法接触并理解与自己现有观点相冲突的信息，从而无法提升认知，在算法推荐与缺乏开放式认知广度之间建立了联系，为搭桥项，可以加强，当选；
C项：该项讨论开放广度与批判性思维的关系，再延伸到辨别真伪，与算法推荐能否提升认知无关，为无关选项，排除；
D项：该项说明没有开放式认知广度，用户就无法真正实现深度的认知提升，与论据的表述重复，无法得知算法推荐能否提升认知，无法加强，排除。
故正确答案为B。
7.（2024年交通运输部）研究人员用声呐记录海豚捕食、玩耍以及求偶时发出各种各样的声音。结果显示，海豚很容易就能发出许多不同的声音。研究人员据此推测，海豚不能说出数千个单词和完整的句子，是因为它们的大脑和人类存在差异。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测？（ ）
答案：C。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：海豚不能说出数千个单词和完整的句子，是因为它们的大脑和人类存在差异。
论据：无。
第二步：逐一分析选项。
A项：选项说明海豚无法重现人类语音的原因是发声器官是鼻腔而非声带，与海豚不能说出数千个单词和完整的句子是否因为它们的大脑和人类存在差异无关，为无关项，排除；
B项：选项说明美洲绿鹦鹉可以说1500多个单词，与海豚无关，为无关项，排除；
C项：选项说明人类丰富的语言表达能力主要源于大脑中特有的高度发达的语言功能区，解释了海豚的大脑和人类存在差异导致海豚不能说出单词和完整句子的原因，补充论据，可以加强，当选；
D项：选项说明利用人工智能技术模拟海豚讲完整的句子，与海豚不能说出数千个单词和完整的句子是否因为它们的大脑和人类存在差异无关，为无关项，排除。
故正确答案为C。
8.（2025年天津）试讲是高校及中小学招聘教师过程中一个不可替代的环节。因为用人单位可以通过试讲了解应聘者的语言表达能力及亲和力等，选择与招聘岗位匹配度更高的人选，而那些不适合所报考岗位的应聘者将被淘汰。
以下哪项是上述论证成立最可能的假设？（ ）
答案：D。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：试讲是高校及中小学招聘教师过程中一个不可替代的环节。
论据：用人单位可以通过试讲了解应聘者的语言表达能力及亲和力等，选择与招聘岗位匹配度更高的人选，淘汰不适合的应聘者。
第二步：逐一分析选项。
A项：选项说明试讲的“唯一目的”是了解语言表达能力与亲和力，而论点讨论的是试讲不可替代，即使目的更多，只要能了解核心能力，也不影响试讲的必要性，话题不一致，排除；
B项：选项称语言表达能力和亲和力是考核的“最主要因素”，但题干未提及“最主要”，即便不是最主要因素，只要这些能力对教师岗位重要，试讲仍有意义，话题不一致，排除；
C项：选项讨论经验丰富的教师才能准确评估语言表达能力与亲和力，而论点核心是试讲为何不可替代，与评估者的资质无关，话题不一致，排除；
D项：选项说明应聘者的语言表达能力与亲和力“很难通过其他招聘环节展示”，如果这些能力能通过其他环节展示，试讲就失去了不可替代的价值，题干论点不成立，因此该项为论点成立的必要条件，当选。
故正确答案为D。
9.（2025年天津）质检组组长：上周在生产车间发现约有8%的夜班生产的螺丝存在质量问题，但是却没有发现白班生产的螺丝存在质量问题。由于所检查的螺丝都是由同一班组生产的，因此很明显，尽管是在夜间从事检查工作，夜班质检员也比白班质检员要警觉得多。
上述论证建立在以下哪项假设之上？（ ）
答案：A。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：尽管是在夜间从事检查工作，夜班质检员也比白班质检员要警觉得多。
论据：上周在生产车间发现约有8%的夜班生产的螺丝存在质量问题，但是却没有发现白班生产的螺丝存在质量问题。
第二步：逐一分析选项。
A项：如果上周生产车间白班生产的螺丝完全没有质量问题，那么白班没发现质量问题单纯是因为螺丝本身没有问题，而非白班质检员不警觉。此时题干结论就无法成立，所以该选项是题干论证成立的必要条件，能够加强，当选；
B项：该项说明有的由夜班质检员查出的存在质量问题的螺丝可能在事实上不存在质量问题，说明夜班质检员可能误判，反而会削弱题干结论，不能加强，排除；
C项：该项说明夜班质检员接受的质检培训比白班质检员要多，补充论据说明夜班质检员可能因为培训更多所以更警觉，虽能加强，但A选项是必要条件，该选项为补充论据，必要条件>补充论据，排除；
D项：该项中光照强度与质检员的警觉性无直接关系，为无关项，排除。
故正确答案为A。
10.（2024年全国联考）5.5亿年以前，地球原始海洋中生活着树叶状的无头海洋生物，它的体长约10厘米左右，通常在海底栖息捕食。这些地球上最早、最原始的树叶状生物，可能拥有决定身体对称性的基因。对称状结构表明，现代动物最重要的基因——高等级调控基因存在于这些古老生物体内，这与在现今所有身体对称的生物身体上发现的基因结构相同。尽管这些原始生物和人一点都不像，但这些基因至今仍存在于人体之中，这表明这些原始生物是现代人类的“远古祖先”。
下列选项中，不能作为上述论证假设条件的是（ ）。
答案：B。解析：
第一步：找出论点和论据。
论点：尽管这些原始生物和人一点都不像，但这些基因至今仍存在于人体之中，这表明这些原始生物是现代人类的“远古祖先”。
论据：这些地球上最早、最原始的树叶状生物，可能拥有决定身体对称性的基因。对称状结构表明，现代动物最重要的基因——高等级调控基因存在于这些古老生物体内，这与在现今所有身体对称的生物身体上发现的基因结构相同。
第二步：逐一分析选项。
A项：该项说明地球上现存生物都起源于原始海洋生物，如果现存生物有的并不起源于海洋原始生物，那么人类也就不一定起源于原始海洋生物，则论点就不一定成立，故该项为必要条件，可以加强，排除；
B项：该项说明地球上大多数原始海洋生物的进化链条从未断过，但该范围不明确是否包含题干中的树叶状的无头海洋生物，为不明确选项，无法加强，当选；
C项：该项说明人类的高等级调控基因都是由其“远古祖先”继承而来，决定身体对称性的这一高级调控基因在此类生物体内，同时此类生物是人类的“远古祖先”，因此人类的高级调控基因来自这“远古祖先”，为搭桥项，可以加强，排除；
D项：该项说明远古时代只有树叶状无头海洋生物具有对称性结构基因，因为只有树叶状无头海洋生物具有对称性结构基因，说明人类体内的基因只能遗传自此类生物，为搭桥项，可以加强，排除。
本题为选非题，故正确答案为B。