《连线》杂志AI使用政策

过去几个月来，和几乎所有人一样，记者们也一直在尝试ChatGPT等生成式人工智能工具，看看它们能否帮助我们更好地完成工作。人工智能软件无法打电话采访消息人士，也无法软磨硬泡地从他们口中套出信息，但它可以为这些通话生成还算过得去的文字记录，而新一代生成式人工智能工具还能将数百页这样的文字记录浓缩成一份摘要。

不过，撰写报道就是另一回事了。一些媒体已经作过尝试——

有些尝试甚至造成了灾难性的后果。事实证明，现阶段的人工智能工具非常擅长批量生成看似令人信服（尽管套路化）、实则充斥着错误信息的文章。

我们是《连线》（WIRED），自然希望站在新技术的最前沿，但同时也要恪守职业伦理，保持应有的审慎。因此，我们在此制定一些基本规则，说明目前如何使用生成式人工智能工具。我们认识到，人工智能技术还会继续发展，因此我们今后的看法也可能改变。如果对这项政策作出任何修改，我们都会在本文中予以说明。欢迎通过 mail@wired.com 向我们提出意见。

文本生成工具（如LaMDA、ChatGPT）

我们不刊登由人工智能生成的文章，除非文章的主题恰恰就是人工智能生成的内容。（在这种情况下，我们会披露人工智能的使用情况，并标明其中的错误。）这项规定不仅适用于整篇文章，也适用于文章中的片段。例如，我们不会让人工智能生成几句话，作为介绍CRISPR基因编辑技术或量子计算原理的常规背景说明。这项规定同样适用于电子邮件通讯等其他平台上的编辑内容。（如果我们将人工智能用于营销邮件等非编辑用途——这类工作本来就已经实现了自动化——我们会披露这一情况。）

理由显而易见：目前的人工智能工具容易产生错误和偏见，生成的文字往往乏味而缺乏新意。此外，我们认为，以写作为职业的人，需要不断思考如何用自己的语言，以最恰当的方式表达复杂的思想。最后，人工智能工具还可能在无意中抄袭他人的文字。如果作者使用人工智能生成拟发表的文字，却不披露这一情况，我们将视其为与抄袭性质相当的行为。

我们也不刊登经过人工智能编辑修改的文字。例如，使用人工智能将一篇1200词的文章压缩到900词，似乎不像让人工智能从头写一篇文章那么成问题，但我们认为，这样做仍然存在隐患。除了人工智能工具可能引入事实错误或改变原意之外，编辑工作本身还涉及判断：文章中什么内容最重要、最有独创性，或者最有趣味。这种判断取决于对文章主题和读者群体的理解，而人工智能既不能真正理解文章主题，也不能真正理解读者。

我们可能尝试让人工智能为标题或简短的社交媒体帖子提供文字建议。目前，我们已经会通过人工方式拟出大量备选方案，而最终选用的方案必须经过编辑审核，以确保其准确性。利用人工智能加快创意构思，并不会从根本上改变这一流程。

我们可能尝试使用人工智能提供报道选题。人工智能也许能够帮助我们进行头脑风暴。例如，输入“请提出一些关于基因检测如何影响隐私的报道选题”，或者“请列出一些因预测性警务而引发争议的城市”。这或许能节省一些时间，我们也将继续探索它的实用价值。不过，我们进行的少量测试表明，人工智能也可能提供虚假的线索，或者提出乏味的选题。无论如何，真正的工作在于判断哪些选题值得追踪，而这项工作只有人类才能完成。对于我们使用的人工智能工具，只要有可能，我们就会注明其生成信息时所依据的来源。

我们可能尝试将人工智能作为研究或分析工具。谷歌和微软正在将新一代人工智能聊天机器人引入搜索引擎

然而，在实际使用中，人工智能会犯错误，也会遗漏人类认为重要的信息，而且这种情况可能严重到让它根本无法节省时间。即使这些工具最终证明有用，我们也不希望记者对它们的依赖超过我们所允许的对维基百科的依赖程度，因为维基百科所提供的信息毕竟是有限的。我们将一如既往地坚持同样的研究标准和原创采访报道标准。我们也知道，目前有许多专业的研究数据库，配备了合法且准确性很高的文本与数据挖掘工具，因此我们会不断评估这些工具是否能够满足我们的需要。

图像生成工具（如DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion）

我们可能刊登人工智能生成的图像或视频，但必须满足特定条件。如今，一些职业艺术家正在将生成式人工智能融入自己的创作过程，就像使用其他数字工具一样。只要艺术家的作品包含其本人实质性的创造性投入，而且没有明显模仿现有作品或侵犯版权，我们就会委托这些艺术家创作。在这种情况下，我们会披露作品使用了生成式人工智能这一事实。

我们明确规定，不使用人工智能生成的图像来替代图库照片。向图片库出售照片，是许多职业摄影师赖以维持生计的方式。至少在生成式人工智能公司找到办法，对其工具所依赖的原创作者给予补偿之前，我们不会以这种方式使用人工智能生成的图像。

我们或我们委托的艺术家，可以利用人工智能工具激发创作灵感。这相当于视觉创作中的头脑风暴：输入一段提示词，看看人工智能会生成什么。但是，如果艺术家采用这种方式构思创作方案，我们仍然要求他们按照自己惯常的创作流程制作原创图像，而不能只是复制人工智能提出的方案。

本政策于2023年5月22日更新，允许在特定条件下使用人工智能生成的图像和视频。