AI几周复刻Adobe全家桶,软件行业要消亡了?

最近经常收到 Adobe 的促销邮件，觉得有点奇怪，毕竟已经十年没用过了。这两天看到社交媒体上陆续出现了“Adobe 全家桶被复刻”的消息，才恍然大悟。

这个项目地址是：https://getartcraft.com/apps

从页面看，Adobe 几乎全线产品都被复刻了：

• Photoshop -> PhotoCraft
• Illustrators -> VectorCrafti
• Effects -> EffectCraft
• Premiere -> FilmCraft
• Lightroom -> LightCraft
• Acrobat -> PdfCraft
• InDesign -> DesignCraft

官方宣称，这些产品是通过反编译而来，然后用 Rust 重写了一遍，有点像国产汽车逆向开发的过程。特点是产品体积小、功能全。

看到这里，很多人惊呼：软件行业要完了，以后收费的软件谁还用？如果 AI 几周就能复刻一个专业软件，那这个行业真的还有活路吗？

这些想法也不无道理。

首先是开发成本的断崖式下跌。过去，开发一个 Photoshop 需要一个数十人的团队干上好几年；现在，一个人、几周、AI 辅助，就能跑通核心功能。

其次，“氛围编程”的开发模式盛行，代码本身不再是稀缺品。

还有就是，这个项目对“旧模式”的反叛，它本身就是对 Adobe 订阅制、频繁涨价、强制云连接等商业模式的直接反击。

这个项目想要证明了一点：如果只是复刻功能，现有巨头的壁垒并没有想象中那么高不可攀。

但实际使用下来，感受并不一样。

第一，这个项目的 bug 不少。最明显的是简体中文问题，很多地方都显示成“口口”。

第二，官方宣称能替代 99% 的功能，并没有实现。比如 Photoshop 的智能选择功能，仍停留在 2010 年前后的状态，无法更精准地选择，更是没有 AI 识别功能。

第三，官网已经开始挂出价格了。虽然比 Adobe 便宜很多，但它还是希望通过卖服务赚到钱。

冷静下来看，从“能跑起来的原型”到“可用的生产力工具”，中间隔着巨大的鸿沟。

第一重摩擦：代码只是冰山一角。

ArtCraft 创始人自己也承认，初期“一个月内功能对齐”的豪言，已经变成了“数月内对齐 99% 功能”的务实预期。

原因是，一个专业软件真正难的是背后看不见的“暗物质”——极致的稳定性：Adobe 的软件经过了数十年、无数极端场景的测试，而 ArtCraft 目前仍处于“早期 alpha 版”，有用户报告了“自由变换工具无法退出”等基础 Bug；

还有深度的生态兼容：专业软件的价值在于文件格式的兼容性、色彩管理的准确性，以及与第三方插件、工作室工作流的无缝集成，这些都无法通过简单的 UI 复刻获得。

第二重摩擦：企业采购买的是“风险转移”，而不仅是“代码”。

企业花大价钱买 SaaS 软件，买的不仅仅是功能，更是合规、安全背书和法律责任的转移。如果一个公司用 AI 生成的内部工具处理客户数据，一旦发生数据泄露，没有供应商可以追责，也没有安全补丁可以购买。这种风险是企业无法承受的。

第三重摩擦：AI 生成代码的“法律与安全雷区”。

ArtCraft 声称是“净室实现”，但这在法律上存在巨大争议。批评者质疑，用 AI 生成的代码，其训练数据很可能包含了 Adobe 受版权保护的代码，这无异于“洗稿”，可能面临巨额诉讼。

此外，类似 AI 辅助编程引入的逻辑漏洞和安全风险，也需要大量人工审计来排查。

所以，软件行业不会消亡，但旧软件时代的某些东西一定会消亡。

对公司而言，会消亡的是纯粹靠功能壁垒躺赚的商业模式。如果你的软件只是“有某个功能”，而 AI 能快速复刻，那你的护城河正在干涸。

• 对稳定性和安全性的极致追求。企业级软件的核心价值从来不是“有功能”，而是“不出事”。
• 深度场景理解。知道用户在什么场景下需要什么，比能实现什么功能更重要。
• 信任与责任。软件会从需要你学习使用的工具，演变成理解你意图、主动执行任务的智能系统。

总之，与其焦虑“行业没了”，不如思考一个问题：当代码不再稀缺，你能提供的真正价值是什么？是更懂某个行业的场景？是能承担别人不敢承担的责任？还是能整合别人整合不了的生态？想清楚这个问题，你就不会焦虑了。