论文分享 | 整卷视角与高三语文备考的范式转向——基于 2025、2026 年高考全国卷的观察与思考

整卷视角与高三语文备考的范式转向

——基于 2025、2026 年高考语文全国卷的观察与思考

摘要

高考语文命题已完成从"知识点覆盖"到"整卷系统设计"的转向：价值主题矩阵化布局、考查重心从一般能力向关键能力靠拢、情境组织从单题"小情境"走向多题跨板块的"大情境"、难度以全卷为平衡单位。与之相对，高三备考仍普遍停留在"单题训练"范式——按题型组卷、逐题讲评、以题量换取确定感。本文基于 2025、2026 两年全国卷及若干公开命题文本，论证备考范式应当从"单题训练"转向"整体设计"，并提出三个理念层面的转换：把"题组与情境场"而非孤立小题作为训练单位；把"整卷"而非"错题"作为复盘对象；把"暴露素养短板"而非"押中考题"作为模拟功能。转向的前提是教师评价素养的升级——先成为能读懂整卷的人，才可能教出"先整体后局部"的学生。

关键词：高考语文；整卷视角；大情境；高三备考；教考衔接

一、问题的提出

一线教师对高三复习的直觉判断往往只有一个坐标系：练没练过、练够没有。这个坐标系的底色是"单题"——复习以题型为纲，讲评以题为序，学生以"会做这道题"为收获单位。它假定命题是一池互不相干的题目，备考就是把题目逐一收进池子。

而 2025、2026 两年的高考语文全国卷，已经把这套假定取消了。教育部教育考试院公布的 2026 年全国卷创新试题评析明确指出，命题"进一步打通不同模块的考查内容"，强化"在真实的语言运用情境中考查考生在语文素养、思维品质、审美能力和文化积淀等方面的综合表现"〔1〕。"打通模块"四个字在评价技术上的含义是：单道题目的考查意图与得分逻辑，必须放到整卷里才能被完整读出。2026 年高考全国一卷 22 道小题、满分 150 分的结构中，单独抽出任何一题来"备考"，都近似于从建筑上卸下一块砖来研究承重〔1〕〔8〕。

李奚把这种命题方式命名为"顶层设计的系统思维"，并批评一线评议普遍停留在"单题评判"层面——就题论题地讨论某题难不难、偏不偏，而看不出它在整卷中承担什么功能〔2〕。这个批评同样适用于备考：如果教师自己不会整卷地读题，训练就只能停留在单题的堆叠上。本文要讨论的正是这一转向在备考端的理论含义：高三语文备考为什么要、以及如何在理念上从"单题训练"走向"整体设计"。

二、试卷端：命题系统化的四条证据链

所谓"整卷视角"不是修辞，而是可以从两年试卷中逐条指认的结构性事实。以下四条证据链共同构成本文立论的试卷端依据。

（一）价值主题的矩阵化布局

传统命题的知识点覆盖逻辑，正在让位于价值主题的矩阵设计。郑桂华对近十年试卷的梳理指出，命题内容呈现"焦点化、关键能力化、情境化"三大态势，价值引导不再靠某道"主题正确"的题点缀，而是弥散在语料选择与任务设计的全过程中〔5〕。2026 年全国Ⅰ卷以《割草》等外国文学文本补齐文学经验、以深渊科考语料融入科技前沿〔1〕〔8〕，全国Ⅱ卷以《燕知草》文集情境接续散文传统〔13〕，2025 年全国Ⅰ卷则把 DASH（深度学习自组织运动性人类）AI 机器人、"新质生产力"等时代语料与"民族魂"写作任务编织进同一张卷〔1〕〔6〕——传统文化、革命文化、社会主义先进文化、科学精神、青年成长在卷内形成互文的意义之网。这提示备考者：押"某类主题"的单题没有意义，有意义的是让学生在一卷之内看见主题之间的联结。

（二）考查重心从一般能力向关键能力靠拢

郑桂华归纳的第二大态势是"从一般能力向关键能力靠拢"：凡仅凭常识即可作答、偏重通用表达形式的考查点正在退场，试题直指文本的核心价值与学科的关键能力〔5〕。她举的例证横跨数届——「文章为何说'放牛给了我一个几近完美的少年时代'」（2024 年新课标Ⅰ卷第 8 题）、「根据材料，说说东坡先生所论'君子之孝''小人之孝'的内涵分别是什么」（2025 年全国Ⅱ卷第 14 题）——均属"不深入文本核心价值便无从作答"的题目〔5〕。反面例证是那个正在消失的题干：「下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是」——郑桂华批评其"答题引导过于宽泛"，理解范围、内容、认知行为三重不确定〔5〕；与之对照的 2026 年真题题干（如「材料一中说'西门豹治邺，民不敢欺'，你认为材料四能否印证这一说法」〔5〕）已把考点焦点写进了指令本身。由此得出的备考原理极其朴素：题干即考点。以"识别题干锁定的对象与认知行为"为单位的审题训练，天然优于以"记住某题型套路"为单位的题海训练。

（三）情境组织的转向：从单题"小情境"到多题"大情境"

这是整卷转向最直观、却最少被备考端认领的证据。课程论层面，"情境"原是作为单题的包装出现的——《中国高考评价体系》确立"情境是考查需求的必要载体"〔2〕，《普通高中语文课程标准（2017 年版 2025 年修订）》把学习情境区分为学科理解、生活实践、学术探索三类〔4〕。但在两年真题中，情境的颗粒度已明显放大，形成三层递进的序列：

第一层，一题一境（旧形态）：为每道小题单独配置一个孤立场景，情境与情境互不相干，实为"知识点拼盘＋场景贴纸"。这是"小情境"阶段的典型样貌，郑桂华所批评的散漫题多产生于这一形态〔5〕。

第二层，一材多题（题组境）：同一语料统摄多道题且题间存在成果依赖。2026 年全国Ⅰ卷以深渊科考材料连续设问——第 4 题要求概括"挣扎—静默—晕厥"的状态变化，第 5 题要求"根据材料"为科技馆访谈设计提问并阐明理由〔1〕〔5〕：前一题的概括成果是后一题提问的依据，两题实为一个微型任务链。全国Ⅱ卷《燕知草》第 8、9 题同样在文集阅读情境内部形成梯度〔5〕〔13〕。

第三层，一卷一境（大情境场）：情境跨越板块边界，把阅读、语用、写作纳入同一主题或任务场。2025 年全国Ⅰ卷最为典型：作文"民族魂"的材料直接取自同卷阅读Ⅱ《鼓书艺人》〔6〕〔7〕；2026 年全国Ⅱ卷语用板块围绕"人工智能时代挖掘文本'线索'"设问，写作板块以"对某个词语理解的变化"映照时代之变，两个板块共处同一精神母题〔1〕〔5〕。官方"进一步打通不同模块的考查内容"的评析〔1〕，正是对这一形态的命名。

三层序列的考查逻辑含义是：小情境考"知识点在场景中的再现"，大情境考"素养在任务场中的组织"——情境不再是题目的包装，而成为任务发生的场所本身〔4〕〔5〕。备考若仍以单题为训练单位，学生练的恰恰是被命题淘汰的那一层。模拟卷端同构可证：2025 年 1 月新高考八省联考作文以"交错带"这一地理情境统摄思辨任务〔11〕，与全国Ⅰ卷"从阅读文本生发写作任务"的做法同构，说明"大情境"已是命题与命题共同体公认的走向，而非偶然个案。

（四）难度以整卷为平衡单位

《割草》一题引发的争议恰好提供了反证素材。汪锋等指出，该题"以整本书阅读为基点……任务较为复杂，具有一定的挑战性和创新性"，而命题人以全卷难度平衡为设计原则——默写、基础文言等常规题保持友好，为高挑战题"兜住全卷的基础难度"〔9〕。李奚将其概括为"用单题难度的浮动换整卷难度区间的守恒"〔2〕。这给备考的启示不是"要不要练难题"，而是一个更根本的观念：学生面对的从来不是某道题的难度，而是全卷的难度结构；把恐慌建立在单题上，是把评价单位搞错了。

三、备考端：整体设计的三个理念转换

证据链既然成立，备考的原理性重构就有三个支点。它们不是操作清单，而是三种"单位的更换"。

（一）训练单位：从"题"到"题组与情境场"

单题训练的隐含假设是题目彼此独立；而题组境中"前一题的作答是后一题的资源"〔5〕意味着，学生的真实短板常常不在"会不会做第 5 题"，而在"没有把第 4 题的成果当资源"。因此，讲评的最小分析单位应当上移：读题之前先绘制"情境链地图"——哪些题共用语境、哪些题跨板块同母题、题与题之间是否存在成果依赖〔1〕〔5〕〔6〕。跨板块的大情境还需要专门的任务形态来承接，如把语用与写作放进同一母题情境连排：先完成一处"去套语"改写，再以改写中盘点的词语写"我对哪个词的理解变过"——其原型正是 2026 年全国Ⅱ卷语用第 22 题与作文"词语之变"的同场关系〔1〕〔5〕。当命题把"境"做大，复习就不能把"题"做碎。

（二）复盘对象：从"错题"到"整卷"

逐题讲评的归因框架是"这道题错了"；而按整卷视角，失分应当按李奚的整体性评价思路归因——"若全卷文学审美类题目普遍失分，说明整体审美感知能力不足……仅古诗板块鉴赏能力薄弱，则针对性强化"〔2〕。复盘对象更换后，讲评课的问题从"这道题答案是什么"变成两层：这道题在全卷里承担什么功能（价值补齐、文体搭配、难度调节、能力层级），我的失分属于局部短板还是整体素养缺口。前者靠真题整卷研读来解决——把官方公布的创新试题清单〔1〕在卷内逐一落点，让学生看见"创新"不是散布的炸弹而是有功能的布点；后者靠归因分类来解决。整卷复盘的深层价值在于把备考从"消灭错题"改写为"建设结构"：学生最终要拥有的不是做对某题的记录，而是在陌生整卷面前"先整体后局部"的读卷能力〔2〕〔5〕。

（三）模拟功能：从"押题"到"诊断"

单题训练的终点形态是押题：以真题为模板仿真新题，期待考场上重逢。陈琳、余志丹对此有一句话值得钉在校本教研的墙上："日常考试绝非中考、高考等终结性考试的提前演练。"〔13〕其引注的蔡可指出，日常测试的题目要能同时追溯到课标的"内容要求＋学业质量描述"，与高考考查的素养有共同指向，却不必与高考题目有表面相似〔13〕。整卷视角下的模拟卷因此换掉职能：它的价值不在"像不像高考"，而在能否用整卷结构暴露素养短板。据此，校本命题与联考卷分析的正确姿势是对照而非套用——对照三套公开存档的联考卷〔10〕〔11〕〔12〕与两年全国卷在情境统摄度、题组成果依赖、主题分布上的同构性（如八省联考"交错带"作文〔11〕与全国Ⅰ卷"民族魂"作文〔6〕的读写联通同构），从中校准本校复习的整卷质量，而不是从中寻找"今年可能考什么"。

三个转换合起来是一个命题的改写：备考的对象不是题目，而是一卷所代表素养结构。这正是"教考衔接"落在复习环节的实质——衔接的单位不是"考过的题"，而是"命题与教学共享的评价逻辑"〔4〕〔13〕。

四、结论：先成为读懂整卷的人

本文的论证可以收束为一句话：命题已经整卷化，备考还必须把自己整卷化。试卷端的四条证据链——价值矩阵化、能力关键化、情境大境化、难度守恒化〔1〕〔2〕〔5〕〔9〕——分别要求备考端完成训练单位、复盘对象、模拟功能三次更换。它们都不需要新的资源投入，只需要把既有资源（真题、试卷、讲评课）按整卷逻辑重新组织。

而三次更换的共同前提，是教师自身评价素养的升级。李奚说命题者须"跳出单题局限"〔2〕，这句话对教师同样是命令式：教师先成为能读懂整卷价值布局、情境结构与难度逻辑的人，学生才可能成为"先整体后局部"的答题者。从"解题"走向"问题解决"〔5〕〔13〕，不是又一种技巧，而是备考范式的整体位移——对一个有丰富备考经验的教师而言，承认这一点需要的不是学习能力，而是把自己最熟练的那部分经验放上手术台的决心。

参考文献

〔1〕教育部教育考试院.2026 年高考语文全国卷创新试题及解析〔EB/OL〕.2026-06-07.（原载《中国考试》微信公众号，全文另见中国教育在线转载：https://www.eol.cn/news/yaowen/202606/t20260607_2742022_11.shtml）

〔2〕李奚.高考语文命题的顶层设计思维与教学改革——以 2026 年高考语文创新试题的公共评议为例〔J〕.语文建设，2026（15 上半月，总第 591 期）：10—15.

〔3〕中华人民共和国教育部.中国高考评价体系〔M〕.北京：人民教育出版社，2019.（"情境是考查需求的必要载体"，转引自李奚文〔2〕）

〔4〕中华人民共和国教育部.普通高中语文课程标准日常修订版（2017 年版 2025 年修订）〔S〕.北京：人民教育出版社，2025.（修订要点另参：课程教材研究所.普通高中语文课程标准日常修订版变化阐释与实施要义〔J〕.课程·教材·教法，2026（5）.人教官网：https://www.pep.com.cn/bks/kcjcjf/xszh/202606/t20260616_2006965.shtml）

〔5〕郑桂华.近十年高考语文试卷内容的变化态势〔J〕.语文建设，2026（15 上半月）：4—9.（文中试题引注方式沿用原文脚注①：作者注明其引题"来自网络等"，正式引用请以试卷原卷复核题号）

〔6〕教育部教育考试院.2025 年高考语文全国卷作文试题解析〔EB/OL〕.中国教育新闻网，2025-06-07：https://share.app3.jyb.cn/news_d/2e7b063bfcda61e8555b04c9388a5f77

〔7〕2025 年高考语文全国卷：试卷结构微调，将原来的现代文阅读和古代诗文阅读整合为阅读〔N/OL〕.新京报，2025-06-07：https://www.bjnews.com.cn/detail-1749298991168655.html

〔8〕2026 年高考全国一卷语文试题分析〔EB/OL〕.（试卷结构等信息综合自人民网《教育部教育考试院发布 2026 年高考语文试题评析》2026-06-07：https://edu.people.com.cn/n1/2026/0607/c1006-40735381.html 及创新试题解析〔1〕）

〔9〕汪锋，刘德水，张彬福.理想的开放性与现实的限制性——从《割草》一题说开去〔J〕.语文建设，2026（15 上半月）：59—64.

〔10〕2024～2025 学年（2025 届）九省联考暨全国高三 10 月联考语文试题（三晋卓越联盟，2024-10-23）〔EB/OL〕.存档见原创力文档

〔11〕2025 年 1 月新高考八省（九省）联考适应性测试语文试题·作文"交错带"〔EB/OL〕.解析与完全解读见微信公众号存档.

〔12〕百师联盟 2026 届高三上学期 1 月九省联考语文试卷（含解析）〔EB/OL〕.正确云：https://www.zqy.com/taoti/2117521.html（2026-01-23）.

〔13〕陈琳，余志丹.从 2026 年高考语文全国卷的测评逻辑看"教考衔接"的深化〔J〕.语文建设，2026（15 上半月）：16—20.