你把AI当工具,AI把你当养料

如今几乎人人都在用AI。

对于我，最多的就是语言类AI。比如，我经常向豆包咨询养花养草养宠物的细节。需要生成模式化的表格、公文时往往找DEEPSEEK。看闲书时，不到不知道的典故，不理解的术语，也会求助AI。

就像刚才阅读时，看到歌德在《浮士德》中，对他曾经欣赏的天才洪堡进行暗讽，就向豆包咨询。也才知道原来歌德和洪堡在水成论、火成论上的意见分歧，促使歌德把火成论的观点通通由魔鬼来叙述。歌德讽刺的不是洪堡，而是火成论的观点。

刚刚，就在我写这篇文章时，顺手点开微信公众号。看到快讯弹出的消息《DEEPSEEK崩了》阅读已经10万+，留言已81条。才知道大家多离不开AI。

想到昨晚，女儿学校作业读书笔记，在老师授意下，用豆包完成。

不过她和豆包的交流，就妥妥把AI当她的供稿人。对话，总共三句。

1. “帮我写一篇《班长下台》的读书心得作业”。（此处省略AI回答百来字）

2. （拍下作文格照片，传给豆包），提要求——”填满格子”

3. “再加四格”

虽然这样的使用，肯定是违背老师初衷……

早餐时，阅读了三联周刊一篇《AI和人类，谁在教谁说话？》。和人类相比，文章的AI味让大多数人感到不舒服。文章谈到两点，深感认同。

一是AI有更多形式上的套话，却缺乏对专业内容的深入理解。

二是不同于人的因果性思维，AI的思维是统计性的。比如当问到“把面包扔给谁”，并给AI提供“鹈鹕”、“篮球”两个词做选择，AI可能会选择比“鹈鹕”这个词更加常见的“篮球”，而全然不管因果逻辑问题。

当然AI的问题可以通过训练来优化，出现上面这样的低级错误的例子，也越来越少。但，不是没有，而是AI学会将缺点藏得更好。

而人呢，是否就沦为了AI的工具？

我们以为自己在训练AI，但我们无数次的提问、引导、探讨，让我们的思想成为AI优化的养料。

而我们自己，不就是AI的养料吗？

我阅读时喜欢记录，看完一本书有时会简单写写体会。忙起来的时候，也常常把自己写的初稿甩给AI优化。

虽然创作数量不多，精力有限，但回顾时还是喜欢自己纯手搓的，可能还是有自己的味道吧！

今天写这篇文章，想提醒自己——不要偷懒，坚持手搓！哪怕它很幼稚，但那是你自己的声音！

文字，是人类的独创。它不仅是一种记录工具，更是人和人交流的媒介。

就像我们在平台相遇，就像经典书籍的流传。

但，人自己写作的过程是挣扎的，但有时候在创作主线外，涌现出的“旁逸斜出”胡思乱想，反而成为文章每秒的养料。

我也相信，做喜欢的事、能长期坚持的事，总会慢慢找到自己。