2017年法理学真题论述题丨老鱼的理论法批改

接下来我们对论述题进行分析，师弟，这一份论述题的答案相对于浅数才能分析题可能有所不足

1.首先我需要注意提干的设问：指导性案例，是是否是我国的法律渊源？这里提干是问更多的引导，我们回答“是不是”而非“指导性案例是什么”。利用大篇幅来强调指导性案例的概念以及其作用很显然并不能够成为论述其不是我国法律渊源的理由，可以参考真题解析的说理论述（国家机关的职能和分工、效力与功能的两个角度）加以完善

2.同时讲义补充的对我国司法解释的三种类型可能也缺乏一定的论述，这里适当提及一二并作适当补充，可以作为我们的加分点

3.关于师弟到的语料不够以及难以组织条例的这问题，以本题为例，我们再确定提纲设问是“是不是”之后就是在答完基础概念之后，加紧回答题干的问题。基本概念保住基本分，回答“是不是”是本体的关键。那么，如何回答呢？自然就是有条理的，将你的论述的理由展开，毕竟作为论述题，我们更强调“论”而非“是”