多打 6 个字,AI 答得深一层

前面两篇，你练的都是同一类活：把信息换个样子，一段记录整理成纪要，一句话说得体面些。这类活，你把要求说清楚，它就干得不差。

但有一类活，光把你是谁、干什么、有什么、要什么这 4 个空位填齐还不够：要连着算好几步，或者得替你把主意拿了。这种活，它给的答案也可能不对。

一道算错的题

辅导孩子做数学题，最容易碰上这种事。

小华看一本书，一共 288 页。前 3 天每天看 24 页，剩下的要在 8 天内看完。平均每天要看多少页？

题不难，但绕。我自己先算了一遍，27 页。

顺手把题丢给它，它回了个 36 页，跟标准答案对不上。

这种绕的题，它是不是靠不住？

我没换工具，只在题后面加了一句：

重发。这回它是这么写的：

三步摆在那儿，27 页，跟标准答案一致。哪一步跳过去了，你一眼看得见。

加的就是末尾那一句。它干的事只有一件：强制它一步一步走，不许一步跨到底。 步骤摊在外面，它踩错的地方就藏不住，你当场能挑。绕的题、要连算好几步的题，正确率就是这么提上去的。

我是怎么做的

接下来讲三种写法，从浅到深。刚才那一下，就是第一种。它省事，什么也不用多给，只在末尾补那一句，我平时用得最多。

但它有个毛病：它只管"让不让它写过程"，管不住"它往哪个方向想"。 有时候它照你的意思走了，有时候它按自己顺手的那条路想下去，出来的东西离你要的差很远。

下面这两种，就是接着往深里走。一种不够用，就走下一种。

第二种｜少样本：给它看一个示范

还是算题。这次是道简便计算：

125 × 32 × 25

这种题我平时是这么看的：先找能凑整的两个数。 125 和 8 能凑成 1000，25 和 4 能凑成 100。32 正好是 8 乘 4，把它拆开，两对就都凑上了，合起来是 1000 乘 100。

这一段"我怎么想的"，就是我要给它的东西。 光说"你好好想"没用，它不知道我的路子；把自己上一次是怎么走的完整摆给它看，它手上就有了个可以照着走的样板。

这回它不闷头从左往右乘下去了，它会先把 32 拆开，按我那个凑整的路子走。这就是第二种管的事：把你的思路固定下来。 光让它写过程，它写的是它自己的过程；把你心里那条路摆到它面前，它才会按你的路走。偏差就是这么小下去的。

有一个数得记住：这种示范，一个就够。 你给两三个，它反倒会去琢磨这几个有什么共同点，绕到别处去。

第三种｜结构化：把路数钉成几格

第二种也有不够用的时候，最常见的是这件事不容出错。

比如写一段要直接发出去的话，跟客户解释为什么交付要往后延。这种活发出去就收不回，对方还会拿着它去做决定。

这一种不靠它自由发挥，把过程钉成几格：

跟第二种比，多的就是末尾那五格。其中两格是新东西（图上标青的那两格），普通的分析里没有这两步。

还有一层：格子里的名字，你可以自己换。 一件事该从哪几个角度看，你比它清楚。换成"对方最在意的是什么""我这边有没有余地"，它照样照着填。

这一种最像填表，好处也在这儿：换谁来问，出来的结构都一样，你还能拿着这几格去跟别人对。

它还是先给结论？分两轮发

有人用完这三种会发现：它嘴上答应先想，写出来还是结论打头，过程补在后面当理由。这时候别跟它较劲，把一件事拆成两轮发。

比一次问到底慢一点，但答得实在。真拿不准的事，值得多花这一轮；顺手的小事就不必了。

结果对比

光说不练你看不出差别。拿最简单的那道题做一次。

直接问：它回 36 页，只一个数。

末尾加一句"一步一步思考"：它回了三步，72／216／27。

光看"一个数"和"三步"，差别就是：一个数你只能信或不信，三步你能挑它哪步错了。 写出来的过程，就是拿来让你挑的靶子。

后面第二种、第三种，差别全在这一点上。

不过我劝你自己跑一遍。同一件事问两遍，它每次的措辞都不一样；我这儿挑一次好看的贴出来，你就以为每次都这样。你拿手上一件真事也问两遍，形状的差别一眼就看得到。

为什么这么做

三种写法底下是同一件事：不许它开口就交答案，逼它把每一步摆到纸面上。

道理就一条：它每落一个字，能当依据的只有前面已经写出来的字。 没落在纸上的，对它等于不存在。

好处就在这儿：步骤摊在外面，它错在哪你当场看得见；路数钉死了，它每次走的都是同一条。

开头那道题就是：一眼报 36，走一遍 27。不是它算不了，是它默认走最短的那条路。

这套做法有个名字，叫思维链。

这些做法不改变它答什么，改变的是它怎么答。

通过这种方式强制 AI 展示推理过程，将直觉式回答转化为逻辑推演，大幅降低复杂任务的错误率。

三种方式，什么时候该走更深一层

三种从低到高，走更深的条件只有一条：看它给的东西够不够用。

够用就停。它摆出来的那几步，你看着放心、挑不出毛病，第一种就够了。

不够用再往下走：看着还是不放心，或者这事发出去就收不回来，就往第二种、第三种走。

每次都走到第三种，你写起来累，一格一格都得自己填；而且圈得太死，它帮你想的那部分也就没了。

图里"该加"那四类有个共同点：没有一类是查一下就能答的。 这类活才用得上前面那几种写法。多数得走到第二种或第三种。

还有一个坑，比上面几条都重要：它摆出来的那几步理由，不一定真是它算过的那几步，有可能只是它顺手说圆了的。所以那份"想的过程"，别当成它的心路历程去读，当成靶子去读：哪一步站不住，你就指着那一步追问它。

今晚就能直接复制的一条

挑一件你正犹豫的事，从第一种开始试：把下面这段原样复制过去，只把方括号里的换成你自己的：

先什么都不加问一遍，再原样加上最后那行问一遍，两遍放在一起看。看两件事：

1. 它有没有用上你给的具体信息（钱数、日期、具体的人）

2. 它有没有把话接起来（出现"所以""这一条一摆出来，后面就不用看了"这类自己往前推的话）

两条都占，它是真走了一遍。

要是两遍还是一个样，就是它缺你的路子，或者这事不容出错。那就往第二种、第三种走，写法上面都给了。

下一篇预告

下一篇是 落地笔记 · 提示词课 04｜它交的东西，固定成几栏。

这一篇是让它开口之前先想一步。三种写法里最深的那种，是把想事的过程钉成五格。下一篇就挑这五格往下讲：它是怎么定出来的，又怎么改成你自己的。 这一篇里它是个现成的样子，照着能抄；下一篇讲它凭什么这么定、哪一栏该拆该并。这件事有个名字，叫结构化输出。

我是扳手，一个软件工程师。

关注叶舟笔记，跟着做，让 AI 替你干活。