ARTICLE · 1234384
AI短剧偷脸,普通人怎么避免及维权
AI短剧偷脸,普通人怎么避免及维权蓝祈马第9篇原创 故事是这样的，先问你一个问题。 你刷短剧的时候，有没有觉得某个角色长得像你认识的某个人？ 如果那个人 是你自己呢。 最近全网有个热梗叫「不烧心」。说的是那种AI短剧，摊主坚持用好料、定价高一点，同行用劣质料打价格战，最后劣质料翻车，顾客跑回来一句「贵是贵了点，但吃着不烧心」。 这套模板换部剧还能再演一遍，同一句台词，同样的善恶对照。 看多了你会注意到一件事。 这些剧里的脸，也都是同一张。 那问题就来了。 这么一条流水线，做一部剧到底需要什么原料？ 答案说出来你可能不太舒服。 脸。 你的脸。 ● ● ● 手机长按截图，或者存进收藏。这三条是今天真正有用的东西，后面那些故事都是给这三条垫背的。 第一条，先查自己的相册。 打开相册，翻一翻去年到现在发过的照片，重点找三类。 一是正脸清晰、表情自然的证件照或者大头照，这两类是最值钱的原料。 二是穿着有辨识度的衣服的照片。有句话叫「偷脸」其实偷的不只是脸，是脸加上这身打扮加上这个场景。 三是带妆造、带汉服、带演出服的照片。这类最危险，因为剧里那个角色连你嘴边的痣都能照搬。 《桃花簪》就是这么翻车的。网上的汉服妆造师「白菜」发现，剧里那个角色的服装、配饰、妆容和她两年前发的一组照片一模一样，嘴边的痣都一样。那个角色在剧里是猥琐好色的「刘大」。 你看，你两年前随手发的一张照片，在一部短剧里成了恶人的脸。 第二条，把最像证件照的那几张设成私密。 我知道这话听着不中听，但这是最省事的办法。 一张脸被做成AI角色的成本，业内算过，捏一张AI人脸几毛到几块钱，而盗用素人照片是零成本。社交平台上收真人脸素材的帖子，要求提供高清正面照、侧面照、全身照加实拍视频，肖像授权一年，价在100到200块之间，也有按次付几百上千的。 一张脸，一整年，100到200块。 你觉得贵吗？制作方觉得便宜到不用犹豫。 至于「删照片」这件事，我得说清楚，它不是万能的。你发在网上的东西不可能全部回收，别人存着的也管不了。所以第二条更准确的说法是。 把最像证件照的那几张，设为私密。 第三条，发现被偷脸，第一时间做三件事。 录屏。从发现的那一刻开始录，把你的脸、剧里那个角色、App名字全录进去，滑动的过程别停。 截图。单独截三张，角色特写、剧集封面、平台界面。别只截一张。 固定原始出处。如果你能找到自己当年发照片的那条动态，截图保存。2026年3月北京互联网法院判的那个AI换脸短剧案，关键证据之一就是「我公开过这张照片，但我没授权你拿去演反派」。 三件事加起来不到两分钟，但能省掉后面几个月的扯皮。 ● ● ● 这一段很重要，因为很多人以为自己被偷了就是第一种，其实不是。 第一种，直接拿你的照片当参考图。 这是最直白的，也最好认。剧里那个角色的服装、配饰、妆容跟你某张旧照高度一致，连细节特征都照搬。《桃花簪》就属于这一种，平台最后给出品方72小时审核期，出品方拿不出素材合规使用的有效证据，整部下架，出品方被暂停上传所有剧集15天。 这一种反而是最容易维权的，因为它有明确的一一对应关系。 第二种，你的脸被做成换脸模板，扔进素材库批量卖。 最高人民法院官网上有这么一个案子。有一家公司把博主陈某拍的古风视频做成换脸模板，上架到一个小程序里，用户「观看广告30秒或充值会员即可下载」，然后自己付费换脸。平台还把原始作品转成了「换脸素材库」，用户可以无限次调用。 法院的认定很硬，换脸不等于换作品。视频构图、场景、人物造型、创意表达这些核心元素仍然保留了原作的独创性，新视频和原视频构成实质性相似，侵害了陈某的信息网络传播权。 这一种最让人不是滋味的地方在于，你不是被用了一次，是被做成了一台复印机。 第三种，融合脸。 这一种最麻烦。 北京互联网法院在调研里发现，侵权方的做法是，通过网络公开渠道批量爬取目标人物的公开照片、视频影像等肖像素材，再用AI工具识别、提取人脸特征及面部表情，然后进行局部微调、弱化、融合，故意降低可识别度。 翻译成人话，就是拿你、拿另外十几个人，把五官重新捏一遍，捏成一个「有点像你但不是你」的成品。 这种案子最难打。因为法律认定侵权，核心标准是「可识别性」，也就是普通观众能不能把这张脸和某个真实的人对应起来。而融合脸做出来的东西，本来就在往「认不出来」的方向设计。 法律学者也承认这一点。面对经过AI深度修改、融合十几张面部特征的成品，受害者极难向法庭确凿证明「那是我」，手里往往只有寥寥几张自拍和「我一眼就认出是自己」的直觉，而这种直觉在法庭上分量有限。 所以第三种形态的应对方式跟前两种不一样。前两种你靠截图和原始出处就能立住，第三种你只能靠更早发现。等你刷到的时候，它已经生成完了。 三条放一起看，结论很扎心。前两种是「事后能救」，第三种是「事前才能防」。 ● ● ● 这里要讲一段我干广告这行才听得懂的。 AI短剧的产能，现在是个什么概念。2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，AI短剧占比超过95%。 一天上千部？？？ 每一部都要有脸。要有脸，就得有人给参考素材。纯文字生成的AI角色，五官比例在多镜头切换里很难保持一致，所以必须用真人脸打底。 而真人脸的来源，就三条路。 一条是明买。签授权，付费，合规。贵，而且要走流程。AI仿真人剧成本本来就在10万到20万区间，有这笔钱不如去别的环节省。 一条是明偷明星。这条路在2026年基本被堵死了。4月，易烊千玺、邓为的工作室相继发声明维权，各大AI模型服务商从年初开始对明星的面部数据做上传限制和白名单管控。有AI导演说得挺直白，现在做明星的模型是要被锁的，要本人同意、拿授权书才能解锁。 那就剩最后一条。 挑普通人。 红果短剧的工作人员对外解释审核逻辑时说得很清楚，明星脸因为有人盯着，盗用之后争议大，审核阶段能靠技术识别筛查出来。 但对普通人，平台拿不到你提前的信息，上线前没法前置筛查。 从2026年年初开始，各大AI模型服务商陆续对明星的面部数据做上传限制与白名单管控，红果等平台也调整了审核机制，倾向于优先处理明星盗脸案件。这套机制在保护明星的同时，客观上把盗用目标转向了普通人和素人。 制作方的原话更有意思。 「反正等你发现的时候，说明我这个剧已经火了；你没发现的话就无所谓。」 这句话我念给你听的时候自己也愣了一下。 因为这跟我们熟的那个逻辑一模一样。买量不也是这样吗，素材跑出去了、量跑起来了，你就是赢家。没人看的那部分损耗，谁心疼。 ● ● ● 这一段是我最想跟你说的。 7月22日，红果短剧发布《关于规范AI剧角色创作的公告》。公告里跟「脸」相关的只有一条，要求一部剧的主要角色有清晰的形象区分度，避免不同剧集、不同角色使用高度相似的形象。平台真实的工作方式不是查一个数字，而是机器先把长得像的捞出来，再交给人工审核判断。 9月1日，国家广电总局《微短剧发展管理办法》正式施行，这是第一部专门针对微短剧的部门规章。第三十四条写得很清楚，使用AI技术生成、制作的微短剧，要在每集明显位置添加提示标识。 看起来是好事，对吧。 但你把两件事放一起看，就有点别的味道。 第一件事，明星的脸被锁了。模型方要授权书才解锁，平台优先处理明星盗脸。 第二件事，普通人的脸，平台上线前筛查不到。 于是监管这套机制，重点防的是「已经被发现的那一类」，平台有限的审核资源，也优先投给了「风险最高、最容易被舆论抓住」的那一类。 真正没被防住的，恰恰是你。 这不是阴谋论，这是资源分配的必然。审核成本无限高，北京知识产权法研究会常务副会长杨华权说得很明白，追求「绝对无侵权」不现实，理性策略是「成本可控的有效治理」，把有限的审核资源集中在高风险用户。 高风险用户是谁？是明星。 所以套在你身上的那套机制，实际上只做了两件事。 第一件，标注。剧里每集都标AI生成，你能看到。但这个标注保护的是平台自己，因为9月1日是硬要求，平台自己也在被考核，不标是它的合规风险。 第二件，下架。被举报了才下架。《桃花簪》就是这样被处理的。 但这两件事都不解决「偷」这个动作本身。 平台能保证的是「出事了会收拾」，不能保证「没出事就不偷」。 有一说一，普通人维权确实难。难在哪？中国政法大学的郭旨龙教授说，平台有义务「很容易判断AI视频到底有没有侵犯别人的人格权利」，但现实中是「重事后处置、轻事前防控」。 法大老师说要构建「事前预防，事中阻断，事后追责」的全链条。 可惜现实中只有第三段。 说到底，这套机制跟平台预判的其实是同一件事。 它不预判你会怎么防守，它只预判你不会怎么防守。 你不写公开帖子，没人知道你被偷了。你不逐条追剧，没人发现哪张脸是你。你不追责，没人替你出头。 ● ● ● 前面那些是让你明白为什么。这部分是让你能用。 第一步，先固定证据。 录屏加三张截图，加上你原始照片的发布出处，单独建一个文件夹存好。 如果怀疑是融合脸，把你怀疑的几张原始照片并排放在一起，做一张对比图。这张图在后续沟通里比什么都管用。 第二步，平台内举报。 在App里找举报入口，选「侵犯肖像权」或者「侵权」，把截图传上去。 同时走App内的投诉邮箱。红果的做法是提供投诉邮箱，除了被侵权者，其他用户发现侵权或违规内容，同样可以通过邮箱投诉。 如果那部剧在你不知情的情况下被下架了，保留那条下架通知。它能证明平台确实认定过这件事。 第三步，打12321。 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心，官网 12321.cn，热线 010-12321。这个渠道是工信部委托中国互联网协会设立的，处理的是互联网里的不良信息、侵权线索。 第四步，金额小的，别硬扛。 这条得说人话。 如果那张脸只出现在一部剧里、用了没几秒，真去打官司，很可能亏。法律学者算过，权利人的实际损失难以证明，短剧的盈利模式又复杂，用一张未经授权的AI处理照片对整部剧的利润贡献几乎无法剥离量化，判决赔偿额「应该不会很高」。 而维权成本是实打实的。 所以现实的策略是，优先用「投诉下架」这个最低成本的杠杆。平台接到通知下架，速度往往比走法律程序快得多。 真要打官司的，2026年9月北京出台的《关于规范AI生成合成内容、优化生成式人工智能服务管理的意见》给了另一条路，可以向法院申请人格权侵害禁令，用来及时制止侵权行为继续扩散。 第五步，最重要的一步，其实在你手机里。 在你相册里，在你发照片的那个习惯里。 把那些能被当成「证件照素材」的高风险照片设为私密。 这不是自我审查，这是常识。 ● ● ● 我们绕回开头。 你刷到的那部AI短剧，主角那张脸。 TA可能是AI凭空生成的，可能是某个明星被授权摆拍的，也可能是某个你甚至不认识的人，在两年前随手发了一张照片，然后那张脸被换成了反派，演了八十集。 也可能，是十几张陌生人的脸被揉在一起，揉成了一个「像你但不是你」的成品，揉的人根本不知道你是谁。 你不知道。你也不会知道。 除非你自己去翻相册。 所以这篇的落点其实很简单。 那条流水线需要的原料，不是模型的算力，是普通人的脸。而普通人的脸，恰好是这条链路上最便宜、最没有人管的那一环。 平台给你标注，是为了保护平台，不是为了保护你。 明星的脸被锁了，是因为明星会吵。你的脸被偷了，是因为你不知道该去找谁。 前两种偷脸还能事后救，第三种只能事前防。所以真正管用的那条建议，永远是那句最土的，少发点正脸，多留个心眼。 最后一句留给你。 ● ● ● 如果你刷到的是一部AI短剧，点开设置，把「个性化推荐」里跟短剧相关的开关关一关试试，评论区会变成另一个样子。 文章写到这里。如果你觉得这篇有用，转给那个爱拍照、爱发朋友圈、朋友圈里有几百张自拍的人，他比你需要这张表。 以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～ 谢谢你看我的文章，我们，下次再见。
