ARTICLE · 1281686
同样用AI,有人省一半时间,有人越用越累,差在会不会下指令
同样用AI,有人省一半时间,有人越用越累,差在会不会下指令
两个律师，同一个任务：审一份采购合同。 甲打开AI，把合同丢进去，敲了一行字：“帮我审一下这份合同。” AI很勤快，吐出一大篇：付款条款需注意，违约责任建议明确，争议解决条款……每一条都对，每一条也都像是任何一份合同的体检报告。甲看了半天，没找到真正要紧的地方，只好自己把合同从头过一遍。最后他得出结论：“AI也就那样，还不如我自己看。” 乙用的也是AI，但他写了一小段话（示意）： 我是采购方（买方）的律师。下面是一份设备采购合同，已做脱敏处理。请站在买方立场审查，重点看付款与验收、违约责任、质保期三块。先列出你认为对买方最不利的三个条款，每条写清：原文位置、风险点、建议怎么改。没把握的地方标出来，不要自己补条款。用表格输出。 十分钟，乙拿到了一份能直接拿去和客户讨论的初稿。 同一个AI，同一份合同。差距在哪？不在工具，在那一小段话。 01 “越用越累”，累在哪里 不少人用AI用到后来，会冒出一种很具体的疲惫。拆开看，大概是三种累。 这三种累，指向同一个根源：你没有把事情交代清楚。 指令写不清楚，往往不是不会写，是任务本身还没想清楚。 02 把AI当成一个刚入职的实习生 有个特别好用的比喻：把AI想象成一个刚入职的实习生。 聪明，勤快，读东西飞快，从不抱怨加班。但他不了解你的案子，不了解你的客户，也不知道你心里的那把尺。 你给实习生交代任务，不会只说一句“把这份合同看一下”。你会讲：这个客户是谁，我们站哪边；你重点看哪几块；做完给谁看；什么样算做得好；有什么千万别碰；什么时候要。 这套话术，就是一条好指令。 律师这个行业，天然会带徒弟，会交代任务，会审稿。说句实话，律师本该是最会下指令的一群人。只是很多人坐到AI面前，就忘了自己平时是怎么带人的。 03 一条好指令的五个部件 不用背什么“提示词公式”，就记这五样，对着实习生的交代方式来： 对照一下开头的两条指令，甲只有“任务”这一项，乙五项齐了。 04 最值钱的是“标准”和“禁忌” 在五个部件里，我想单独拎出“标准”来说。 AI默认的状态，是“尽量全面、尽量稳妥”。这在法律场景里反而是缺点：什么都说，等于什么都没说。 你要告诉它，什么是“好”： 还要告诉它，什么不能做： 最后这类“禁忌”，对法律工作尤其重要。它直接降低了AI“一本正经地胡说”的概率，也让你之后核对的范围小了很多。 05 四个会下指令的人，常有的习惯 06 三条别踩的线 说到指令，顺带提醒三件事，都是律师才有的： 07 其实，这是思考力的差距 写到这里，想说句更本质的话。 “会不会下指令”，表面上是一个技巧问题，往下挖一层，其实是一个思考问题：你能不能把一件事想清楚，再说清楚。 案子要办得好，本来就要这两样：想清楚案情，说清楚诉求。现在对象从法官变成了AI，功夫是一回事。 那些越用越累的人，往往是想把“想清楚”这一步也交出去。可这一步，恰恰是AI替不了的。 AI放大的，是你已经想清楚的那部分。 想清楚的人，一条指令就能省下一半时间。没想清楚的人，用得越多，越是在放大自己的含糊。 
作 者｜言午-律商架构师
持续为律师分享：案源增长 | 内容运营 | 谈案技巧 | AI工具实用指南
第一种，返工的累。指令模糊，出来的东西泛泛而谈，于是来回改，改了五轮，发现还不如自己写。 第二种，校验的累。你不知道AI漏了什么，也不知道它哪里在“顺着说”，只好把全文再读一遍，省下的时间又还了回去。 第三种，落差的累。期待它是个高手，结果拿到的是一份不痛不痒的作业，心里堵得慌。
背景：你是谁，案子是什么，站哪一边。立场不同，同一份合同的“风险”完全是两回事。 任务：要它做的那一件事。一次只交一件，别写“审合同并出报告并给修改意见并起草函件”。 材料：给它什么。注意先脱敏，姓名、金额、案号这些，能去掉就去掉。 标准：什么算好，什么不要。这是最容易被省掉、也最值钱的一块，后面细说。 格式：怎么交。表格、清单、还是一段话；要多长；有没有字数限制。
“站在法官的角度，指出这份代理词最容易被驳回的两处。” “不用面面俱到，只挑对客户影响最大的三点。” “用我能直接转给客户的口吻，别用‘综上所述’‘值得注意的是’这类套话。”
“不要编造法条和案号，没有把握的地方标注【待核实】。” “不要替我下结论，只列出支持和反对的理由。”
一，让它先提问。在指令的最后加一句：“开始之前，请先告诉我你还缺哪些信息。”AI会列出它需要确认的东西，很多时候，那恰恰是你自己没想到的盲点。 二，拆步骤，别一口吃成胖子。复杂的活，分步交。先让它梳理事实，你确认；再列争议焦点，你确认；最后才起草。每一步你都在把关，错误不会一路滚雪球。 三，不满意，指出具体哪里不满意，而不是重来。“第三段的论证太弱，补一个证据层面的理由”，比“重新写一遍”有效得多。重来，等于把前面的功夫全扔了。 四，把好用的指令存下来。一次写得好的指令，是一份可复用的资产。存进备忘录，下次换个案子，改几个关键词就能用。时间久了，你有的就不是“一个AI”，而是一套自己的工作流。
一，保密。不管指令写得多漂亮，涉及当事人身份、案件细节的材料，先脱敏，再使用。能不上传的，就不上传。 二，核验。AI给的法条、案号、数据，必须回到原文核对一遍。指令里写了“不要编造”，也不代表它不会编。 三，判断是你的。指令可以让AI出建议，不能让它替你拍板。最后签字、承担责任的，是你。
