AI 做出来的软件能装吗?我迭代了 11 版

摘要：不写代码，我用 AI 做了个能双击安装的 Windows 小工具。它替我跨过了环境、测试、打包这几道门槛，也在几个地方错得特别自信。

有段时间我每天下班路上都在算一笔账：月到手一万二，21 个工作日，一天 8 小时——那我坐在这儿的每一秒，值多少钱。

0.0198 元。

这个数字小得有点好笑，但它解释了一件我一直说不清的事：为什么明明什么也没干，一天下来还是累。

后来我想，要是有个小东西能把这笔账挂在屏幕角落，一秒一秒往上跳，我大概会对"上班"有个更具体的感觉。

我不会写桌面软件。我分不清"桌面应用"和"网页"的边界在哪，也没碰过打包、签名这类词。但我知道怎么把想要的东西描述清楚——这件事，WorkBuddy 接得住。

几天之后，我电脑上多了个 424×720 的粉色小窗口，双击就能开，还能打成安装包装到公司电脑上。

打开就打卡，数字按毫秒往上跳。464.29 是我那天六个半小时的价钱

先给结论：它确实能把"想法"变成"能装的软件"，中间那些我原本以为要学的门槛，它替我跨过去了。但它不是许愿池，有几种情况它错得很自信，你得自己盯着。

一、它替我省掉的，是"配置环境"这一整段

我提的需求大概是一句话：做一个把工资换算成每秒进账的小挂件，粉色，能收成便签贴在屏幕角落。

它就开始搭项目。我事后才知道，正常流程里这一步要先装运行环境、装依赖、写一堆配置文件、处理版本冲突，光"让它跑起来"就能劝退一批人。

最后它选了 Electron。用大白话说，这玩意儿相当于给网页套了个壳，让网页能像正常软件一样有图标、有窗口、能装进开始菜单。所以整个项目里没有复杂框架，就是一个 HTML、一个 CSS、一个一百多 KB 的 JS 文件，改完刷新就见效。

对我这种"知道个大概、但没动手做过"的人，这个选择很友好：出问题时，我能看懂出错那一行大概在干什么。

二、它不光写，还自己点一遍

这是我第一次觉得"这玩意儿跟我以前用的 AI 不一样"的地方。

软件写完不等于能用。按钮点下去会不会没反应、输了奇怪的字会不会崩、跨过半夜十二点会不会算错——这些都得有人一个个试。这种活儿叫测试，通常是人干的，枯燥且容易漏。

它自己写了一套测试程序，代替人去点。最后这个项目里有 14 套这样的程序、157 条检查项，跑的时候是真的把软件开起来、真的用鼠标点、真的敲键盘，不是假装点了一下就说"通过了"。

然后它抓出几个真 bug。这几个我记得特别清楚，因为每一个都属于"人很难想到，但用户一定会撞上"：

• 切换计时模式时，程序拿新配置去算旧数据，等于白送一天工资；

• 时间框里在中间删一位数字，光标会跳到 10:05；

• 把金额删空之后按上箭头，数字从 1 跳到 101 再跳到 201；

• 小窗展开之后，窗口再也回不到原来的大小，永远满屏。

就是这种拖一下选的控件。早先它的输入框里删掉一位数字，光标会自己跳到 10:05

这些不是它顺带发现的，是它主动去撞出来的。更关键的是，修完它会把这几条写成"回归检查"，以后每次改动都重跑一遍——相当于给这些坑钉了钉子，防止下次再掉进去。

三、它能记住"这个项目不许这么干"

项目做到后期，我给它立了条规矩：以后所有改动，金额只允许在一个地方算，别的地方不许自己再算一遍。

因为前面吃过亏——改个月薪，之前已经赚到的钱跟着变了，明明只该影响后面。

它把这句话写进了一份"开发交底"文档，列了六条改动，每条配一个验收场景。之后每次动代码，它先看这份文档。这在专业上叫"约束"，说白了就是给项目定规矩，规矩写下来，它就不会忘。

这一点比"写代码快"更值钱。快是体力，记得住规矩才是能长期合作。

四、杂活也一并收拾了

真正让我意外的不是画界面，是那些我一直以为"得找人帮忙"的部分：

• 打安装包。做出一个 88MB 的 exe，安装不要管理员权限，公司电脑也能装；卸载还会保留你的记账数据。

• 做图标、配中文安装界面。

• 写 README，把功能、装法、常见问题、已知缺陷（比如首次运行会被系统提示"未知发布者"）全列清楚。

• 整理截图，把项目推到 GitHub。

单拎出来都不难，加起来就是"能跑"到"能给别人用"的那段距离。以前我每次都卡在这段距离上，然后放弃。

左边是 WorkBuddy，右边是它写好的 README 和已经跑起来的小窗口。上面那一屏，就是全程实际的工作界面

五、但它确实会翻车，而且翻得很有自信

好话说完了，说说不好听的。这部分我觉得比优点更值得写。

它说"改好了"，不等于真的好了。有几次它告诉我某处已修复，我一试还是原样。后来我学乖了：不看它说什么，看它有没有跑测试、测试有没有输出通过。它很擅长描述自己做对了什么，但描述不等于事实。

它记性没那么好，长了会忘。文件一多、对话一长，前面定过的规矩它就松。所以关键约束不能只靠"说过"，得落到文档里，每次开工让它先读一遍。不是它笨，是这类工具就这样工作：每次都在重新理解这个项目。

审美很容易千篇一律。功能它能做对，界面容易做出那种"一眼 AI"的味道：大圆角、渐变、居中大标题。粉色主题是我逼着它改了好几轮才顺眼的。想要好看，你得能说清"哪里不对"，只说"不好看"没用。

碰到环境问题它会卡住。装包下不动、镜像配错、系统缺东西——这类事它经常给不出干净解法，会绕圈。还得人来判断：是网络问题，还是配置问题。

最要紧的一条：它不会替你想清楚产品。请假该不该扣钱、早退算不算数、跨零点的夜班怎么计、加班要不要封顶——这些规则它一条都没主动提。都是我先想到，它才实现。它是个执行力极强的帮手，但"这东西到底该长什么样"，还得你自己拿主意。

每月工作天数、大小周还是单休、每日有效工时该填几小时——上面这些，一条都不是它提出来的

所以"AI 写软件"这件事，准确的说法大概是：它把"我会做"和"我做出来了"之间的技术门槛削平了一大截，但没有削掉"想清楚"这道坎。

最后

现在这个窗口就在我屏幕右下角，收成便签大小，只留一个数字。开会时它在跳，喝水时它在跳。

收起来就这么大，只剩一个数

一秒两分钱，听着微不足道。但看着它跳，那六个半小时就有了重量：464 块。

工具的意义大概也是这样。它没让我变成程序员——我还是说不清 Electron 的进程模型。但它让我把一个挂了很久的念头，变成了桌面上的一个图标。

这中间的距离，以前是"算了"，现在是"试试"。

项目叫「打工人记账器」，Windows 上 88MB，装了就能用，数据只存本地不联网。整个东西都是在 WorkBuddy 里做出来的，从第一行代码到最后那个安装包。