AI工具更新后,Token多消耗了30%,我用两台电脑跑了7轮测试

大家好，我是朱小五。

我桌面上有两台 Mac mini，一台装的是今年上半年的老版 CodeBuddy（4.9.7），另一台顺手升到了最新版（4.12.1）。平时两台换着用，我总隐约觉得新版扣积分更快。

这让我想起今年 Claude 换新分词器时被大家抓出来的「隐性涨价」。我干脆用完全一样的模型（DeepSeek-V4.1-Flash）和项目，实测了 7 轮对照任务，把每次回车多掏三成积分背后的账本和底层机制彻底摸清了。

我把两台机器的文件路径、测试任务和账号严格分开，前后交叉跑了 7 轮：

对比结果一目了然：只要不调工具，两边底噪完全一样；但凡开始调用工具，老版稳稳省下三成。 我跑完 7 轮一算，新版花了 3.28 积分，老版只花了 2.48 积分，综合省了 24% 到 32%。

平时大家在工位上用 AI，有没有也觉得哪个工具越更新扣费越快？在评论区跟我说一声。

新版更新了这么多功能，会不会是因为它比老版干了更多的活？

我顺手抓了两台机器后台的调用日志，核对跑同一道题时的真实动作步数：

结果推翻了我的假设。两个版本调用工具几乎一样（32 次比 31 次），读文件、写答案每一步我都对得上，账单却整整差了 26%。

新版不是做得多才变贵，而是同样的动作，它每一步都比以前更花钱。

那多掏的三成积分换来更好的答案了吗？我把最后一轮两边交出来的代码质量报告，原样拿出来让 Codex 当裁判打分：

我仔细一对，两边打了个 2:2 平手。多花三成积分，并没有换来质量上的明显优势。

为什么同样的动作，新版单步更贵？我翻出官方近半年的更新日志，抓到了两个核心机制：

第一是「上下文自动压缩」。以前我以为压缩是帮咱们省钱，这次抓了日志才发现根本不是软件本地删代码，而是它在后台又调了一次大模型做摘要，压缩本身就在额外烧 Token。

第二是「上下文越滚越大」。我顺着更新日志一看，新版加入了子代理（SubAgents）、LSP 语义工具和全库检索，它们在后台跑一圈，把成百上千行代码顺手全倒回了主对话里。只要我一让它当 Agent 干活，塞进上下文的内容停不下来，每次一回车都在累积扣费。

折腾完这 7 轮实测，我倒不是劝大家死守老版本。新版功能更全，处理超大工程确实吃得开，但会多消耗Token这件事也是真的。

我是朱小五，我们下篇见。