ARTICLE · 1354027
App Store抽成27%:你多付的每一笔钱,都在替苹果的律师费买单
App Store抽成27%:你多付的每一笔钱,都在替苹果的律师费买单你花 100 块买一个 App，其中 27 块可能不是给开发者的，而是给苹果的“过路费”。更魔幻的是，这笔钱里还有一部分，正在替苹果和 Epic 打一场持续六年的官司。11 月 13 日，Epic 又向美国最高法院提交文件，死磕苹果这 27% 的佣金。 苹果和 Epic 的恩怨很简单：Epic 想在 App 里直接引导用户去外部付款，绕过苹果 30% 的抽成。2021 年法院判了，苹果必须允许开发者放外部链接。但苹果照做之后，转头对通过外部链接完成的交易收 27% 佣金——只比原来的 30% 便宜 3 个百分点。 这就像小区物业被法院要求“必须让外卖员进小区”，物业说行，但外卖员每送一单得给我 27% 的“进门费”。你点的外卖，价格里就悄悄含了这笔钱。据路透社报道，Epic 此次向美国最高法院提交文件，要求驳回苹果的上诉，维持下级法院对苹果的藐视法庭裁定。 中小开发者最难受。一个独立 App 开发者，本来利润就薄，30% 抽成已经拿走了近三分之一收入。现在外部支付也要交 27%，等于绕了个寂寞。这笔成本不会消失，只会转移——要么 App 涨价，要么功能缩水，要么开发者直接不干了。 你作为用户，感受到的是：订阅费越来越贵，买断制 App 越来越少，很多好用的工具突然改成按年付费。不是开发者贪心，是每笔交易先被抽走一大块，剩下的才轮到他们活下去。 Epic 这次还增聘了美国最高法院的资深律师妮可·萨哈尔斯基，她曾在最高法院参与辩论 32 起案件。据 IT之家援引路透社报道，双方诉讼将于明年 1 月继续。顶级律师按小时计费，这笔钱 Epic 不会白出，最终会以各种形式摊进产品和服务里。 苹果那边也一样，法务成本是公司支出的一部分，而公司支出最终来自每一笔交易抽成。所以这场官司不管谁赢，你已经通过每一次 App 内购，替双方付了一部分律师费。 如果你是普通用户：下次续订 App 前，先看看开发者有没有在官网提供更便宜的直接订阅入口——很多独立开发者会绕开 App Store 给折扣。 如果你是开发者：别把外部支付当救命稻草，27% 佣金下，定价时就把这笔成本算进去，别等上线了才发现利润被吃掉。 关注明年的最高法院进展，如果苹果的 27% 被推翻，部分 App 可能会降价或恢复买断制——到时候再决定要不要续费。 🤝 转给那个总抱怨 App 订阅越来越贵的朋友，告诉他贵的那部分可能不是开发者拿走了。 本文基于公开报道整理改写，仅作信息参考，不构成任何建议。
前沿观察 · 2026-11-14
27% 的“过路费”，最后是谁在交？
开发者多交的钱，会从你口袋里找补
官司打六年，账单最后还是用户摊
你该怎么办
— 前沿观察 —
