ARTICLE · 1354046
58岁男子APP预约女子上门推拿后施暴,辩称“她自愿”,法院:构成强奸罪
58岁男子APP预约女子上门推拿后施暴,辩称“她自愿”,法院:构成强奸罪据中国裁判文书网披露，上海市58岁男子潘某通过网络预约服务人员上门提供推拿服务，期间，潘某采用压住身体等暴力手段，强行与其发生性关系。潘某因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。 判决书里最能说明问题的一句话是：即便当时被害人已经说出了“不要”，他仍然把行为做了下去。 一笔2000元的转账，成了分歧的起点 2025年12月28日，潘某通过某APP预约了中式推拿服务，当天13时20分，技师某甲按平台派单到了他家。 第一个钟快结束时，某甲按平台培训的要求问了潘某一句，之后加钟。也正是因为这个加钟的动作，后来被辩护人拿来当“自愿”的证据。 第二个钟里，潘某的手开始不老实。某甲一直压着他的手说“不要”，潘某却把她压在身体下面，亲脸、摸胸，在没有采取任何防护措施的情况下强行发生了性关系，某甲无力反抗。 之后的过程，某甲做得很清楚：她因担心潘某身上携带病毒，进卫生间清洗；两次拨打110报警，都被潘某按掉；接着打开手机录音，让潘某转2000元去做身体检查。潘某通过某平台分两次延时转账，把这笔钱付了。 下楼后，某甲先后给平台和朋友打电话说自己被强暴了，并再次报警，随后在朋友陪同下做了艾滋病、性病等相关检查，并服用阻断药。这份连贯的事后反应，后来成了法院判断真伪的关键。 法庭上，他说“她是自愿的” 庭审中，潘某和辩护人主张被害人是自愿发生性关系，因此不构成强奸罪。 法院的回应分三层，指向非常明确。 第一层是意志。潘某在侦查阶段和庭审中均当庭认可，过程中被害人确实说过“不要”这类拒绝的话，发生性关系明显违背某甲的真实意愿；他还采用身体按压、控制肢体等方式限制对方行动，致其陷入不能反抗、不敢反抗的境地。 第二层是事后表现。脱离控制后的报案、求助、检查、服用阻断药，一系列行为连贯自然，符合女性遭受不法侵害后的正常反应，足以排除自愿、事后恶意诬告或单方反悔的可能。 第三层是款项性质。现有证据无法证实双方事前存在性交易合意，那2000元是被害人因担心身体健康提出的检查费用，其性质与交易模式都与卖淫嫖娼的特征不符。 三项都成立，“自愿”的辩解自然不被采纳。 法院最后认为，被告人潘某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，判决被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 法律：违背妇女意志是核心 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。法定刑从三年起步。 张明楷《刑法学》第六版在强奸罪一节中强调：只要行为人预见到违背妇女意志仍强行实施，即属强奸的间接故意；是否违背意志属于规范判断，而非仅作事实判断。 需要说明的是，违背妇女意志并不以女性激烈反抗为前提。司法实践中，被害人是否反抗、反抗到何种程度，通常作为判断有无违背意志、是否违背意志的参考因素之一，而不是必要条件。 此外，“形迹可疑型”自首的认定，也要求行为人主动投案并如实供述自己的罪行；本案潘某两次按掉报警电话，事后更谈不上投案。 一个被忽略的细节：资质 据推拿行业人士介绍，正规上门推拿服务通常要求技师持证上岗，平台派单也会核验身份。而本案判决书披露的信息中，并未涉及潘某一方的任何资质问题——需要说明的是，判决书里也没有交代平台方的审查情况，这部分不宜推断。 真正值得留意的是行业惯例与刑事边界的关系：加钟属于服务范围的延长，既不是对人身权利的让渡，也不构成任何形式的性同意。技师按平台要求询问客户意见，是流程规范，不是可以被解读成“默许”的空白地带。 这起案子的证据链并不复杂：一句被听见的“不要”，一次被按掉的报警电话，一笔注明用途的2000元，一份完整的事后就医与报案记录。 它们共同说明了一件事——“自愿”从来不是靠加钟或转账推定的，而是要看行为发生时对方到底同不同意。三年六个月的刑期，正建立在这条最朴素的判断之上。
