夜雨聆风
点击上方蓝字·关注我
你用的“批量下载神器”，可能正在违法！小红书胜诉案给所有人敲响警钟
你以为只是方便自己，法院却说这是“不正当竞争”
你有没有用过这样的软件：
一键批量下载小红书、抖音上的图片和视频，还能“去水印”“修改MD5值”，方便你把内容“搬运”到其他平台
如果你用过，或者你的公司正在用——这篇文章，建议你认真看完。
事情是这样的
2025年1月，上海知识产权法院对一起案件作出终审判决：
一家科技公司，因为开发和销售能批量抓取小红书数据的软件，被判赔偿110万元。
这家公司做了什么？简单说，他们开发了两款软件：
一款叫“图片助手”，能批量下载小红书的笔记、图片；另一款叫“视频助手”，不仅能批量下载视频，还能修改视频的MD5值——这是什么意思呢？
MD5值相当于每个文件的“身份证号码”。平台检测MD5值，就能判断一个视频是不是“搬运”过来的。修改MD5值，等于给视频“换张身份证”，让平台以为这是原创内容。
这家公司还在官网上发布“教程”，教用户怎么用这些功能“伪原创”、规避封号风险。
小红书不干了，一纸诉状告上了法庭。
法院怎么判的？
法院的判决很有意思，它区分了两种行为：
第一，“只下载带水印的图片”——法院认为，如果只是批量下载带水印的图片，没有破坏原文件信息，而且用户本来就可以手动一张张保存，那这种“批量下载”只是提高了效率，不构成不正当竞争。
第二，“能修改MD5值”——这就不同了。法院认为，修改MD5值相当于帮助用户“伪装”原创，为他人侵权提供便利，这就构成了不正当竞争。
所以判决结果是：停止运营、销售那款能修改MD5值的“视频助手”软件，赔偿15万元。
而在另一起类似的案件中，另一家公司因为大规模抓取小红书用户数据用于转卖，被判决赔偿110万元。
律师的深度思考：这个案子告诉我们什么？
这个案子看起来是公司之间的纠纷，但它其实跟每个人都有关系。
第一，技术中立？法院不这么看。
被告肯定会说：“我只是提供工具，用户拿去做什么，跟我没关系。”
但法院的观点是：你开发这个功能的时候，目的是什么？你的软件主要用途是什么？如果主要功能就是帮人“搬运”“伪原创”，那就别拿“技术中立”当挡箭牌。
第二，“公开信息”不等于“可以随便用”。
很多人有个误区：既然小红书上的视频是公开的，我为什么不能下载？
这个案子的答案是：公开不等于自由。平台为这些数据的收集、整理、维护投入了大量成本，这些数据集合本身就是平台的核心竞争资源。未经许可大规模抓取，就是在“搭便车”。
第三，如果你是做内容创作的，要小心了。
很多做自媒体、电商的朋友，会用这类工具“搬运”别人的内容。但你要知道：用修改MD5值的方式去水印、搬运内容，不仅可能侵犯著作权，还可能构成不正当竞争。你搬运得越多，风险越大。
技术本身没有对错，但怎么用技术，法律是有边界的。
如果你正在开发这类工具，或者在工作中使用这类工具，建议你先停下来想一想：我做的这件事，是在创造价值，还是在“搭便车”？
如果你不确定边界在哪里，欢迎随时找我聊聊。
【关于作者】刘丹，广州执业律师，理工科懂编程背景，具备法律AI产品开发经验。业务聚焦：人工智能（AI）领域的商业化合规、大模型数据训练合规、AIGC版权侵权争议解决。服务特点：摒弃纯法律思维，主张从“技术底层逻辑+法律实务”双维度提供可落地的解决方案。主要服务AI企业及AI创业者。
商务合作
进法律AI交流圈
扫码联系
