夜雨聆风
扎克伯格给员工下死命令：不用AI,就滚蛋
据说程序工程师必须使用AI编写超过一半甚至80%的代码。不禁要想，Facebook为什么要这样做？
因为要训练AI, 在频繁的使用中发现问题并解决问题，尽管在初期看上去并不那么顺手，甚至觉得有些拖后腿，但是最终它还是会被认可，并且不可替代。
2000年初，我习惯用纸笔做工作笔记，office软件虽已经广泛应用，但观念还没转变，认为将记录的事情搬到excel，word及ACCESS里很费时，例如在处理邮件时，要将邮件的内容整理记录下来，如果写在纸上，可以眼盯电脑，手写记录，信看完记录也做完了。用电脑软件记录的话，就不得不反复切换窗口，在键盘输入界面时就无法看邮件，似乎用了平时两倍的时间一般。后来，公司强制无纸化操作，反对声一片，但在高压下执行下去后，反对声就慢慢消失了，相反，越来越觉得数据输入电脑软件后对于后更便于查找，整理，归类，等等。不但省下了很多时间和精力，也为后来的管理升级创造了基础。经历这件事后，我更乐于与时俱进，不会因为转变的痛苦而放弃学习和使用新的工具。
所在的另一家公司和上一家公司不一样，数据库一直没升级优化过，如一辆破马车吱吱呀呀的伴着公司前行了十多年。当工作量增加，数据量大，需要多方比对查核时，就不得不靠更多的人力去处理。外面的世界日新月异和公司毫无关系一般，公司的运行原始而陈旧。新工具新技术在开始使用时总是要一些经济投入，也还有动员员工学习的琐碎事务，但是当成功升级转型后效率的变化是显著的，让员工可以腾出更多的精力处理更重要的事情。面对变化的环境，管理者不主动求变，员工是不愿意变的。这就是为什么扎克伯格顶着给员工的反对声下死命令必须使用AI工作。
Facebook强迫员工使用AI编程就是适应时代的需求，不得不为之。当然，它会遇到问题，如程序工程师使用AI编程, 在程序出bug时，就不得不从头查找，对于一个不属于自己编写的程序， 程序员需要从头到尾去了解AI编程时的逻辑，架构等等，这比自己写一遍程序还头痛。还有人提出程序员没有亲自参与，这就让程序员失去了在编写程序时可能激发出的一些灵感和创造，毕竟AI只会按已有的逻辑和模式里寻找解决方案，它没有发散思维和创造性思考。AI取代人类编程还会有很多问题，问题会在使用中不断被发现，然后被解决并变得越来越无可挑剔，最终代替人类。
AI的发展会让越来越多的人失去工作的价值，这才是人们反对AI的本质。但是AI的发展又是不可能停止的，那人类必然面临着新的生产关系和社会分配的变革。历史上的每一次变革都是痛的，面对变革每个个体都会恐慌又无力。Facebook和所有的公司一样都对未来充满不确定性，可是脚步一点不敢慢，因为走得快一点也许还有话语权。
作为普通人，我们能干什么呢？我们期盼的共产主义时代是否近了？如果是，那来得有点太快了！人类还没做好迎接的准备。人类还有太多的分歧，种族差异，能源分配，地域发展的不平衡等等，如何让世界的人和平相处，共享科技成果，放眼星辰大海呢？世界由谁来引导或基于什么原则引领？如果按需分配了，作为普通的你我要如何体现自己的人生的意义？如果人工都替我们把活干了，我们的大脑会退化吗？如何一边使用AI，一边让我们的大脑能控制AI的发展方向？我们是否又太乐观，只想到AI为人服务的一面，它可能也有作恶的一面？人类是否应该有更高的道德标准才配拥有AI时代，可是道德又岂是一国一人可以定义的，人类如何达到大同？感觉人类要进入诸子百家时代，需要更多的有智慧和思想的人给大家指明方向，我们人类一定有这样的人出现吧？
说来很奇怪，AI时代的魔幻和茫然，让蝇营狗苟的生活变得生动可触摸，那是痛并活着的真实。为了生活，每个人身上都迸发出自己独一份的能量，施展着各自的绝技，才演绎出丰富多彩的生活，过去的成为故事，被回味品鉴，现在的成为热点被讨论和分析。倘若以后大家都不用为三斗米折腰，智慧高低也无法展示，那是否还有交流的动机或动力？就如今天，当个体经济越独立，人越原子化。而父辈，他们生活在集体里，在集体里他们有互助，也有互相伤害的经历，不管哪种都让他们津津乐道，互助让人感到温暖，互害里我以为会留下仇恨，可是他们选择原谅，似乎原谅的背后更显格局，也只有如此才能走向更好的未来。在AI时代，我们是否会失去与人的交流，更多的面对机器面对虚拟的世界？
对于未来，没有定向，小小的我唯一能做的可能就只有希望AI能按人类所向往的方向发展，希望人类能找到新的意义，还有热血的感觉，毕竟人类辛辛苦苦来到AI时代不是为了失去心跳的感觉。
