夜雨聆风
AI创作被封号
图/电影剧照 文/知茵知音
停更一段时间了，听到这个消息后，垂死病中惊坐起，我生怕我之前写的文章会不会因为有ai味所以被封号（这种恐惧瞬间梦回毕业论文查aigc率的时候），赶紧登上来看了一下。好消息，并没有，甚至都没有收到任何警告。得亏我后期的文风越来越放飞自我越“不守规矩”，本因自己的文章质量下降而失落，寻思停更一段时间沉淀一下，随橙想，反耳是避免了被封号。一开始我有点不解，毕竟现在视频创作都被鼓励用ai了，怎么公众号直接斩杀ai？
01AI创作是否该应用于内容创作？
★图源电影《下一个素熙》
想起来之前的面试经历，面销售岗、运营岗、影视创作岗的时候，他们岗位要求上都写的是要会用ai来提高效率，我以为现在所有的工作都是鼓励用ai的。但后来面一个大型MCN公司内容创作岗的时候，试稿的时候，他们明确要求禁止用ai创作。这是因为后者的主要竞争力是内容。包括一些大型网文平台也会查ai，甚至不惜为了网文质量，采取最传统的方式，雇很多很多编辑用邮箱人工审稿。
因为内容的竞争力在于“创新”和“独特”。无论你是什么平台，用图片、音频还是视频，用什么生成的图片、音频、视频，都只是内容的载体。如果你的内容都让ai来写了，那等于把人的感受思考都外包给ai了。你的ai无论进化得多么牛逼，都是只有“输入”了，才能有“输出”。ai吸收前人“输入”的内容，然后才能高效“输出”。没有人给它“喂饭”，它输出不了新的东西，只会趋于同质化。而喂的就是人的思考、感受，我们每个人，每天的思考和感受都是新的。
02AI与人的角色界限
★图源电影《我讨厌xx》
之前有个教授被记者采访“ai和人有什么区别？”，她锤了那个记者一下，问他：“疼不疼？疼就对了，这就是人和ai的区别。”当时还觉得很不解，人和ai的区别就在于人的“脆弱性”么？
诶？还真是！而且这个脆弱性叫做情感。人就是情感的动物，遇到开心的事情会大笑，遇到难过事情会流眼泪，看到他人的苦难会共情，遇到枯燥的事情会厌倦。甚至还有乐极生悲、气笑了这种复杂的情感。人也有自己的欲望，谋取利益的欲望、探索知识的欲望、获得自由的欲望。如果没有这些七情六欲，可能都不会选择使用AI这种工具。
前段时间看到一个帖子“为什么期望人完美的像AI ，同时又希望AI越来越像人。”大概就是这样一个道理。因为AI再怎么牛逼，也是要为人服务的，了解人类的思维模式，才能更好的为人类服务。而期望人完美得像AI呢，则是因为人本身也是实现自己目标的工具。说起来有点意思，人不仅是自我意志的主人，还是自我意志的奴隶。ai在某种程度上代表着极致的理性，代表着极高的执行力、正确率、效率，是再好不过的工具。期望人越来越像AI ，AI又越来越像人，本身就是在追求一种人的自给自足。但是这又怎么可能呢？毕竟人和机器是不一样的。所以，与其追求无限的重合，不如划分好人和AI的角色，划分好主人和工具的角色。
03有必要全面斩杀AI写作吗？
其实大家真正不解的是，腾讯这一波怎么打的这么严？短期内，人还不一定写得比ai好呢，那让ai写不是更有利于提升平台文章质量么？这是因为批量生产AI文章的行为本就是对公众号平台的背刺。首先，这种行为是在薅平台羊毛。腾讯公众号平台对内容创作者的支持力度还算比较大的，你只需要积累到500粉丝，就可以开启流量主模式，每篇文章高低也能挣一个几毛几块的。对于一个号来说，这微不足道，但是如果是AI批量生成大量的文章，那真的就是薅腾讯和他们的广告主了。
最重要的是，AI创作的真实性和思想性都难以保证。腾讯公众号平台要和zj、xhs等内容巨头做竞争，本来它的视频内容起步就比zj晚，传统图文内容的大势还被xhs抢了，本来就在琢磨怎么提升自己的内容质量，他们放弃了付费推流赚作者的钱，用阅读量、点赞量、推荐量、评论量、赞赏量这一自然流量去筛选和保护真正的好文章，用无申诉的删文机制去打击各种违规甚至是可能只是误伤的文章，花了这么大功夫，结果你一个人跳出来大张旗鼓地搞ai生产文章，还鼓捣大批量的人去用ai生产文章，那就是要给公众号平台注水，平台肯定要大力制止这种倾向。
这也给内容创作者一个提醒，光有才能和产量是不够的，要有风险管控意识，也要对平台有足够的了解，在平台利益和自我利益之间做好权衡。
ps只是可惜了那些因此把公司的号都弄没了的新媒体小编了。
↓一间自己的房间
