夜雨聆风
最近，国务院发展研究中心社会和文化发展研究部部长卓贤，在2026年首刊发表万字长文《AI、就业和社保》，撕开了这个时代最深刻的焦虑。
这是一份来自真正高层智囊的“刺耳预警”。
文中着重论述了几个有些反常识的现象：
1.投资与就业分离；2.技术进步与人力资本提升分离；3.工资与生产率分离；4.长期稳定雇佣关系的基础瓦解，社保体系的基石开始松动……
可以说，技术革命从未像今天这样，直指人之于社会存在的意义。
01三重脱钩
从蒸汽机到互联网，过去两个多世纪的工业文明时代，有一条坚固的因果链：
投资建厂/搞研发→创造就业岗位→人力资本升值→生产率提升带动全社会工资上涨。
即：经济繁荣=充分就业。
现在，这种因果关系，明显已经不成立。
相关原因，每个人都有自己的想法。不过在本文，还是跟着《AI、就业和社保》的思路，去看待这件事。
首先是投资与就业的脱钩。
过去，任何企业要新增业务线、资本支出，必然要大张旗鼓招人。
而现在，资金流向呈现出了非常明显的“劳动力稀薄”特征。
根据Business Insider和RBC Capital Markets的最新测算：2026年，微软、亚马逊、谷歌和Meta这四大巨头的资本支出总额，预计将飙升至6000亿美元。
比全球绝大多数国家的GDP还要高。
但这些财富去哪了？绝大部分都流向了英伟达的GPU、海力士的HBM内存、核电站和数据中心的冷却水管。
唯独没有流向HR部门的招聘预算。
不仅没有，科技圈还掀起了前所未有的大裁员，与资本狂欢形成鲜明对比。
一边是股价连创新高、营收两位数增长；另一边却是冻结应届生招聘、狂炒老员工。
资本扩张的底层逻辑从“人才是核心资产”，变成“人力是亟待优化的运营成本”。
这就是第二个点，技术进步与人力资本提升脱钩。
投资圈有个词叫“早期孵化”，经济学里也有个词叫“干中学”。
新手程序员靠修Bug涨手感，分析师靠贴发票和整理Excel拿入场券，初级律师靠给大佬翻卷宗攒经验……
无论在哪里，给前辈“打杂”都是职场新人积累经验、向上爬的阶梯。
但这个阶梯，现在还有存在的必要吗？
大语言模型最擅长的就是文档审查、基础代码生成和数据清洗。
买几个API Key一年才几个钱？养一个初级员工还要交五险一金、管下午茶。
孰优孰劣，这笔账根本就不用算。
但长期来看，这必然导致人才断层。
资深人士都是从新手过来的，如果企业不再给新人积累经验的机会，未来的高级人才从哪冒出来？
有人会说：AI会淘汰一些岗位，也必然会催生一些新岗位。
年轻人去干新职业不就可以了？
但这其实有个致命的问题：人类获取知识的速度是线性的，AI的进化是指数级的。
比如，去年大学刚花重金开个“提示词工程”专业，今年的大模型就已经自带思维链，根本不需要提示词优化。
这个所谓的新时代专业，仅仅几个月就变得几乎没有用了。
也就是说，你所认为的“新岗位”，在你还在学习相关技能时，它就已经被淘汰了。
等到5年、10年后，或许会有一些稳定存在的新岗位；但在AI快速进化、日新月异的现在，对大多数职场新人而言，可以说并不存在什么“新”的选择。
这就导致了第三个问题，人的收入与生产率脱钩。
有个词叫鲍莫尔效应：高效部门通过提高生产率赚取超额利润后，会在劳动力市场上通过竞争，把医疗、教育、理发等低效部门的工资也拉高。
用我们熟悉的话来说就是：让一部分人先富，再带动所有人致富。
而现在的问题是什么？
无论是科技大厂还是制造业，几乎所有的高效部门都不再需要去劳动力市场竞争（除了极少数AI大牛），后续的一切传导自然不复存在。
更糟糕的是，大量被“优化”的白领被挤压到低效部门（比如网约车、送外卖），极端内卷中，低效率部门的人均收入必然降低。
也就是说，目前AI带来的效率提升，大部分人不仅无法受益，甚至有很大可能受损。
当数以亿计人的生计受到威胁，整个人类社会的稳定必然遭到破坏。
这个就非常严重了。
视频号：多菲聊海外
02创造性破坏
人类社会，最重要的是什么？是稳定。
稳定靠什么维持？社会保障制度。
而社会保障制度的运转，依赖三大基石：健康的人口结构、长期雇佣关系、工资增长。
现在，后两者遭到了破坏。
首先是雇佣关系变得碎片化。
诺贝尔奖得主罗纳德·科斯曾提出“交易成本理论”。
问：世界上为什么会有“公司”这种组织？
答：因为在外部市场寻找合作、讨价还价、监督执行的交易成本太高。把人长期雇佣进公司内部，通过老板下指令，能把交易成本降到最低。
但在AI时代，外部市场的交易成本突然变得极低。
对一家企业而言，用AI拆解任务流，再外包出去（或者直接由智能体自动执行），其成本远低于维持一个庞大的管理团队。
最核心的原因是人类的邓巴数存在上限，一个人最多只能维持150个熟人关系；而AI没有邓巴数，高管配合AI可以直接指挥数万个基层单元。
结果就是，“按岗位雇佣”变成了“按任务买断”，绝大多数人的工作开始趋向“零工化”。
“灵活就业”，可能将逐渐变成劳动力市场的绝对主流。
其实怎么就业，很多人并不在乎，只要能挣到钱就行。
问题是，大部分打零工者，都游离在传统五险一金的刚性保护网之外。
传统社保的逻辑是一种Beta收益：国家经济增长→白领工资上涨→社保缴费基数扩大→养老金池子充盈。
但正如前文所述，目前受AI影响最大的，就是受过高等教育、从事认知性工作的白领阶层。
他们恰好是现阶段社保合规缴纳率最高、缴费基数最坚挺的核心力量。
当这一阶层的收入下跌，甚至开始大量脱离社保体系，社保基金的收入端将立刻面临枯竭。
这种由于技术带来的“创造性破坏”，导致财富向拥有算力的极少数人集中，而造成的社保基金缺口，就目前的制度而言，是无法填补的。
既然如此，我们该怎么办？
给出的方案是：发展AI，要努力去构建就业友好型发展方式。
言下之意，就是当下不“友好”。
03为什么不友好？
2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁把AI分成了两类：
“替代型AI”（错误的路线）和“赋能型AI”（正确的路线）。
如果按照这一观点，现在市场上绝大部分企业，都在“错误的路线”上狂奔。
首要原因很直白，因为“用AI替代人力”的回报率太高。
根据波士顿咨询集团（BCG）发布的《AI替代人力的成本效益分析报告》，一家中型互联网企业，雇佣100名初级数据分析师，年均人力成本（工资+社保+福利+培训）折合成人民币大概是800万元。
而部署一套AI数据处理系统，前期投入大概500万元（包括算力、软件、部署费用），后期每年维护成本不到100万元，两年就能回本，之后每年净省700万元，投资回报率超过300%。
而雇佣人力的回报率呢？
据《中国企业人力成本报告》，初级岗位的人力ROI平均只有50%左右。
也就是说，你花100块钱雇佣一个初级员工，他能给你创造150块钱的价值；但你花100块钱投入AI，能创造400块钱的价值。
两者的差距实在是太大。
虽然长期而言，这对行业人才培养的环境会造成巨大破坏。
但几乎所有企业都必须抓住眼前的利好。
如果别人都这样干，你不干，就等于找死，根本没有未来可言。
其次，世界上大多数国家的税制，本身就在鼓励企业用AI替代人力。
比如卓贤部长在文中提到：美国等国家的税制存在扭曲，企业购买自动化设备可以折旧抵税，而雇佣人类员工需要承担工资税和各种用工成本……
据美国财政部发布的《2025年企业税收政策报告》，美国企业购买AI设备、算力基础设施，可以享受“加速折旧抵税”政策。
比如，企业花100万美元购买芯片，当年就能抵扣70万美元的税款；而企业雇佣一名员工，每年需要缴纳15.3%工资税、6%失业保险税等等，合计税率超过20%。
相当于雇佣一名年薪10万美元的员工，企业每年要多交2万美元的税。
中国也存在类似的政策导向。
据财政部2025年发布的《企业所得税优惠政策》，企业投入AI研发、购买AI设备，可享受“研发费用加计扣除”（加计扣除比例75%），而雇佣人力的相关支出，仅能正常扣除，无法享受额外优惠。
这些政策，虽然本意是鼓励AI发展，但鼓励企业选择成本更低、税收优惠更多的AI，就等于鼓励用机器替代人。
简单来说，就是对AI友好，对人不友好。
怎么反转过来？
第一，重构税收激励。
必须降低甚至取消工资税，同时对高度自动化、单纯用于替代人力的环节征收“自动化税”。
即“运用财政杠杆纠正市场失灵”。
“十五五”规划中已经出现了“构建就业友好型发展方式”的表述，这是重要的政策信号。
第二，扩大社保覆盖范围。
对于越来越多游离在体系外的劳动者，老一套规则可能已经不再适用。
或许可以建立“弹性参保”方案，基于个人的金融账户流水来判断收入，采取“即时劳动-即时缴费”的碎片化缴费方式。
第三，强制披露“AI ESG报告”。
上市公司发年报，必须披露“AI对就业的影响”。
你引入AI工具到底是创造了新岗位，还是单纯把外包给端了？你的员工是获得了AI赋能加薪，还是被算法锁在厕所里疯狂压榨？
……
最终的努力方向，一定是：让AI回归工具，让人回归目的。
如果不从制度上踩下刹车、扭转方向，大多数人最终的归宿可能真的就是沦为被“饲养”的碳基宠物。
技术焦虑的解药，永远是行动。
第五大道投资集团是一家专门服务于国内高净值客户的金融及消费型综合性服务公司，为客户提供投资建议、项目甄选、海外资产配置、金融及企业咨询，以及品牌管理等服务。
第五大道旗下第五财富（www.5thwealth.com）专注于为客户提供专业海外投资建议，拥有基金、移民、投资咨询等多个专业服务牌照及从业资格，多年来以专业服务在高净值人群中赢得了良好口碑和声誉。
第五财富每日提供国际政治经济形势深度分析，在全球甄选投资项目，进行风险评估和投资预测，为投资人海外投资保驾护航。
想了解更多海外资产配置信息？
想知道每日全球最新投资热点？
想掌握一手海外投资机会？
加第五财富管家Linda微信号
