AI是否会欺骗你呢?

众人推崇的AI，你是否想过它是否会欺骗你呢？

作为知识产权相关从业者，专利检索是一项重要的工作。前几天，问了一下AI，一个产品的相关专利是什么？

结果如下图，是AI给的答案截图：

看到这个结果，根据产品实物，心存疑虑进行检索，检索的结果：真的让人大跌眼镜。

浏览上千条专利文献，也许是个人能力有限，没有检索到一模一样的专利，但也找到较为相似的专利文献，只能说比较有参考性。

但也没有AI给出的核心专利，核心专利是什么意思？这里就不进行专业普及了。

AI给的专利是一个外观设计CN202230258102.9，好家伙，这个外观设计专利结构上明显不同。

如下图来自国知局的检索图片，怎么可以成为图中产品的核心专利呢？侵权判定都够不着边。

之前还疑惑，AI能否替代专利检索，成为加速度工具呢？现在看来是高估了，且不说有实物产品的检索尚且如此。

专利检索更多的是依据于方案内容，数据库中各个代理师的描述方式更是千奇百怪。

例如：一个带把柄的杯子结构描述。

说人话的一点的描述，是：具有杯体和把柄，杯体与把柄连接。

不说人话的是描述，是：具有盛放食用物品的容器和用于握拿的组件，容器与组件连接。

接下来是你不认识的描述：具有第一主体和第二主体，第一主体用于盛放可食用物品，第二主体用于取放该装置，第一主体和第二主体。

一个结构，可以包括但不限于上述几种描述方式，结构复杂的更是有你不知道的描述，毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

更何况，你还不知道是什么人写的专利，说专利检索是经验和运气的叠加也不为过。