用了四个 AI 编程工具后,我把 Copilot 续费取消了

上个月在推特上看到一条推文，原文记不太清了，大意是：

"我同时开着 Cursor 和 Claude Code 。 Cursor 写前端， Claude Code 写后端。它们互相不知道对方的存在，但是代码能跑。"

底下最高赞的回复是："2026 年最赛博朋克的事。"

我当时笑了。然后看了一眼电脑右上角——Copilot 的续费提醒弹窗，刚好在那时候弹出来。

关了。

不是赌气，是真的用不到了。

这半年我同时用了四个工具

老实说，我也不清楚为什么我的电脑里装了四个 AI 编程工具。

可能是焦虑。每个新工具出来，都在说"这次真的不一样"。 Cursor 出来的时候有人把 VS Code 删了。 Claude Code 出来的时候连 Cursor 用户都开始动摇。等 Aider 这种终端工具杀出来，我已经麻了。

但正因为同时用，反而看清楚了各自的真正水平。

不是看官网 demo 视频——那些谁都能剪得天花乱坠。是在真实项目里，同一个需求，扔给四个工具，看谁的代码能直接用、谁的不能、谁的改一改还能用、谁的一眼就是废的。

结论可能跟你想的不一样。

Claude Code ：最强的脑，最烂的手

先说 Claude Code 。

这是我目前代码质量最高的工具。高到什么程度？一个同事上周给我看了一段他让 Claude Code 写的 Python 异步处理逻辑，说实话我挑不出毛病。连边界条件都处理到了——那种"我写了三年 Python 都偶尔会漏"的情况，它想到了。

但问题是：它慢得让人想死。

不是响应慢，是"整个体验"慢。

它不是 IDE 插件。你没法在编辑器里高亮一段代码、点一下按钮让它改。你得切换到终端，打字，等它思考，等它输出，复制回来，看对不对。整个流程像给一个天才打字员发微信——脑子巨好使，就是沟通成本太高了。

用了一个月之后，我现在只在一种场景下开 Claude Code ：写复杂的、逻辑重的后端代码。 那种需要认真想的事情。

日常改个 bug 、加个按钮——算了吧，不值得。

说实话。有时候我宁愿自己写。

Cursor ：最像人的，但胃口越来越大

Cursor 是目前综合体验最好的。这是真心话。

Tab 补全的准确率高得离谱。它经常在我还没想好要写什么的时候就把代码补出来了——不是那种"猜你想 console.log"的弱智补全，是真的在理解上下文。有一次我写了一个函数签名，它直接猜出了整个实现，就一个参数名我改了一下。

但 Cursor 最大的问题也很明显。

**Pro 订阅越来越不"Pro"了。

砍配额这件事——我烦的不是那几块钱。是你付了费，但它不拿你当付费用户。**

3 月的时候 Pro 用户还能用 Claude 3.5 Sonnet ，到了 4 月底，慢请求的配额被砍了一次。 5 月不知道是不是又要动手。你付着每月 20 刀的钱，享受着一个"你最好省着点用"的体验。这种感觉太差了。

群里有人说"Cursor 在教我用完配额就切 Copilot"。挺损的，但也是事实。

另一个不痛不痒但我个人很介意的事：Cursor 的 Composer 模式经常把我带偏。

它喜欢"过度设计"。你说"帮我写一个用户登录"，它不只写登录——它给你搭了一整套 auth 系统，中间件、 session 管理、 refresh token 逻辑，就差帮你注册一个域名了。有时候我只需要 3 行代码，它给我 30 行。 30 行里 25 行都是多余的。

不过——它仍然是日常开发的首选。打开就能用，不用切窗口，补全快得飞起。

Copilot ：曾经的开路先锋，现在连陪跑都勉强

GitHub Copilot 2021 年刚出的时候，我觉得这是未来。

真的是。那时候在 VS Code 里按下 Tab ，看到一整段代码凭空出现，那种震撼不亚于第一次用 iPhone 。

但现在回头看， Copilot 这三年最大的变化是什么？

UI 圆角改了。

不开玩笑。 2023 年加了 Chat 面板， 2024 年支持了多文件编辑， 2025 年……嗯，好像没有什么了。微软的风格你是知道的——一旦某个产品线稳定了，创新就停了。

技术上， Copilot 现在的模型是 GPT-4o 。跟 Claude 3.5 Sonnet 比，代码质量有明显差距。同一个函数，写出来的东西中规中矩，能用，但就是"能用"的水平。

不会让你惊喜。

说实话，我挺失望的。不是对 Copilot 失望——是对"微软不迭代"这件事失望。一个 2021 年领先世界三年的产品，到了 2026 年还在吃老本。你说它差吗？也不差。但你说它好？说这话的人可能没用过别的工具。

上个月一个稍微复杂点的 TypeScript 泛型推导，我试了三次都没对。三次。

也许 Copilot 对刚入门的开发者还是够用的。但如果你的日常工作已经离不开 AI 辅助——它真的不够好了。

Aider ：最被低估的，也是用起来最累的

Aider 知道的人不多。

它是一个纯终端的 AI 编程工具，用 Git 来追踪代码变更，你描述需求，它直接改文件、自动 commit 。听起来很简单，但用起来完全是另一回事。

Aider 的代码质量经常超过 Cursor 。 这是最让我意外的地方。

可能是它不用处理 IDE 的上下文噪音——没有打开十个文件、没有插件干扰、没有花里胡哨的 UI——它只看到代码和你的需求。更聚焦，质量反而更高。

但代价是：你得是一个愿意在终端里写代码的人。

不开玩笑，我用 Aider 的时候感觉自己回到了 2016 年。纯黑底白字，没有语法高亮，没有自动补全，全靠命令行。如果你习惯了 Vim 或者 Neovim ，可能还好。如果你是 VS Code 的忠实用户——你可能五分钟就关了。

另外 Aider 对大型项目的上下文理解比较弱。超过 20 个文件的项目，它容易"失忆"。这个问题在 4 月的最新版本里据说有改善，但我还没认真测过。

总结一句： Aider 是给硬核开发者的隐藏武器。不适合所有人。但如果你愿意学，它可能让你惊讶。

结论：我的选择

如果有人问我"到底用哪个"，我现在会这样回答：

说回 Copilot 续费。

其实不是 Copilot 变差了。是其他工具变好了，好到了 Copilot 已经不在我的考虑范围内。

这种感觉有点像当年从 Eclipse 切到 VS Code——不是 Eclipse 不能用，是旁边那个东西太流畅了，你回不去了。

Claude Code 慢，但代码质量我服气。 Cursor 贵且胃口大，但日常体验没对手。 Aider 反人类，但偶尔能给你惊喜。

Copilot ？中规中矩。

在 AI 编程工具这个领域，"中规中矩"就等于"不够好"。

我不知道一年后我还会不会用 Cursor 的主力。这个领域变得太快了。但有一点我比较确定：

我已经过了"把所有工具都装一遍"的阶段。现在要的是：哪个最省时间，哪个就留下来。

剩下的，都是情怀。而我不为情怀续费。