夜雨聆风这里每天分享一个 iOS 的新知识，快来关注我吧
前言
马斯克告苹果这事闹了快一年，终于真咬到人了，苹果软件工程高级副总裁 Craig Federighi 被法院点名，必须在 6 月 17 日前交出相关文件。
这场官司到底怎么来的
2025 年 8 月，马斯克旗下的 xAI 把苹果和 OpenAI 一起告了，理由是 App Store 搜索排名存在偏向，ChatGPT 稳坐榜首，而 Grok 和 X 被压着打，xAI 认为这是苹果和 OpenAI 合谋搞出来的反垄断问题。
说实话，第一次看到这个指控，我也觉得有点扯。
但回头想想苹果和 OpenAI 那个深度合作关系，再看看 Apple Intelligence 里 ChatGPT 的位置，这怀疑也不是完全没道理。这不就是大家第一眼都会想到的点？
Federighi 为什么被盯上
xAI 的逻辑很直接：Federighi 作为软件工程 SVP，Apple Intelligence 整合 OpenAI 服务这件事，他几乎肯定是核心决策人之一，知道的信息最多，也最关键。
法院 5 月 13 日的裁定认可了这个逻辑，认定 Federighi 可能持有“独特的相关证据”，正式把他列为文件保管人（custodian）。
这身份说白了就是，你最可能知道内情，所以得交材料。
Federighi 需要在 6 月 17 日之前提交所有可披露文件，跑不掉。
库克为什么反而没事
有意思的是，xAI 同时申请把 Tim Cook 也列为保管人，但法院没同意。
理由也挺干脆，法院认为没有证据说明 Cook 掌握了 Federighi 提供不了的、独特的相关信息。
换句话说，你俩都参与了战略决策，但 Federighi 在技术整合上更靠前，Cook 反而显得可替代。
这结果还挺戏剧性，告苹果 CEO 没成，倒把软件老大套进去了。
xAI 没全赢，也没全输
xAI 还提了另一个要求，让苹果交出所有关于员工使用 AI 和聊天机器人的内部政策文件。xAI 的逻辑是：苹果对外说 OpenAI 产品安全可靠，对内却给员工使用设了各种限制，这叫“双标”。
法院没买账。员工内部使用政策跟 App Store 排名有什么直接关系？这条逻辑链没立住，文件请求被驳回。
更离谱的是，OpenAI 反手要求马斯克提交他在 Tesla 和 SpaceX 的相关邮件和通讯记录，截止日期 6 月 3 日，法院批了。
马斯克这边也没占到便宜。
最后
这场官司越打越有意思，我自己也挺想看 Federighi 交出来的文件里到底有没有东西。你觉得会不会真挖出点什么？评论区聊聊。
这里每天分享一个 iOS 的新知识，快来关注我吧