一、真实性认定

1.形式真实性：审查证据载体是否真实，如书证是否为原件、复印件是否与原件核对相符，电子数据是否提供原始载体（如手机、电脑存储日志），录音录像是否经过剪辑、拼接等。

2.内容真实性：判断证据记载的内容是否客观反映案件真实情况，是否存在删减、遗漏、矛盾或违背常理、交易惯例的情况。例如，证人证言是否与已知事实相符，合同条款是否与实际履行情况一致。

3.形成过程真实性：考察证据形成过程是否正常，是否存在倒签日期、篡改痕迹、异常生成时间等。如借条字迹墨迹经鉴定为后期添加，可能影响内容真实性。

二、简洁版：真实性异议——直击证据本源

（一）异议情形：

1.证据原件缺失（如复印件无原件核对）；

2.内容存在涂改、增减（如合同条款手写添加）；

3.电子数据无原始载体（如微信聊天记录仅截图）。

（二）质证模板：

1.该文件为复印件/扫描件，无法与原件核对（《证据规定》第90条）；

2.第X页第X行手写内容无双方签章确认，存在单方篡改嫌疑；

3.录音文件未提供原始录制设备，无法排除剪辑可能。”

（三）法律后果：

真实性存疑的证据不得作为定案依据（《民事诉讼法》第75条）。

三、常见情形

（一）书证类

情形1：签字 / 盖章虚假、仿冒、非本人签署

质证模板：对该证据真实性不予认可。证据中落款签字、公章并非本案当事人 / 法定代表人本人签署、加盖，存在伪造嫌疑，无法证实系我方真实意思表示。

情形2：日期、落款信息事后补填、日期矛盾

质证模板：对该证据真实性不予认可。文件落款日期、签署时间为事后单方补填，且与本案其他在案证据时间逻辑相互冲突，内容不客观真实。

情形3：空白文书事后填充内容（先签字后填内容）

质证模板：对该证据真实性不予认可。该材料系我方先期签署的空白文件，后续文字内容为对方单方事后填写，未征得我方同意，不具备真实效力。

情形4：多份书证内容相互不一致、前后矛盾

质证模板：对该证据真实性不予认可。该份证据与对方此前提交的同款文件核心内容、条款表述存在明显出入，无法确认哪一版本为真实原始文件。

（二）电子数据类（补充情形，微信/ 短信 / 支付宝 / 邮件等）

情形1：账号主体无法证实为案件当事人

质证模板：对该证据真实性不予认可。仅提交聊天 / 邮件截图，未举证证明账号、昵称、手机号的实际使用人系本案相对方，无法确认对话主体身份。

情形2：电子数据已删除、恢复，完整性存疑

质证模板：对该证据真实性不予认可。该电子数据系删除后恢复所得，原始数据链路断裂，无法保证内容完整、未被删减篡改。

情形3：网页、短视频、平台截图无实时核验、未公证

质证模板：对该证据真实性不予认可。该网页 / 平台截图为单方截取，未进行证据保全公证，网页内容可后台修改，无法反映原始客观状态。

（三）视听资料（录音、视频，补充情形）

情形1：录音 / 视频画面、声音模糊，无法识别主体与内容

质证模板：对该证据真实性不予认可。视听资料画质、音质模糊，无法识别对话人员身份及完整内容，不具备证据客观真实性。

情形2：片段截取，并非完整原始音视频

质证模板：对该证据真实性不予认可。该音视频仅为片段截取，未提交完整原始录制文件，刻意删减关键内容，无法还原完整事实。

情形3：视频经过剪辑、特效、拼接处理

质证模板：对该证据真实性不予认可。该视频存在明显剪辑、拼接痕迹，并非原始录制内容，不能作为定案依据。

（四）物证类

情形：物证外观、状态与事发时不一致，被调换、损坏

质证模板：对该物证真实性不予认可。当庭出示的物品外观、状态、规格与案件事发时物证不符，存在调换、人为改动情形。

（五）证人证言/ 书面证言

情形1：书面证言无证人签字、按印，证人未出庭接受质询

质证模板：对该书面证言真实性不予认可。证言无证人签字捺印，且证人无正当理由未到庭接受法庭及双方质询，证言内容真伪无法核实。

情形2：证言内容与客观事实、常理明显相悖

质证模板：对该证人证言真实性不予认可。其陈述内容与本案已查明事实、日常逻辑严重不符，不具备客观真实性。

（六）鉴定/ 勘验类证据

情形1：鉴定检材来源不明、未经双方质证确认

质证模板：对该鉴定意见真实性不予认可。本案鉴定所用检材来源不清，未经过双方当庭质证确认，检材不合法，鉴定结论失去事实基础。

情形2：勘验笔录记录内容与现场实际情况不符

质证模板：对该勘验笔录真实性不予认可。笔录记载的现场位置、物品情况、数据等与客观现场不一致，记录内容失真。

四、极简当庭口语模板（适合庭审快速发言）

1.该证据是复印件，无原件核对，真实性不认可。

2.内容有单方涂改，未共同确认，真实性不予认可。

3.仅有截图，无原始手机 / 设备，无法排除篡改，真实性不认可。

4.音视频系片段截取、音质模糊，身份无法识别，真实性不认可。