夜雨聆风
大家好，我是毅哥。
最近毅哥对 AI 写标书有点痴迷，也一直在研究。
不是因为我觉得 AI 能替代投标人，而是因为我发现一个很现实的问题：很多投标人的时间，并不是浪费在“不会写”上，而是浪费在“反复整理、反复复制、反复找文件”上。
尤其是技术标。
招标文件一来，几十页、上百页很正常。评分标准、服务需求、废标条款、人员要求、业绩要求散在不同位置。你再把历史方案、公司资料、模板文件翻出来，光整理资料就已经够烦了。
所以我这段时间把豆包、Kimi、WorkBuddy 都试了一圈。
豆包、Kimi 都能用。临时改一段话、总结一份材料、问一个写作思路，很方便。
但如果真放到投标文件这个场景里，我现在的感受很直接：写技术标这件事，对比之后还是 WorkBuddy 更顺手。WorkBuddy又双叒叕升级了！小程序+技能商店+专家模式，AI助手越来越能打
不是因为它写得一定比谁都好，而是因为它更适合“干活”。
豆包、Kimi 这类工具，大多数时候还是聊天框逻辑。你要把内容复制进去，文件太大解析麻烦，文件一多来回切换更麻烦。最关键的是，本地文件夹里的资料，它们没法直接按路径去读取。
投标文件偏偏就是本地文件最多、材料最散、路径最乱的活。
WorkBuddy 的优势在这里就出来了：它可以选择不同 AI 模型，也自带不少技能，还可以围绕本地文件路径、资料文件夹、输出目录去做识别、拆解和分析。
这就不是简单“问 AI 一句话”了。
这是把 AI 当成一个能跑流程的投标助理。
一、先把边界说清楚：技术标适合，商务标别甩锅
我先说边界，免得大家用偏。
WorkBuddy 可以帮你提高效率，但不能替你负责。
尤其是商务标、资格审查、报价、承诺函、盖章签字这些内容，最后一定要人工审核。
资格条件是否满足，业绩能不能用，人员证书有没有过期，报价逻辑是否合理，这些不是“文字写得像不像”的问题，而是责任问题。
所以我现在更建议大家先从技术标用起。
技术方案里有项目理解、实施流程、服务措施、质量控制、人员安排、应急预案、验收交付。这些内容本身就有结构，也更适合 AI 帮你搭框架、补初稿、做反向检查。
但有一个前提：不要让 AI 自由发挥。
投标文件不是作文比赛，技术标也不是越厚越好。
它真正要解决的是三个问题：
评分点有没有覆盖； 每个章节有没有原文依据； 方案内容有没有贴住项目。
只要这三个问题没解决，写得再热闹，也可能只是陪跑。
二、别一步一步陪它聊，直接给它一份任务书
很多人用 AI 写标书，习惯一句一句问。
先问：帮我拆评分标准。
再问：帮我写目录。
再问：帮我写第一章。
再问：帮我检查一下。
这样不是不行，但你其实还是在陪 AI 加班。
WorkBuddy 既然是 Agent，就不要只把它当聊天窗口用。你可以直接把完整任务告诉它，让它按流程跑完。
我会像给助理安排工作一样，把路径、目标、流程、输出结果一次性说清楚。
你可以参考这个版本：
你现在是我的投标技术标助理。请读取以下本地路径中的资料：【招标文件路径】：D:/示例项目/招标文件/【企业资料路径】：D:/示例项目/企业资料/【历史方案路径】：D:/示例项目/历史方案/【输出路径】：D:/示例项目/WorkBuddy输出/
请按以下流程完成任务：
识别招标文件中的技术评分标准、服务需求、技术响应要求； 提取废标条款和需要人工重点复核的风险项； 根据技术评分大项生成技术方案一级标题； 根据每个得分细项生成二级标题； 在二级标题下继续拆出三级标题，写清楚每节要展开什么； 对每个标题标注对应评分分值、原文依据和页码； 先输出《技术方案目录对照表》，再继续按目录逐章生成技术方案初稿； 生成初稿时，对需要真实案例、人员配置和企业优势支撑的内容标注【需人工补充】； 对初稿进行反向审查，检查漏项、空话、过度承诺和需人工补充内容； 最后把本次流程总结成一个可复用的 WorkBuddy skill，方便下次同类项目直接调用。
输出要求：
所有不确定内容都标注【需人工确认】； 不要编造企业业绩、人员证书和项目案例； 商务、报价、签章、资格条件只做提醒，不做最终判断； 输出文件包括：技术评分拆解表、技术方案目录对照表、技术方案初稿、人工复核清单、可复用 skill 草稿。
这条指令的重点不是“长”。
重点是它把一件事讲完整了。
文件在哪，先做什么，再做什么，输出什么，哪些地方不能乱判断，最后怎么沉淀成 skill，全都讲清楚。
这样 WorkBuddy 才能从“回答问题”变成“完成任务”。
三、技术标目录一定要从评分标准里长出来
AI 写技术标，最容易出现一种假勤奋：
每一段都很完整，每一章都像那么回事，整篇看起来也挺厚。
但你一对评分标准就发现，没打在点上。
这就是最危险的地方。
所以我不建议一上来就追求正文。
我更在意第一份输出：技术方案目录对照表。
这张表最好包含这些字段：
一级标题； 二级标题； 三级标题； 对应评分项； 对应分值； 招标文件原文依据； 页码； 需要人工补充的内容。
为什么要这样做？
因为技术标的目录，不应该从脑袋里拍出来，而应该从评分标准里长出来。
评分大项，对应一级标题。
得分细项，对应二级标题。
具体展开方向，对应三级标题。
比如评分标准里有“项目理解、实施方案、质量保障、人员配置、应急预案”，那一级标题就应该围绕这些内容来。
如果“实施方案”下面又写了服务流程、进度安排、重点难点、保障措施，那二级标题就继续拆这些。
到了三级标题，再写前期准备、现场调研、任务分工、过程管控、验收交付、资料归档。
这个时候再生成正文，才不容易跑偏。
因为它不是凭感觉写，而是被评分标准牵着走。
四、让它一次输出四类结果，你最后统一审
我建议 WorkBuddy 最后至少输出四类东西。
第一类，技术评分拆解表。
这张表解决“招标文件到底要什么”的问题。
第二类，技术方案目录对照表。
这张表解决“我的目录有没有对应评分点”的问题。
第三类，技术方案初稿。
这部分才是正文，但正文必须围绕目录对照表来写。
第四类，人工复核清单。
这张清单很重要。它要把所有【需人工确认】、【需人工补充】、【可能过度承诺】、【缺少原文依据】的地方列出来。
很多人用 AI，只要它给了正文就结束了。
我不这么用。
在投标行业，能帮你发现问题的 AI，比只会写漂亮话的 AI 更值钱。
尤其是这些词，要特别注意：
确保； 全部； 随时； 绝对； 第一时间； 无条件。
这些词写的时候很顺手，履约的时候可能都是坑。
所以你要让 WorkBuddy 不仅帮你写，还要帮你挑刺。
五、最后一步，把流程沉淀成自己的 skill
这一步很多人会忽略，但我觉得它才是真正省时间的地方。
如果你每次都重新写一大段提示词，其实还是累。
投标人真正需要的，不是今天让 AI 帮你写一段，而是把今天跑通的流程，变成明天能复用的能力。
所以我会在任务最后加一句：
请把本次“技术标拆解与初稿生成流程”整理成一个可复用 skill。skill 需要包括：适用场景、输入文件要求、执行流程、输出文件清单、风险提醒、人工复核节点、常用提示词模板。下次遇到类似技术标项目时，我只需要提供项目路径和输出路径，就能直接调用这套流程。
这样做的好处是，你以后遇到物业、保安、环卫、咨询、运维、系统集成这类技术标，都可以在这套 skill 基础上改。
越用越顺，越用越像自己的投标助理。
这也是 WorkBuddy 和普通聊天工具最大的差别之一。
它不只是这一次能帮你写。
它还能帮你把这一次的工作方法沉淀下来。
结语
我不建议大家迷信任何 AI 工具。
但我也不建议继续纯手工硬扛。
豆包、Kimi 适合日常问答、总结和润色，这个没问题。
但如果你要围绕本地文件做投标文件拆解，要处理大文件、多文件、评分标准、技术目录、复核清单，我现在更愿意用 WorkBuddy。
因为投标文件不是一段话。
它是一整套资料、一整套流程、一整套复核责任。
所以用 AI 写技术标，别再只会复制粘贴。
把文件路径给它，把评分标准给它，把输出要求给它，把完整流程告诉它，让它按流程跑完，再把流程沉淀成 skill。
后面毅哥会继续把 WorkBuddy 写技术标的实战教学、提示词和模板拆给大家。想看的，记得关注一下毅哥。
关注毅哥，早点下班。
