AI时代认知刷新系列 · 第四篇

"AI味太重"

一个终将被淘汰的评价标准

最近网上有一种评论越来越常见：扫一眼文章，甩一句"AI味太重"，好像这就把一篇文章的价值判了死刑。

我最近就碰到一回。有人在万维钢老师的帖子下留言，说万Sir的文章现在"AI味道越来越重"，同时批评审稿的人太懒。

说"AI味太重"的人，把创作工具当成了创作价值。你在评价一篇文章，结果你评价的不是它说了什么，而是它用什么写的。

这不是我一个人的看法。快刀最近举了一组数据：

甚至有人花150块钱"降AI率"，方法就是把通顺的改磕巴，把对的改错。人大学者董晨宇做了三年田野调查的论文，也被标红为"高度疑似AI生成"。

这套逻辑的荒谬之处在于：它惩罚的恰恰是人类最该被奖励的东西——写得好、写得流畅、写得工整。当"写得好"等于"AI味"，当AI检测器把《滕王阁序》判成AI，你就知道这个评价体系已经崩了。

I

工具进化，每一次都有人抵触

不过，我不想在这上面纠缠太久。因为再过几年，"AI味太重"这个说法大概率会自然消失——不是被谁驳倒了，而是被现实淘汰了。

你回想一下，以前做馒头，手工揉的才叫好，机器做的差远了。现在呢？手工馒头当然还有，但那是小众，是情怀，不再是主流。

开车也一样，曾经手动挡才是"真正的驾驶"，自动挡不算开车。现在不光是自动挡，还有辅助驾驶，未来是无人驾驶。你可以坚持手动挡，但大趋势不会因为你的坚持而转向。

创作工具的进化是同一根线：手写→打字→语音输入→AI协作。每一次工具升级，都有人抵触。手写时代觉得打字不叫创作，打字时代觉得语音输入太随意，现在AI来了，又说AI写的不算数。

但每一次，新工具都成了主流，旧方式退居小众。

II

用AI的人，会走向两条路

那问题来了：既然AI一定会成为主流创作工具，我们该关心的就不是"用不用AI"，而是"怎么用AI"。

用AI创作的人，会走向两条完全不同的路。

所以用AI的过程，本身就是打磨taste的过程。你会逐渐不满足于AI给出的第一版，你会对它提出更高的要求，你会越来越清楚什么是好的、什么是差的。你和AI一起成长，但成长的主体是你。

III

编码和写作，本质上是一回事

以前程序员的核心竞争力是编码能力——代码写得好、写得漂亮。但现在，一个完全不懂编程的产品经理，用Claude Code或Codex，用大白话就能让AI编出他需要的软件。

他编出来的东西可能比专业程序员做的更有价值——不是因为他代码写得更好，而是因为他知道用户要什么，他知道痛点在哪。

程序员有编码能力，但可能不知道客户需求；产品经理没有编码能力，但懂用户。以前编码是核心竞争力，现在它变成了工具能力。谁有创意、谁懂需求、谁能解决问题，谁才是真正的核心。

写作也在走同样的路。过去遣词造句是手艺，是核心竞争力——一种精巧的句式就能让文章高出一个段位，但现在AI把这些都学会了，而且学得比大多数人好。遣词造句从核心竞争力变成了工具能力——就像编码一样。

IV

人的价值锚定在哪？

锚定在你脑子里那些AI学不走的东西：你的阅历、你的体验、你读过的书、你去过的地方、你见过的人、你吃过的苦、你悟到的道理。

这些东西构成你独特的taste，你的品味，你的创意。这才是未来人之为人最有价值的东西。

AI时代认知刷新系列 · 第四篇

Andy Sir

大学教师，终身学习者

得到平台学分900+，40+坚持系统训练实现身体逆生长的实践者

用第一性原理拆穿你习以为常的认知陷阱