医疗器械注册·资料模板干货(三):临床评价资料篇——同品种临床评价报告,照着这套写!

审核/顾问/培训/注册/许可等医疗器械注册生产一站式服务

请联系CIO在线客服（联系号码：13332878028）

没有临床数据的医疗器械如何通过审评？这套报告模板能救你

一、开篇导读

前两期我们分别拆解了综述资料和产品技术要求。本期进入临床评价资料环节。

要不要做临床试验？临床评价报告怎么写？这是很多企业最头疼的问题。实际上，根据最新法规规定，并非所有医疗器械都必须开展临床试验——工作机理明确、设计定型、生产工艺成熟且已上市同类产品临床应用多年无严重不良事件的，可以免于临床评价。

对于那些不能免于临床评价但又不适合（或成本过高）开展临床试验的产品，“同品种临床评价”是最常用的路径。本文提供一套完整的临床评价报告模板框架，并附实操要点，照着写就对了。

二、临床评价的核心法规依据

临床评价是医疗器械设计确认的重要方法，需全面考虑产品的适用范围、技术特征、生物学特性、风险程度等情况，选择适宜的临床评价路径。

主要的法规依据包括：

• 《医疗器械监督管理条例》：明确可通过同品种医疗器械临床数据进行分析评价证明安全有效；

• 《医疗器械注册管理办法》：规定了不同情形下的临床评价路径选择；

• 《医疗器械临床评价技术指导原则》：详细规定了同品种医疗器械的定义及对比要求；

• 特别提示：申报前务必查询NMPA发布的《免于进行临床评价医疗器械目录》。如果产品在目录内，可直接免于提交临床评价资料，省去大量工作。

同品种定义：当对比器械的适用范围、技术和/或生物学特性与申报产品具有广泛相似性时，可将其视为同品种医疗器械，包括等同器械和可比器械两种情形。

三、临床评价报告的完整模板框架

报告模板结构一览

一、基本信息

1.1 报告编号及版本号

1.2 产品名称、型号规格

1.3 注册申请人名称、地址

1.4 报告编制人员签名及完成日期

二、产品描述

2.1 产品基本信息（通用名称、型号规格、结构组成、材料、灭菌方式等）

2.2 适用范围及临床使用信息（适应证、适用人群、适用部位、接触方式和时间、使用环境等）

2.3 工作原理/作用机理

2.4 研发背景与创新性说明

三、临床评价的范围和路径

3.1 确定评价的范围（本次评价拟解决的问题和覆盖的宣称）

3.2 临床评价路径的选择及理由

3.3 宣称经临床评价得到确认的证据（临床安全性和有效性宣称）

四、同品种医疗器械判定

4.1 对比器械的选择依据

4.2 同品种医疗器械基本信息（产品名称、注册证号、生产企业、上市情况）

4.3 等同性/可比性判定及理由

五、申报产品与同品种器械的对比分析

5.1 技术特征对比（工作原理、结构组成、材料、性能参数、软件等）

5.2 生物学特性对比（生物相容性等级、接触性质等）

5.3 适用范围及禁忌证对比

5.4 差异性汇总及论证（对差异是否影响安全有效性的评估）

六、同品种器械临床数据的获取与分析

6.1 文献检索策略及结果（数据库、检索式、纳入排除标准）

6.2 临床文献资料汇总分析

6.3 不良事件数据分析

6.4 临床数据质量的评估

七、差异性部分的安全性有效性论证

7.1 申报产品自身数据验证（非临床研究数据、性能研究数据）

7.2 差异性对于安全有效性影响的分析

7.3 论证结论及证据总结

八、临床评价结论

8.1 临床证据总体评价

8.2 结论（安全性/有效性有无充分证据支持）

8.3 局限性及后续监管建议

四、撰写要点实操指南

【要点一】同品种对比器械怎么选？

在临床评价中，同品种对比器械的选择至关重要。有几个核心原则：

• 注册优先：优先选择已在中国境内获准上市的产品，因为使用海外产品作为对比器械时，需额外提交其在境内上市的证明材料；

• 选同一分类的“最佳对标” ：尽量选择与申报产品在用途、结构、性能上高度相似的获批产品；

• 多器械对比：必要时可选择多个对比器械，从不同维度论证申报产品的安全有效性；

• 保留记录：对对比器械的选择理由及等同性判断，应在报告中清晰说明，形成完整的逻辑链。

【要点二】差异性论证怎么写？

申报产品与同品种器械一定会存在差异。问题的关键不是“没有差异”，而是要对差异进行充分论证。论证的核心逻辑：

1. 识别差异：客观列出所有技术特征、材料、使用方式等方面的差异；

2. 评估影响：逐一分析每个差异是否对产品的安全性和有效性产生不利影响；

3. 数据支撑：对于有影响的差异，通过申报产品的非临床研究数据（如性能研究、生物学评价、动物实验等）进行验证或确认；

4. 形成结论：最终结论应明确“差异不影响产品的安全有效性”或“影响经充分验证后可接受”。

【要点三】文献检索怎么做才专业？

不规范的文献检索是同品种评价报告中最常见的补正点。文献检索部分应至少包含以下要素：

• 检索的数据库列表（如PubMed、CNKI、万方、Cochrane Library等）；

• 检索时间范围及最新检索日期；

• 检索式/关键词组合的完整方案；

• 纳入和排除标准；

• 文献筛选流程图；

• 最终纳入文献列表及关键信息摘要。

五、常见发补问题TOP3

小贴士：对于通过同品种路径进行临床评价的，部分省局要求填写立卷审查表。建议提前确认所在地区省局的具体要求，以免遗漏。

六、写在最后

临床评价报告的编制不一定要复杂，但一定要严谨。选择正确的同品种对比器械、充分论证差异、使用规范的文献检索方法，这些都是审评老师重点审查的内容。

最后提醒一句：申报前务必确认产品是否在《免于临床评价医疗器械目录》中。如果在目录内，可直接免于提交临床评价资料，这是最省事的路径。

下一期预告：《医疗器械注册·资料模板干货（四）：说明书和标签篇》，独家奉上说明书编写完整模板和合规自查清单，完结篇不容错过！

=

国健医药咨询自 2003 年成立，二十余载深耕药品、医疗器械、化妆品领域，为企业提供产品注册 / 备案、生产 / 经营许可、认证服务，以及产业转让、并购全流程专业咨询。凭借丰富经验与合规实力，助力企业高效落地、稳健发展。如有相关业务需求，欢迎随时联系咨询。

点击“阅读原文”了解更多行业资讯