还是之前的文章排版太差，顺手把其中一篇调整下格式，再发一遍。

    本次对比文件均来自同一场会议，统一使用钉钉的听记生成纪要，仅区分录音设备 + 音频格式，按单一维度分表呈现。

1. 录音设备与拾音效果

2. 会议信息还原度

3. 信息完整度

4. 内容准确性

5. 结构化与可读性

6. 会议过程还原

7. 技术细节完整性

8. 管理博弈与难点

9. 风险与敏感信息

10. 待办事项完整性

11. 核心优点

12. 核心短板

适用场景

核心结论（豆包基于对三份纪要的比对结果）

1. boyi（wav）：仅适配双人 / 一对一沟通场景。用于多人会议时，会丢失发言、参会信息与讨论过程，纪要失真，不建议用于正式项目会议。

2. 飞书（m4a）：多人会议首选。拾音效果、内容还原度、信息完整度均为最优，适合存档、复盘、编制正式材料。

3. 钉钉（mp3） ：综合表现均衡。纪要结构清爽、重点明确，兼顾完整性与可读性，是日常汇报、工作同步的最优选择。

一句话选型建议（仅供参考）

• 需存档、溯源、撰写正式材料 → 选用飞书录音豆

• 需制作简报、向上汇报、跨部门同步 → 选用钉钉talk

• 仅一对一访谈、极简记录 → 选用boyi录音卡