夜雨聆风很多人用 AI 工具的方向是做加法：看到一个 skill 装一个，发现一个 MCP 接一个，恨不得把能装的都装上。
这周我反着来，做了个减法。
我把自己原本两个功能重叠的 skill 合并成了一个，删掉多余的那个。以后只维护这一个。
听起来是件小事，但做完之后我反而觉得清爽了。它背后是个原则，越用 AI 工具越觉得重要：
能一个 skill 解决的事，就别拆成两个。
为什么"多"会反噬你
刚开始堆工具，确实爽，感觉自己装备齐全、无所不能。
问题在后面。
工具一多，管理成本会指数级上涨。两个功能相近的 skill，你每次用都要想一下"这次该调哪个"；改一个逻辑，要同步改两处；版本升级的时候，要分别测、分别维护。
更隐蔽的代价是认知负担。脑子里挂着十几个工具，光是"我现在有什么、该用哪个"就要消耗注意力。装备越多，反而越用不利索。
合并之后就简单了：一个入口、一套逻辑。要优化只优化这一个，要升级只升级这一个，思路也清楚。
一个判断标准：功能重叠就合并
什么时候该合，什么时候该留，给个简单的判断：
看功能边界是不是清晰。
两个工具如果职责清楚、互不重叠——比如一个管写作、一个管查数据——那留着，各司其职。
但如果两个工具的功能有大片重叠，用的时候你会犹豫"该调哪个"，那就是该合并的信号。犹豫本身，就是冗余的证据。
合并不只是少一个文件，是把"选择成本"也一起删掉了。
顺带说个相关的坑：去 AI 味
合并 skill 的时候，我还顺手优化了它生成内容的风格。
一个很常见的毛病：AI 生成的东西太"一眼假"。动不动配一张生硬的图、用一堆模板化的套话，专业感全无。
我做的调整有两个方向：
一是不滥用生图。该用文字说清楚的地方就别硬塞图，生硬的配图只会拉低质感。
二是主动去 AI 味，让输出更像人话、更自然，反而显得更专业。
工具是给自己用的，输出质量直接代表你的水准。把"像不像人做的"也纳入优化目标，值得。
少即是多，不是口号
最后落到一句话。
AI 时代工具太多了，新东西每天都在冒。但工具的价值不在于你装了多少，而在于你能不能稳定、清楚地用好手里这几个。
与其装备十个用不利索的，不如养精三个真正趁手的。
做加法很爽，做减法才见功力。
2026.06.15 11:00沪·赵巷
📌 声明：本文由 AI 辅助完成
你手里的 AI 工具/skill 是不是也堆得有点乱了？有没有哪两个其实可以合并？评论区说说。觉得说到点上了，点个"在看"支持一下。
写 AI，写成长，偶尔写投资。关注沐风，不定期更新，全是干货。
