海律观点|AI提示词、AI生成物,能成为作品吗?

AI生成物（文字、图片、视频等）能否构成作品，不取决于AI生成物呈现的形式，而取决于是否产生于人类的创作活动。作品必须具有“独创性”，并不是要求内容独一无二，而是要求其由人类作者独立创作产生。雪花、树叶、石头独一无二，但不是作品；猴子和大象经过训练，也能“拍照”“作画”，但猴子拍摄的照片、大象涂鸦的画作并不是著作权法保护的人类智力成果；而小朋友们在美术课上完成的素描作业，即便是粗陋线条勾勒的球体、正方体，也是受著作权法保护的美术作品。因此，AI生成物构成作品的前提必须是产生于人类的创作活动。没有人类的创作活动，AI生成物如同雪花、树叶一样，不论多么巧夺天工、独一无二，也不构成作品。

从作品（著作权客体）差异视角来看，一部小说的作者，并不能当然成为基于该小说拍摄的影视剧的作者。作家撰写小说（文字作品）的创作活动，显然区别于导演、摄像、剪辑、特效等摄制影视剧（视听作品）的创作活动。作家将其小说输入AI工具，要求AI基于小说章节生成漫画、影视剧，小说本身无疑是作家创作的作品，但只要作家对于AI工具自动生成的漫画、剧集视频的“表达”并没有具体的预见和控制，没有参与修图、剪辑等针对AI生成漫画、影视剧的创作活动，AI自动基于小说生成的漫画、影视剧就不是作家的创作成果（作品）。因此，AI生成物能否构成作品与提示词本身是否构成文字作品无关；只要没有人类参与图片、视频的创作，AI工具生成的图片、视频就不是人类的创作成果（作品）。

反之，即使向AI工具输入的提示词仅是数据、元素的排列，本身并不够成文字作品，但却可能具体控制AI生成物的“表达”。例如，对于“清明上河图”一类复杂元素构成的画作，使用者通过提示词向AI工具明确要求画面中有多少楼阁、店铺、桥梁、车马、人物等元素，并具体提出各元素的位置、色彩、特征。前述场景下，提示词本身不是文字作品，但输入提示词的过程却是创作活动，而AI工具生成的图片、视频则是前述人类创作活动产生的创作成果（作品）。

从商周青铜器到古希腊雕塑，自人类有创作活动伊始，创作要求就随之而生。创作要求既可能是作者自己的意愿，也可能是他人的需求。AI工具出现之前，文学创作、绘画雕塑、人像摄影、影视综摄制等各类创作活动中，委托方、合作方、出资方、采购方甚至观众提出创作要求的场景比比皆是。AI工具出现后，使用者向AI工具提出创作要求，AI工具自动生成文字、图片乃至视频，并可以在使用者的持续要求下不断修正、完善，产出媲美甚至超越人类创作的“成果”。

传统创作场景下，要求画师绘制肖像，进而要求健壮、白皙、眼睛大、鼻子高…...这些都是创作要求，只有画师将肖像绘制于画布才是创作活动，少有人因为提出创作要求而主张自己是作者。在要求考生作文作画、要求他人采写传记、要求演员编排舞蹈、要求栏目组拍摄节目等场景下，个人和单位都不会因为提出了创作要求而成为作者。以上有关创作要求的场景和实践，逐步催生了著作权法体系下针对委托创作、职务作品、法人作品等规定，以便厘清作者身份和相关权益安排。

著作权法实施条例第三条规定，创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。因此，单纯提出创作要求的行为不属于创作活动。使用者向AI工具提出创作要求，与向画师、摄影师、作家等提出创作要求并无本质差异。创作要求不应该仅因为使用AI工具、缺少自然人作者就转化为创作活动。

从事创作活动不一定要亲自撰写、拍摄、绘画。例如，教授指导学生撰写论文，细致到选题论证、主题修改、结构搭建、观点和文句调整；导演指导摄影师拍摄，具体到拍摄对象、特写选择、镜头运动、画面取舍；画家年老手抖，却在山水布局、楼阁人物设置、画面层次设计、颜色铺陈等方面指导弟子执笔，甚至指出“点睛”之笔的位置并要求弟子落实。以上情况，自然人通过与他人分工合作，提供创作方案，进行表达取舍，实际参与了创作活动，可以成为合作作者。著作权法针对“合作创作”的规定，是对这类实际参与创作人员的作者身份认可和权益保障。

笔者认为，“合作创作”的理念可以移植到使用AI工具的场景。如果AI使用者通过输入提示词具体控制了AI生成物的部分表达，实际从事产生AI生成物的创作活动，实现了与AI工具“合作创作”的效果，那么，一方面，不能因为AI工具不是作者，其运算行为不是创作活动，就稀释、泯灭AI使用者的创作活动。AI工具的使用者可以基于其实际参与的创作活动成为AI生成内容的作者；另一方面，不能因为AI生成内容精美、独特、唯一，就将仅提出创作要求的使用者视为AI生成物的作者，也不能将没有人类创作活动的AI生成物认定为作品。

综上，不论是与他人合作还是找AI帮忙，只有将思想转化为表达的具体行动才是创作活动，只有创作活动产生的智力成果才是著作权法保护的对象。笔者认为，在现行著作权法制度下，AI使用者通过输入提示词获取AI生成物，达到传统创作场景下“合作创作”程度，是AI生成物构成作品、AI使用者成为作者的唯一场景。如果将AI工具替换为自然人合作者，使用者没有足够理由主张自己是合作作者，则AI生成物难以构成作品，AI使用者也不可能成为作者。